Board.KolibriOS.org

Тогда, думаю, лучше уж сделать поддержку расширений... Т.е. программа может как иметь kex и может не иметь. Кстати, у меня kex ассоциируется с Kolibri EXtension .
Собственно говоря, это единственный компромисс.

Как уже было сказано, основные файловые менеджеры Колибри запускают исполняемый Колибри-бинарник независимо от расширения. Споры идут относительно того, какие расширения должны быть у программ в дистрибутиве, и здесь компромиссов быть не может по определению.

Ну, все плять у всех обострение осенней депрессии.
Ругайтесь, сколько влезет - я в этом дерьме больше не участвую!

Никто не ругаеццо. По крайней мере я.
Есть сложный вопрос, который не так просто решить.

Все революции происходят осенеью

А ругаться на форумах Менует/Колибри принято весной

Кто бы мог подумать...такая мелочь как расширение executable файлов приведет к таким гарячим спорам...
Такое чувство, что делать больше нечего, вот и решили выяснить какое расширение прилепить

Если честно, мне kex тоже не нравится.
Если идти на расширение, то могу предложить еще и такие варианты
.x - просто, мало, легко и быстро (прям как колибри)
.app - собственно почему бы и нет
.run - аналогично
Да, эти расширения уже заняты, но между прочим kex уже используется ".kex - KEDIT Macro File".

Занятые ИМХО не надо. Лучше уж такие:
- .kex (о котором уже столько сказано и голосов отданно)
- .kos (тоже неплохо и со смыслом)
- .k (аналог с .х только Колибришный)

KEDIT Macro File - жесть, наверное о нём знают даже в Конго

Ладно, я умываю руки...

Ну, не вижу логики ни в .kos, ни в .k .
А app и run тоже заняты абы кем.

Все, умыл...на мой пост не отвечать...

kex - однозначно

Я вообщето проголосовал за kex, но считаю что параллельно могут ходить запускаемые файлы без расширения.

>>Я вообщето проголосовал за kex, но считаю что параллельно могут ходить запускаемые файлы без расширения.

аналогично, только наоборот проголосовал за пустое расширение.

У меня появилась такая мысль: а может, лучше оставлять файл в таком виде, в каком его представил автор?
То есть, если автор приписал расширение, то ему виднее, и пусть так будет. А если не приписал, то и не надо писать.

Атауальпа wrote:У меня появилась такая мысль: а может, лучше оставлять файл в таком виде, в каком его представил автор?
То есть, если автор приписал расширение, то ему виднее, и пусть так будет. А если не приписал, то и не надо писать.

А как же быть с путаницей - к какой ОС принадлежит бинарник? Ну не запустит Kolibri приложение винды и ладно, а если из-за этого повиснет система? Не исключено же? Такой путаницы не было если бы Kolibri имела бы эмуляторы для работы с приложениями других ОСей. Но их нет!!! А, следовательно, надо подумать хоть о стандарте в расширении.
P.S. Сам голосовал за kex(видимо сладкоешка и кексы люблю! )

Ну не запустит Kolibri приложение винды и ладно, а если из-за этого повиснет система? Не исключено же?

Исключено. Ядро при попытке запустить не-Колибри бинарник презрительно хмыкает (мысленно) и возвращает ошибку, но не виснет.

У меня появилась такая мысль: а может, лучше оставлять файл в таком виде, в каком его представил автор?

Нет уж - такая неразбериха повлечёт страшную путаницу.

diamond wrote:Исключено. Ядро при попытке запустить не-Колибри бинарник презрительно хмыкает (мысленно) и возвращает ошибку, но не виснет.

Тоже относится и к бинарникам Menuet, если они не совместимы с Kolibri?
: Ведется ли поддержка в этом плане бинарников предыдущих версий Kolibri на совмещение с новыми версиями?