Board.KolibriOS.org

Сейчас, большинство производителей железа, ориентируются на двух товарищей на дядю Била и на дядю Стива
Есть правда отдельные компании со своей начинкой и своим ПО, а для других ничего нет.
Эх, времена Altair`a ….


Вопрос в следующем - стоит ли создавать (искать/использовать) отдельную архитектуру для Kolibri?
Есть ли открытая, содержащая полное техническое и программное описание платформа или архитектура?

Чувак тут даже плана по созданию ОС конкретного нет. Чето я не видел кучи UML с упорядочеными юскейсами диаграммами вариантов использования и т.д. и т.п. Ни даже ПЗ (кстати на который есть стандарт ЕСПД). Система растет по RAD подходу. Заделали первый прототип, рассмотрели сильные слабые стороны, изменили и т.д. по итерации. Вообще в описании RAD подхода в самом начале написанно что этот принци не подходит для создания ядра ОС, драйверов и т.п. вещей.

Анархия мать порядка. Короче пока за девелоп не возмется компания вроде Red Hat ничего путнего не предвидется, к прискорбному сожалению.

если я всё верно понял, то исходить надо из того, какую архитектуру использует большинство... причём подавляющее

x86... и Стив уже давно там... Что ты хочешь придумать?

_________________
in code we trust

А почему бы разработчикам не запросить у правительства гранты на развитие проекта?

Oo
Правительства России, Белорусии или Украины?
Или какой другой страны с СНГ?
Идея так ничо, нужен только грамотный запросчик

лучше Белорусии, они вроде помнится свою ось писать хотели при поддержке государства...

Хотя будь я на их месте, мой ответ был бы "заводы стоят, а вы тут асм ковыряете!" ...

"Своя" ОСь уже написана - это перепечатанный линух. К тому же, только полный олух согласится писать ОС на государственном уровне на ассемблере.

_________________
in code we trust

тогда Своя ОСь - громко сказано... перелопатить пингвина дело не великое, а столько шума было...

Code:

Да это хорошо что Стив пошел на "популизм"  MAC ОС, но недо не в этом.
На рынке компьютерного железа, есть несколько сегментов о которых мало известно:

1) Русское(украинское, белоруское) железо (или все компонании собирают и подражают Западным технологиям разработки железа)
 И если оно(железо) уникальное, есть ли на него документация 

2) Железо описанное на столько, что
 "даже домохозяйка может написать свою Ось" - перефразировал Б.Г       

3) Собрать свой ПК(почти с нуля)!?
 Реально ли

Надо добиться нормальной работы на x86. А потом ужо думать... .

Надо свой камень на государственном уровне изготовить, а потом уже ось.
гы! Гаспром впомощь ;-

Посмотрите в сторону Altera FPGA. Если память мне не изменяет, в одном из продуктов они поставляют исходный код микропроцессора на Verilog/VHDL. Т.е. можно самому спроектировать микропроцессор из поставляемых модулей и прошить его в FPGA.

Для Колибри это бессмысленно. Т.к. она и большинство программ под неё пишется на асме, их будет ужасно сложно переносить на др. архитектуру. А в принципе идея хорошая.