Марат, спасибо за пост, я так понимаю, что ты лично для себя пришел(приходишь) к некоторым выводам, которые для тебя важны в плане личного творчества и приложения сил. Пока торопить не буду и предлагать чего либо тоже, т.к. есть ряд причин. Но
имею ввиду, спасибо. Давай пока побеседуем на насущные тут темы.
Heavyiron wrote:
Если есть что предложить - то лучше это делать в виде четко составленного плана, кода...
Разве я не четко излагаю планы, мысли, коррективы, последовательность действий, как я вижу, разумею?
Heavyiron wrote:
Даже Вилле, которого здесь принято ненавидеть, в свое время почти в одиночку написал MeOS
Я не одиночка - это точно. Да и потом, надо взвешенно оценивать свои(и не только свои) силы, смысл, результат...
Heavyiron wrote:
Так зачем тратить свое время и писать многостраничные опусы, смысл которых можно выразить в двух словах?
В двух словах, не получается и я так не думаю и не люблю. Я человек открытый и говорю открыто, не люблю скупости ни в чем... Как по мне лучше человек скажет все, что у него накипело, на уме, как он рассуждает, так сказать развернуто, но конкретно, нежели скупо и, самое важное наверное, НЕОДНОЗНАЧНО! Я против. Люблю ЧЕТКУЮ позицию, уверенность, убежденность. Хотя твое мнение мне интересно, как эффект обратной связи, как восприятие меня, моих слов. Скажу даже более. Если ты прав и неодинок, то в свой адрес я бы хотел слышать больше таких постов. Тогда я бы сделал соответствующий вывод и заткнулся бы... или пытался бы учиться очень кратко недоговаривая многого.
Heavyiron wrote:
Три года прошло и почти ничего
Ты хочешь, чтобы история повторилась и с этим радикально НОВЫМ проектом? Если нет, то не нужно ломать существующий!
Почти ничего говоришь. Это если материально и сухо и категорично оценивать и смотреть. Если человек(и) за три года перелопатил, перечитал, перепробовал, перекраивал и ничего ТЕБЕ НЕ показал/Не принес... а пришел поговорить скажем со своими конечными выводами
на счет ошибочности чеголибо, на счет рационального постороения, решения... это ничего? Лучше если все три года, кричать тебе в ухо, скажем тут на форуме, что и как надо и все время пытаться доказать, что я в чем то прав? Это уже было между прочим, но еще раньше. Скажем так 3,5-4 года назад. И что? Много улучшилось само ядро без "советчиков"? Много БАЗОВЫХ вещей появилось? Разница тут в том, что многие не утруждают себя возврашением, попробовали, покрутили, сделали свои выводы, может быть пробовали советовать, убеждать, махнули рукой и ушли...
Если бы ко мне лично, спустя 3 года пришел мой самый оппонент и начал бы опять разговор о давнем, нерешенном моменте, о котором мы
много говорили, но так и не получили однозначностии, я бы ЛИЧНО, был весьма рад и польщен его вниманием.
Далее. Я не ломаю. Я вполне демократически высказываю свои взгляды, выводы, убеждения, быть может ЭТО кому то поможет... хотя бы взглянуть с другой стороны, взглянуть и придти самостоятельно к выводам... НЕ тратя СВОИ 2,3... года на... пусть на то, что ему будет жаль затем. Это того стоит по моему.
Heavyiron wrote:
Мне пока больше импонирует то, что делают теперь с ядром Serge, diamond и все остальные ядерщики - планомерная, без лишних слов, переработка ядра, его оптимизация, улучшение...
Я вот планомерности не вижу, о чем и говорить пытаюсь. О масштабах, переработок и их направлениях тоже. Да и потом я пожалуй за революционные изменения, а не такая планомерность, судя по обьективным темпам продвижения так можно и 128битных процов дождаться, особенно с поправкой на технологические взрывы производитетей, т.е. сроки то сокращаются... Тогда вопрос, что чего стоит и зачем, посему и интересно, как тут народ думает.
Heavyiron wrote:
А все проблемы с Вилле легко решаемы, просто их никто не пробовал решать цивилизованно и по-человечески, без пены изо рта...
Ты уверен, что вилле примет, скажем, 70% изменений принципа ядра и кода? И мне любопытно, как он это примет - согласится или присвоит, т.е. потребует признать, что он пуп земли N2 после гейтса?
А может тут я смогу это прочитать? У меня предложение!
Внимание ВСЕХ!!!
Есть предложение активным англоговорящим участникам, которые трутся по буржуйским форумам, выделить промеж себя наиболее авторитетного из них кандадата с целью достоверно, однозначно и ПУБЛИЧНО проинтервьюровать вилле по вопросу революционного преобразования ядра 60-70% радикальных конечных перемен кода, принципов, стратегии работы с таймерами, драйверами, задачами.
Каково его авторство в этом, укоры по (с), требования лично его имени в (с) и к чему ОНО привызано к int 0x40 или еще что либо... Пусть ответит четко за что он будет цепляться, претендовать?
По моему вопрос интересный, мало того считаю его ВЕСЬМА АКТУАЛЬНЫМ и назревшим! Есть мнения о целесообразности этого?