Evgeniy wrote:Или это и есть Fossil встроенный в AsmBB?

Если почитать повнимательнее про AsmBB, то становится понятно, что на хосте установлен веб-сервер, а под ним уже работает и Fossil, и AsmBB (через CGI).

Ок. Я уже подумал, что он SVN на асме создал.

SovietPony wrote:Плюсую за git, но не github. Лучше развернуть что-то легковесное на своём сервере (gitweb/cgit/etc) или использовать какие-то легковесные публичные платформы вроде repo.or.cz/sourcehut.org/etc.

Alex2003 wrote:2 синхронизирущихся хранилища - вот мой ответ

https://repo.or.cz/kolibrios.git
И он реально синхронизируется: видны последние коммиты с SVN

День добрый. За переход на github. Если будут желающие что то контрибьютить - то у людей будет меньше проблем - будут делать как они привыкли делать с другими проектами на github

c4simba wrote:День добрый. За переход на github. Если будут желающие что то контрибьютить - то у людей будет меньше проблем - будут делать как они привыкли делать с другими проектами на github

Конечно, github это хорошо, но:

maxcodehack wrote:Github может когда сам захочет удалять файлы.

По мне, вот это:

SovietPony wrote:Плюсую за git, но не github. Лучше развернуть что-то легковесное на своём сервере (gitweb/cgit/etc) или использовать какие-то легковесные публичные платформы вроде repo.or.cz/sourcehut.org/etc.

самое оптимальное решение, тем более что уже есть repo.or.cz: https://repo.or.cz/kolibrios.git

Не обязательно переходить на гитхаб когда можно установить на свой сервер gitlab совершенно бесплатно

а как установить можно почитать в документации
https://docs.gitlab.com/omnibus/README.html

тем более у него есть русский в отличие гитхаба

В тему: я шаманил и оживил старую плату с pentium 4 3 ghz. Думаю использовать в качестве сервера для дома

А вообще лучше Малинки пока на звание самого компактного и потребляющего минимум тока сервера

Мне кажется пора создать опрос git или github. Потому что эта тема этого не предусматривает. То есть то что мигрировать надо, решили, а вот куда ещё нет. Надо все таки думаю создать опрос.

Давай, дерзай - я только за!

Помимо вышеупомянутых проблем с гитхабом/гитлабом, добавлю, что они тормозные и очень требовательны к браузерам. То есть будут работать только в chrome-based и firefox-based браузерах, и то только в новейших версиях. Например, в firefox 52 уже ни гитхаб, ни гитлаб нормально не открываются. В идеале, нужно такие средства использовать, чтобы они работали из операционки колибри, включая браузер.

Here are questions and issues to be addressed if moving to git.

1. Unlike svn revision numbers, git hashes are not increasing numbers.
   • This creates navigation difficulties for pages like history of builds.
   • It becomes harder to binary search prebuilt images.
   • It is harder to tell if the commit c0ffee is newer than the commit deadbeef.
2. Git hashes are longer than svn revision numbers, UI fixes may be needed (at least on the blue screen).
3. Autobuild scripts operate on svn revision numbers, and are to be updated to work with git hashes. Some scripts are written in perl.
4. There are existing references to svn.
   • In source and documentation files.
   • In board posts.
5. There is sf18.13 that returns svn revision number.
   • And maybe programs using it, who knows.
6. Current setup uses svn keywords and properties, e.g. Revision and eol-style. How to provide this functionality with git?
7. WebSVN should be replaced.
8. Existing svn tags and branches should somehow be moved to git.

Let me know if I forgot anything.

1. We can replace svn revision on the build number, it is not the same, but let's understand what is newer.
5. Use build number, and add a new function with a hash of the latest commit
7. Not a problem. For Git, my favorite fronted is Gerrit.

9. Also we probably should convert all users.