Лично мне не нравится ни старый дизайн, ни новый.
Нравится дизайн KFAR - удобно, строго и целесообразно.
Нарисовки нового дизайна EOLITE. Что скажете? (+опрос)
Из хаоса в космос
Leency
Между прочим динозавры были весьма успешным и даже процветавшим надотрядом животных, занявшими по факту почти все экологические ниши, доминировавшими и процветавшими и если бы не вымирание, с большой долей вероятности вызванное внешним не планетарного происхождения фактором, то предки млекопитающих все еще влачили и бы жалкое существование, шкерясь по норкам.
Между прочим динозавры были весьма успешным и даже процветавшим надотрядом животных, занявшими по факту почти все экологические ниши, доминировавшими и процветавшими и если бы не вымирание, с большой долей вероятности вызванное внешним не планетарного происхождения фактором, то предки млекопитающих все еще влачили и бы жалкое существование, шкерясь по норкам.
Всем чмоки в этом проекте! Засуньте эти 11 лет себе в жопу!
Не хочу убивать твой энтузиазм., но результаты голосования ты смотрел? Многим нравится идеи, а не сам дизайн. Но все же на сам дизайн, хотя бы примерно посмотреть стоит, может готовый вариант понравится больше. И ознакомься более подробно с соответствующим материалом на форуме.Mister Nikto wrote:Судя тому, что пишут во всех комментариях, то всем идеи, дизайн нравятся.
Это говорит о том, что большинство ЗА и дают добро, по этому с сегодняшнего дня начинаю отрисовку всех элементов.
Результаты выложу в эту тему!
Всем спасибо!
to infinity and beyond
Евангелие от Иоанна: стих 1[/size]
Code: Select all
; В начале было Слово:
B32: mov ax, os_stack ; Selector for os
Из хаоса в космос
Извиняюсь, но работа пока-что затормозилась из-за непредвиденных временных нагрузок...
Пока-что так: По возможности буду добавлять....
Пишите ваше мнение, не стесняйтесь
Пока-что так: По возможности буду добавлять....
Пишите ваше мнение, не стесняйтесь
Понравились обои=). Не мог бы ты кинуть чистую версию обоев?
С иконками папок будет напряг - насколько я знаю, с полупрозрачностью тоже есть проблемы, хотя тут я хз. Если фон программы статично белый, то проблем нет.
Скин окна не понравился - слишком уж плоский, и совсем не катит с такими круглыми краями.
Кнопка "Назад" не нравится внешне.
Хлебные крошки: не нравится, что чётные стрелки сливаются с фоном. Нужно или рамочку сделать, или цвет другой.
За что таскать окно? Где хоть какой нибудь заголовок?
Боковая панель слишком узкая, а иконки слишком большие.
Ну и напоследок - тень. Не думаю, что ее сделают.
Короче, что нравится мне:
1) Фон=)
2) Объединение (но не замена, как у тебя) заголовка и верхней панели.
3) Хлебные крошки(ну нужна возможность быстрой(одной кнопкой) смены текстбокса на крошки и обратно.
4) Цифры на иконках, но всё же лучше сделать это визуально (например: 0 файлов - пустая папка, 1-3 - папка с одним документом, 3-6 - 2-3 документа, 7+ - много документов.), так как конкретное число будет мало кого волновать.
5) Кнопка настроек, всегда любил такие кнопки, но лучше всё же сделать в виде контекстного меню (ИМХО)
С иконками папок будет напряг - насколько я знаю, с полупрозрачностью тоже есть проблемы, хотя тут я хз. Если фон программы статично белый, то проблем нет.
Скин окна не понравился - слишком уж плоский, и совсем не катит с такими круглыми краями.
Кнопка "Назад" не нравится внешне.
Хлебные крошки: не нравится, что чётные стрелки сливаются с фоном. Нужно или рамочку сделать, или цвет другой.
За что таскать окно? Где хоть какой нибудь заголовок?
Боковая панель слишком узкая, а иконки слишком большие.
Ну и напоследок - тень. Не думаю, что ее сделают.
Короче, что нравится мне:
1) Фон=)
2) Объединение (но не замена, как у тебя) заголовка и верхней панели.
3) Хлебные крошки(ну нужна возможность быстрой(одной кнопкой) смены текстбокса на крошки и обратно.
4) Цифры на иконках, но всё же лучше сделать это визуально (например: 0 файлов - пустая папка, 1-3 - папка с одним документом, 3-6 - 2-3 документа, 7+ - много документов.), так как конкретное число будет мало кого волновать.
5) Кнопка настроек, всегда любил такие кнопки, но лучше всё же сделать в виде контекстного меню (ИМХО)
Spoiler:
С этим полностью согласен!eAndrew wrote:Понравились обои=). Не мог бы ты кинуть чистую версию обоев?
С иконками папок будет напряг - насколько я знаю, с полупрозрачностью тоже есть проблемы, хотя тут я хз. Если фон программы статично белый, то проблем нет.
Скин окна не понравился - слишком уж плоский, и совсем не катит с такими круглыми краями.
Кнопка "Назад" не нравится внешне.
Хлебные крошки: не нравится, что чётные стрелки сливаются с фоном. Нужно или рамочку сделать, или цвет другой.
За что таскать окно? Где хоть какой нибудь заголовок?
Боковая панель слишком узкая, а иконки слишком большие.
Ну и напоследок - тень. Не думаю, что ее сделают.
Пожалуйста: Яндекс ДискeAndrew wrote:Понравились обои=). Не мог бы ты кинуть чистую версию обоев?
(к сожалению, описание под какое именно разрешение сделана определанная картинка написано в самом названии каждой картинки, которое не отображается на Яндекс диске (именно в картинках), по этому, чтоб выбрать обои под нужный тебе экран - прийдется качать весь сборник! Его размер примерно 200Мб)
Зажимаешь ЛКМ на любом месте в этой области(см.фото) и спокойно себе тянешь окно, куда тебе душа велитeAndrew wrote:За что таскать окно? Где хоть какой нибудь заголовок?
Spoiler:
Конечно! Без контекстного меню никуда. Если нажать на файле/папке ПКМ, то должно вылезти контекстное меню с примерными функциями: Вырезать, Копировать, Вставить, Отправить, Инфо о файле и так далее...eAndrew wrote:5) Кнопка настроек, всегда любил такие кнопки, но лучше всё же сделать в виде контекстного меню (ИМХО)
Эта кнопка (настройки) выполняет несколько другую функцию:
Она скрывает все редкоиспользуемые функции, при этом выносит на передний план функции, которыми ты чаще пользуешься! Таким образом эта кнопка визуально делает внешность окна более опрятной. Благодаря ей в окне будет намного меньше кучи маленьких раздражительных элементов, но при этом функции проводника ни на грамм не изменились!
(простите, пример контекстного меню на файле/папке и нажатой кнопки(с ее функциями настроек окна выложу уже завтра. Засыпаю...)
Вы имеете ввиду, что не нравиться ее металлический вид? Если да, то все цвета и внешность можно изменить при смене темы. Тоесть будет не одна подобная тема с разными цветами и дизайнерскими вариантами, из которого Вы и все остальные смогут спокойно выбрать себе тот вариант расцвета, который ему по душе...eAndrew wrote:Кнопка "Назад" не нравится внешне.
О какой тени речь? о_ОeAndrew wrote:Ну и напоследок - тень. Не думаю, что ее сделают.
У меня там нигде нету теней, вобще...
"О какой тени речь? о_О У меня там нигде нету теней, вобще..."
Второй скрин
Насчёт кнопки настрек, я имел в виду сделать меню вертикальным, как контектсное меню.
"Хлебные крошки ничего не делают, при нажатии на них ЛКМ или ПКМ"
Тогда я не вижу в них смыслка. Ориентироваться и так можно, разница небольшая, лично мне эти крошки (что за название тупое) нужны были именно для быстрого перехода.
Насчёт таскания окна, так не пойдет. Выискивать место для перетаскивания, это уже слишком. Должен быть нормальный заголовок.
Второй скрин
Насчёт кнопки настрек, я имел в виду сделать меню вертикальным, как контектсное меню.
"Хлебные крошки ничего не делают, при нажатии на них ЛКМ или ПКМ"
Тогда я не вижу в них смыслка. Ориентироваться и так можно, разница небольшая, лично мне эти крошки (что за название тупое) нужны были именно для быстрого перехода.
Насчёт таскания окна, так не пойдет. Выискивать место для перетаскивания, это уже слишком. Должен быть нормальный заголовок.
Ну и где ты там тень увидел?Второй скрин
Так такое меню и будет. Горизонтальное было только, как прототип, который предложили в колибриНасчёт кнопки настрек, я имел в виду сделать меню вертикальным, как контектсное меню.
Я буду делать вертикальные настройки, только с такой же стрелочкой, как в тех горизонтальных
Приколи, про них есть даже легенда и не толькоХлебные крошки, что за название тупое?
вот=)
- Attachments
-
-
123.png (38.05 KiB)Viewed 8713 times
-
Хлебные крошки должны нажиматься, а окно должно таскаться. Такие дела.
Who is online
Users browsing this forum: Bing [Bot] and 3 guests