Протестировал Колибри-А на модуле СОМ-Express.
Бывает же такое: включил - и сразу всё заработало.
Никаких танцев с бубном, если не считать разводки VGA и USB-сигналов на базовой плате (но это уже специфика формфактора - они для того и нужны эти COM-Ex'ы, чтобы их можно было прикрутить на какую-нибудь хитромудрую базу).
Самые маленькие колибри
-
- Attachments
-
-
e-kos1.jpg (193.65 KiB)Viewed 19383 times
Работает на вот этом: http://www.icop.com.tw/en/product/Tiny- ... 6318D.html

Да, слабее чип и меньше памяти - но зато размер платы меньше, и потребление энергии не 6-18 ватт, а всего 1-2.

Да, слабее чип и меньше памяти - но зато размер платы меньше, и потребление энергии не 6-18 ватт, а всего 1-2.
http://www.icop.com.tw/en/category/Tiny ... odule.htmlICOP wrote:"Tiny Module
It is the most compact SBC in the world ... which has connectors ready and sizes at 100mm x 66mm."
и на что только народ не идет, чтобы прослыть "самыми-самыми в мире"!
А ведь если не пытаться впендюрить 11 (!) громадных DIP-коннекторов, тогда могли бы и реально войти в ряд реально самых маленьких :
Pico-ITX (100×72)
ESMini (95×55)
SMARC (82×80)
Qseven (70×70)
ComExpress-mini (55×84)
mobile-ITX (60×60)
CoreExpress (58×65)
Хотя нет, не могли бы: в ComEx и в QSeven по стандарту обязательны линии PCIexpress, а откуда они на Vortexe?
Так не всем же нужно самое маленькое!!!!!!art_zh wrote:и на что только народ не идет, чтобы прослыть "самыми-самыми в мире"!
А ведь если не пытаться впендюрить 11 (!) громадных DIP-коннекторов, тогда могли бы и реально войти в ряд реально самых маленьких
Молодцы, что DIPы ВПЕНДЮРИЛИ! И народно-доставабельно и наколенно-обжимабельно и паябельно... и недифицитно и...
и питание у них "под отвертку", во!

А потом, если на вибрацию прогнать этот девайс и експресс эНтот, то думаю скорее отказ контактов ОЗУшки эксперс схлопочет.
Отказ ОЗУшки -> капец операционки, т.е. полная смерть устройства, самолет упал, поезд с рельс сошел...,
а отказ разъёма периферийного, какого нить IDE или COM присоединения и диагносцируется и логируется в "черный ящик"... и даже обходится интеллектуально в ряде случаев.
Это называется "защитное исполнение" и стоит оно на порядок дороже обычного, потому что надежность требует вложений, а еще и дополнительного комплексного тестирования.VaStaNi wrote:А потом, если на вибрацию прогнать этот девайс и експресс эНтот, то думаю скорее отказ контактов ОЗУшки эксперс схлопочет.
Отказ ОЗУшки -> капец операционки, т.е. полная смерть устройства, самолет упал, поезд с рельс сошел...,
Всем чмоки в этом проекте! Засуньте эти 11 лет себе в жопу!
VaStaNi
Наколенно-обжимабельные разъемы как раз и посыпятся в первую очередь от вибраций и перепадов температуры.
Хотя да, SODIMM-модули действительно не очень надежны.
Поэтому СОМ-модуль, показаный в первом посте, используется только для стендовой диагностики бортовой аппаратуры.
А летает вот такая штучка:
http://us.kontron.com/products/computer ... cxli2.html
но для нее Колибри пока еще не заточена.
Наколенно-обжимабельные разъемы как раз и посыпятся в первую очередь от вибраций и перепадов температуры.
Хотя да, SODIMM-модули действительно не очень надежны.
Поэтому СОМ-модуль, показаный в первом посте, используется только для стендовой диагностики бортовой аппаратуры.
А летает вот такая штучка:
http://us.kontron.com/products/computer ... cxli2.html
но для нее Колибри пока еще не заточена.
Евангелие от Иоанна: стих 1[/size]
Code: Select all
; В начале было Слово:
B32: mov ax, os_stack ; Selector for os
Хоспаде, возьмите такое:

Или такое:

Или другой удобный форм-фактор. У последнего размеры 70x45 mm. Есть ещё меньше размеры; 65x45 у платы 6319. Меньше Qseven (70×70), ComExpress-mini (55×84), CoreExpress (58×65) и mobile-ITX (60×60).

Или такое:

Или другой удобный форм-фактор. У последнего размеры 70x45 mm. Есть ещё меньше размеры; 65x45 у платы 6319. Меньше Qseven (70×70), ComExpress-mini (55×84), CoreExpress (58×65) и mobile-ITX (60×60).
SoUrcerer
См. сабж:
- на каком из них когда-нибудь реально запускалась Колибри ?
- глюки / бубно-танцы / патчи для данной платформы ?
См. сабж:
- на каком из них когда-нибудь реально запускалась Колибри ?
- глюки / бубно-танцы / патчи для данной платформы ?
Верхний очень похож на ту платку, которая в EduBook стоит - чипы те же.
Нижний - без видеочипа, нужно либо ставить дополнительно, либо думать, как выпилить видео.
Нижний - без видеочипа, нужно либо ставить дополнительно, либо думать, как выпилить видео.
SoUrcerer
Я так понял, что на последних двух фото изображены мини-платформы, на которых Колибри еще никогда не летала.
Как запустишь - обязательно отпишись здесь, будет очень интересно обсудить результат.
А пока что - не превращай сабж в очередную флуделку, пожалуйста.
Я так понял, что на последних двух фото изображены мини-платформы, на которых Колибри еще никогда не летала.
Как запустишь - обязательно отпишись здесь, будет очень интересно обсудить результат.
А пока что - не превращай сабж в очередную флуделку, пожалуйста.
Оу, я прошу прощения, я немного не понял суть темы изначально. Подумаю, как раздобыть что-нибудь поменьшеart_zh wrote:SoUrcerer
Я так понял, что на последних двух фото изображены мини-платформы, на которых Колибри еще никогда не летала.
Как запустишь - обязательно отпишись здесь, будет очень интересно обсудить результат.
А пока что - не превращай сабж в очередную флуделку, пожалуйста.

Собрать самому, отпилив все лишнее: potato-server - читал эту статью минимум два года назад, а может и три назад.SoUrcerer wrote:Подумаю, как раздобыть что-нибудь поменьше
Всем чмоки в этом проекте! Засуньте эти 11 лет себе в жопу!
Познавательная "беллетристика"Mario_r4 wrote:Собрать самому, отпилив все лишнее: potato-server - читал эту статью минимум два года назад, а может и три назад.SoUrcerer wrote:Подумаю, как раздобыть что-нибудь поменьше
А Веб сервер под Колибри есть?
Смотря что подразумевать под веб-сервер. В качестве демонстрации был простенький сервер под старый сетевой стек. Под новый полноценный сетевой стек еще не успели ничего сделать.Kopa wrote: А Веб сервер под Колибри есть?
Далее offtop - читать можно, но прошу не продолжать обсуждение в этой теме, ибо нефиг захламлять.
Spoiler:
Впрочем не удивительно, учитывая что под все сетевой окружение работает 1,5-2 человека. Никто же не хочет помогать делать, все только хотят потреблять готовое. Причем большинство ссылается на отсутствие умений и знаний, а откуда они возьмутся если продолжать ничего не делать? Я когда начинал с Менуэт разбираться в 2003 году - вообще ничего не знал про x86. Знал только отдельные команды ассемблера: mov, jmp, inc, dec, cmp. Даже ветвления не знал. Однако спустя месяц переписал, для Menuet, на ассемблере одну из своих первых программ - перевод температур из цельсия в фаренгейт и обратно. Изначально программа написана была на VB6. Зацените всю иронию - VB6 и ассемблер.Всем чмоки в этом проекте! Засуньте эти 11 лет себе в жопу!
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest