РасПай и Колибри

Using Kolibri in embedded systems
  • floppy121 wrote: Людям хорошо, а капиталисты жалуются - не удалось бабла настричь! Ты на чьей стороне?
    Формальная логика хороша для линейных систем,
    а в реальной жизни нужно руководствоваться диалектической логикой
    - логикой развития в ходе борьбы и (в то же самое время!) единства противоположных сил:

    1) в Колибри я на стороне открытого кода,
    2) а в своей фирме - на стороне капиталистов. Потому что надо кормить семью.

    Что, ты видишь в моей позиции серьёзное противоречие?
    - с точки зрения формальной логики - да,
    - а с диалектичейской точки зрения - нет: обе мотивационные линии неразрывно связаны.

    Колибри - слишком маленькая и слабая птичка-вегетарианка,
    и если она будет мыслить только в рамках формальной логики - тогда у ней нет шанса выжить в мире больших хищников
  • floppy121 wrote:
    art_zh wrote:Специалисты-кадровики из любой крупной фирмы могут легко составить психологический портрет каждого из ведущих разработчиков и либо переманить их у конкурентов, либо демотивировать их каким-либо образом
    Если эта опасность действительно присутствует, почему же тогда свыше 80% опенсорсного кода ядра Linux исходит от корпораций? Причём имена корпоративных разработчиков никак не прячутся - а наоборот, выставлены напоказ.
    Крупные фирмы сливают в Линукс только финальный релиз своего кода,
    отмытый в соответствии с типовыми правилами публикации
    и лишённый всякой авторской индивидуальности
    (сам слив производят люди, которые могут вообще не иметь никакого отношения к разработке кода)

    Ну и само собой подразумевается, что все критически-важные и уязвимые для хакеров и конкурентов куски IP к открытой публикации не допускаются

    А теперь посмотри на логи любого модуля на нашем SVN - и ты увидишь подробную историю его разработки: автор(ы), время правки, качество авторского кода, глупые ошибки и оригинальные пути их исправления;
    сопоставь всё это с актуальными постами этого автора на форуме
    - и получишь его полный психологический портрет
  • Откажись от формальной логики - она ограничена. Она цепляется за предыдущее, из чего возникает следующее. Рыба, идущая вверх по течению, никакого сопротивления не встречает. А человек, наблюдающий за плывущим бревном относительно берегов, думает - бурное течение, однако, о! Стань рыбой. Зрение обманчиво... И не надо биться головой о стену - это бесконечно падающий водяной занавес. И бревно вот тоже - плывет себе, глазами прослеживается. Так оно, бревно, просто вне потока. А ты же уже часть потока. Ты непрерывен... Непрерывен... Непрерывен... :)
  • tsdima
    не надо юродствовать

    только начинается интересный, умный разговор на действительно важную тему -
    - так сразу кто-нибудь придёт и пёрнет

    лучше перечитай viewtopic.php?f=25&t=4053#p73851
    и скажи что ты сам по каждому из этих пунктов думаешь
  • Моё личное мнение - человек должен знать и понимать, за что и на что он идёт. А также понимать, что его жизнь кончится в любой момент, значит, в его работе должен быть смысл и насущная потребность, иначе для кого мы создаём, ради чего мы тратим время своей жизни? Как ни странно, прожив в этом мире всего лишь 16 лет, я ощутил суетность, бессмысленность нашего бытия. Так ради чего мы живём?
    П. С. Столько всего накопилось на душе, что захотелось выговориться...
    If there were no God, he would have to be invented.
    Voltaire

    Code: Select all

    program God
    begin
    
  • floppy121 wrote: На мой взгляд, жадные компании не делятся кодом своих прошивок в семи случаях:

    1) из-за недальновидности, лишаясь бесплатных разработчиков/тестировщиках со всего мира
    2) справедливо опасаются, что их неуникальное устройство будет легче скопировать
    3) стыдятся показывать свой быдлокод, опасаясь критики и репутационных рисков
    4) хотят шпионить за пользователями, по требованию правительства либо желают подзаработать
    5) это мешает сегментации рынка, желанию продавать одинаковую аппаратуру по разной цене
    6) новая аппаратура настолько похожа на старую, что функционал новой легко портировать на старую
    7) от опенсорсного сообщества будет поддержка старых устройств, снижая причины переходить на новые
    1) нет:
    у крупных фирм хватает тестировщиков, в том числе бесплатных и со всего мира.
    а вот чужие (не на контракте) разработчики любой фирме строго противопоказаны.
    2) да,
    причем уникальные устройства тоже будет легче скопировать, и разобраться как их лучше хакнуть или обойти патент
    3) да
    4) весьма вероятно
    5) это спорно:
    любой товар стОит ровно столько, сколько за него (в конкретном месте) согласны платить
    6) да, так тоже бывает - но редко.
    как правило, любой новый девайс аппаратно несовместим с предыдущей версией в силу принципиально-новых техническим решений
    иначе просто нет смысла останавливать конвейер и запускать новую модель (ты бы знал, какой это геморрой)
    7) да

    Т.е. почти по всем пунктам я с тобой согласен, и ты в целом правильно нащупал основные причины,
    но почему-то резко тормознул свою логику после цифры 7)
    а пункт 1), прямо противоречащий остальным, объяснил "недальновидностью"
  • art_zh wrote:не надо юродствовать
    Просто мне нравится сериал "Убойная сила", если кто не понял. Цитата из одной из серий всплыла в мозгу автоматически, при упоминании "формальной логики".
    art_zh wrote:скажи что ты сам по каждому из этих пунктов думаешь
    Каждый из пунктов - частный случай. В общем и целом:
    - труд программиста (как и любой товар) стоит денег, и тот, кто платит, решает сам, раздавать ли бесплатно купленный им товар
    - выпуск высокотехнологичных товаров менее выгоден без такой статьи, как "платная техническая поддержка", которая в свою очередь может оказаться невостребованной в случае открытой информации
    - при наличии достаточного спроса на выпускаемый товар нет необходимости увеличивать спрос путём открытия полной документации на товар
  • : Alex2003
    за смыслами жизни обратись в церкву.
    - там сегодня крещенские распродажи

    tsdima wrote:
    art_zh wrote:скажи что ты сам по каждому из этих пунктов думаешь
    Каждый из пунктов - частный случай
    именно так.
    все 7 пунктов - не независимые факторы, а частные проявления одной более общей причины:
    Karl Marx wrote:Единственной целью капиталистического производства является получение прибыли
    с этой точки зрения любые сливы старого и кастрированного проприетарного кода в Линукс
    и периодические финансовые вливания в другие опен-сорс проекты
    - это вовсе не приступы филантропической благотворительности,
    а элементы борьбы саблезубых силиконовых хищников
    за новые рынки и сокращение издержек производства
  • Опен-сорс в этой драке является одним из фактором борьбы за передел рынков,
    сливным бачком дешёвых PR-проектов
    и (почти бесплатным) источником свежего кода и идей

    Извини floppy121, но имхо идеалисты-фанаты опен-сорса выступают в этой игре
    только в качестве полезных болванов в сочинском преферансе

    ... до тех пор пока не решат зайти с мизеров
    и использовать ИХ игру для достижения НАШИХ целей
  • Представлен Raspberry Pi 400 — микрокомпьютер внутри клавиатуры по цене от $70
    https://habr.com/ru/news/t/526110/
  • Что за Колибри-А которая используется для отладки?
    2004: Kolibri OS - Operating system that fits on a single floppy disk (Система которая умещается на дискете).
    2020: Kolibri OS - Operating system that can only be run under Virtual machine (Система которую можно запустить только на виртуальной машине).
  • Evgeniy wrote:Что за Колибри-А которая используется для отладки?
    viewtopic.php?f=25&t=1608
    https://habr.com/ru/company/kolibrios/blog/259215/
  • art_zh wrote: Fri Jan 17, 2020 2:10 pm Формальная логика хороша для линейных систем,
    а в реальной жизни нужно руководствоваться диалектической логикой
    - логикой развития в ходе борьбы и (в то же самое время!) единства противоположных сил:
    Остаётся только согласиться с вами, товарищ ;) Рад встретить идейно-близкую позицию.
    Сам отдал производству ПО более 15 лет и хорошо знаю что значит стандарт.

    Среди ребят бытует иллюзия, что между космической ракетой и её отдельным узлом разница сугубо-количественная и если им удаётся справиться с узлом, то до ракеты рукой подать. Но увы, от проблемы несводимости сложных систем к сумме своих частей никуда не спрячешься и нельзя выстроить мало-мальски серьёзный программный комплекс с помощью N "свободных художников" - нужна командно-административная система. А уж её OpenSource-энтузиасты не переваривают: OpenSource-ер никому ничего не должен и волен "встать и уйти", для наукоёмкого производства (которым только и движется прогресс) это всегда проблема...

    Ну и, конечно, надежды что всевозможные соглашения как-то защитят: под слоем этой имитации диалога всегда прячется мурло самого дикого монополистического зверья, с которым диалог невозможен и которое всё что ему надо всегда возьмёт силой.

    Для меня OpenSource - это пока ещё незакрытое окно возможностей, которым надо пользоваться чтобы учиться строить свои, некапиталистические системы, свою инфраструктуру и свои решения на более прогрессивной организационной основе.
  • Who is online

    Users browsing this forum: No registered users and 3 guests