Война браузеров. Растрелл ФаерФокса =)

No comments
  • http://www.scivisum.co.uk/press-release ... _Study.htm

    Думаю, ты говоришь именно об этой статье, так что прочитай её, пожалуйста, повнимательнее, и может тебе даже станет понятно, почему именно Firefox выбрали для тестирования тех 100 сайтов, а не, к примеру, Opera или IE. Не стоит приводить неизученные факты. Последующие посты касательно обсуждения браузеров будут удалены, т.к. не относятся к теме. Хотите побеседовать - в раздел "Оффтоп".
  • Так я же говорю про поле ввода, про таблицы - это я сам все проверял, руками =)
    А нащёт этого, я уже высказывался только не тут, что фф решила сама признаться и обвинить там ие в использовании редких компонентов и т.д. Это отмазки =) Ну это конешно моё сугубо личное мнение :D
  • Мне так кажется.... любой броузер рукам помеха...
    Нормальный правильный сайт должен работать везде!!!
  • mike.dld
    Вообще то мы договаривались что удаление сообщений и тем если это не спам будет производится с общего согласия, нельзя затыкать рот человеку только потому что по твоему он не прав и он тебе в данный момент не нравится. У нас вообще то демократия, не надо походить на Велика!
  • Ну вот, началось :) Опять споры, что лучше Windows или Linux, что было раньше курица или яйцо.
    http://tjern.info/opinion.shtml - наиболее популярное мнение противников браузера Firefox

    http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=33 - преимущества браузера Firefox, официальное точка зрения

    http://mostinfo.net/article/36/107.htm - здесь разъясняются некоторые проблемы.

    http://www.mozilla.ru/content/view/102/42/ - а это, по-моему, очень забавная история. Сюда я направляю всех любителей оперы.

    От себя добавлю, что на данный момент я пользуюсь Firefox, потому что
    Нормальный правильный сайт должен работать везде!!!
  • Все эти офиц данные - это политика разработчиков. И действительно, кто раньше курица или яйцо.. Я просто сказал что сам нащупал, остальное в дополнение =)
    Нормальный правильный сайт должен работать везде!!!
    Согласен. А если кто-то плохо реализовал свой браузер то это не вина сайта =)
  • А если кто-то плохо реализовал свой браузер то это не вина сайта =)
    Пример того, как надо плохо реализовывать свои браузеры - IE. И вина многих сайтов, что они пытаются под этот браузер подстроиться.
  • Начиная с версии 1.0 Firefox мой любимый броузер. Если какой-то сайт отображается не совсем корректно - значит его авторы криворукие ламеры и им наплевать на то, какими броузерами кроме IE пользуется народ.
  • Лёгкие объяснения для сложного вопроса =) Конешно.. валите всё на вебмастеров, это проще. их дофига (все не отмажутся), а браузер один =) Я бы посоветовал фаерфоксу сначала соблюдать хотябы стандарт HTML 4. А то я смотрю ща стало модно всем кому не лень писать свои браузеры. Вчера был ламошник, писал сапёр... а седня он пишет браузер?
  • Сonnor McLaud, после того как в опере появилась нормальная ява, все страницы что под ИЕ что пол Оперой выгядять одинаково. Или опера тоже не правильный браузер? =)
  • Имхо Explorer - говно. Как и все продукты мелкомягких.
  • Я немного поискал и вот то, что я нашёл с первого раза (может быть у вас получится лучше):

    Mozilla (http://www.mozilla.org/why/users-features.html):
    • HTML 4.01 (w3c recommendation)
    • XHTML 1.0/1.1 (w3c recommendation)
    • CSS1 (w3c recommendation)
    • CSS2 (w3c recommendation)
    • some of CSS3 (w3c working draft)
    • DOM1 (w3c recommendation)
    • DOM2 (w3c recommendation)
    • some of DOM3 (baseURI, load, and some namespace handling methods) (w3c working draft)
    • XLink (simple XLinks only) (w3c recommendation)
    • XML 1.0 (w3c recommendation), XML namespaces
    • Associating Style Sheets with XML Documents (w3c recommendation)
    • XML Base (currently for links only; not used for :visited, etc. CSS properties) (w3c recommendation)
    • XSLT (w3c recommendation)
    • XPath 1.0 (w3c recommendation)
    • FIXptr (w3c note)
    • RDF (w3c recommendation)
    • SOAP (w3c note)
    • XPath (w3c recommendation)
    • XMLHttpRequest
    • DOMParser and XMLSerializer
    • XML-RPC
    • SVG (w3c proposed recommendation)
    • MathML (w3c recommendation)
    • P3P (w3c candidate recommendation)
    • XBL (w3c note)
    Opera (http://www.opera.com/docs/specs/opera8/index.dml):
    • HTML 4.01
    • XHTML 1.0/1.1 and XHTML Modularization, Basic, Voice (X+V)
    • XML, XML namespaces, events
    • XSL and XSLT
    • CSS1
    • CSS2, 2.1
    • Proposed CSS3 properties
    • ECMAScript
    • DOM1
    • DOM2
    • SVG 1.1 Tiny
    IE (http://www.microsoft.com/windows/ie/eva ... fault.mspx):
    • HTML (в списке нет, но думаю, что поддерживается ;) )
    • CSS1
    • DOM1
    • MS XML 3.0
    Части, касающиеся WAP и т.д. я вырезал, т.к. они не имеют никакого значения для пользователей ПК.

    Ещё пара интересных ссылок:
    http://htmlfixit.com/?p=713
    http://www.pcworld.com/reviews/article/ ... 959,00.asp

    И в дополнение: тов. Сonnor McLaud - мой одногруппник, и раньше пользовал MyIE (на движке IE, естественно), а вот сейчас использует Firefox и не жалуется. Более того, даже рад, что на него перешёл.
    in code we trust
  • CodeWorld: не путай теплое с мягким... если ты не видел firefox, не значит, что он плох....
    а по поводу стандартов - тебя мона сразу назвать ламером... ибо лиса - единственный броузер, который поддерживает все стандарты...
    Читай хотябы о том, что обливаешь грязью :)))
    Вопрос на этом закрыт :)

    Сonnor McLaud, mike.dld, Иван Поддубный привет!!!! :)
  • Opera и IE по-разному отображали мой сайт (Opera - криво). Но потом я привел свой сайт в соотвествие со стандартом (какой-то валидатор в инете есть - сейчас уже не помню адреса) и все стало отображаться правильно :wink: .
  • Who is online

    Users browsing this forum: No registered users and 4 guests