Board.KolibriOS.org

а может сделать проще- "Arduino анонсировало новую плату Galileo, созданную в сотрудничестве с компанией Intel и построенную на базе чипа Intel Quark с 32-разрядным процессором X1000, относящимся к линейке Intel Pentium и работающим на частоте 400MHz. Плата укомплектована 8 Мб Flash, 256 Мб DRAM и 512 Кб SRAM, что позволяет использовать на ней обычные Linux-дистрибутивы и создавать более сложные решения, такие как системы домашней автоматизации и роботы.

Из доступных портов отмечаются 10/100 Ethernet, USB 2.0, PCI Express, RS-232, JTAG, SD card, штатные разъёмы расширений Arduino. Плата относится к категории открытого аппаратного обеспечения, все схемы и документация для производства доступны под свободной лицензией."
Железка вполне вменяема, докинуть софтового функционала- и вполне себе мощная платформа с колибри для построения чего угодно)

Насколько я понял он не имеет встроенное видеоядро. Есть конечно PCIe, но ведь лучше, и гараздо удубнее иметь видеоядро уже распаянное на плате.

Zerg wrote:а может сделать проще- "Arduino анонсировало новую плату Galileo, созданную в сотрудничестве с компанией Intel и построенную на базе чипа Intel Quark с 32-разрядным процессором X1000

эта что ли ?

punk_joker wrote:Насколько я понял он не имеет встроенное видеоядро. Есть конечно PCIe, но ведь лучше, и гараздо удубнее иметь видеоядро уже распаянное на плате.

кому удобнее? удобнее это то, что под задачи и цели ложится скатертью!
Если делать виброустойчивость - одно, если кассовый аппарат - другое, а если массовый ширпотреб -третье...

Zerg wrote:Железка вполне вменяема, докинуть софтового функционала- и вполне себе мощная платформа с колибри для построения чего угодно)

это тоже блеф!
Ширпотреб и массовый интерес, как к новой линии Ардуины типа да, но очень сомневаюсь, я, например, что она на морозе -20 С будет четко пахать...
так что на что угодно не надо замах делать!

Zerg wrote:[...]построенную на базе чипа Intel Quark с 32-разрядным процессором X1000, относящимся к линейке Intel Pentium и работающим на частоте 400MHz. [...]
Плата относится к категории открытого аппаратного обеспечения, все схемы и документация для производства доступны под свободной лицензией.[...]

Пруф на исходники Pentium`а? А "свободная" это какая лицензия? Если тру, то сильно упростит разработку USB!
Похоже, у этого чуда проц. стоит 10$, а печ. плата 3-5 т.р. В анонсе проц-а раб. температуры от -40 до +85, а в спецификации от 0 до 70 С.
UPD: а пенек то фальшивый, архитектура i486 с расширенным набором команд... Думаю, с таким техпроцессом и компоновкой часть проблем отпадает сама и архитектура получает второе дыхание в нише ARM`ов... В общем, сам проц мне нравится (несмотря на багу с потоками), плата нет.

punk_joker, видео-ядро без ускорителя это очень типовая и "простая" штука.

Продолжение, друзья, будет? Или пока что just for fun побеждает?
Подойдет ли железо Галилео ( http://habrahabr.ru/company/intel/blog/202894/ ) для создания чего-то стоящего на базе Колибри?
На форуме частенько бывают люди, готовые помочь финансово. Можно для них организовать один кошелек - пусть скидываются, как наберется нужная сумма - заказываете железо, тестируете. Еще набралось - еще одному разработчику железо и т.д.

Подойдёт, но Галилео без видео. Пол ядра сразу мимо.

Serge wrote:Подойдёт, но Галилео без видео. Пол ядра сразу мимо.

ну и замечательно, для тех кому видео и нафиг не надо в решении, а оно уже запаяно и интегрировано и жрет ток, ТУПО превращая его в тепло. В таком случае данная плата может быть просто находкой для построения нечто АСУТПшного, например. По сути мы видим контроллер на x86 с богатыми возможностями, если речь идет о именно контроллерных проблемах, шинах, периферии, а не графических рюшечках, иконочках, кнопочках...

ruwebstyle wrote:Подойдет ли железо Галилео ( http://habrahabr.ru/company/intel/blog/202894/ ) для создания чего-то стоящего на базе Колибри?

отвечаю.
по твоей ссылке смотрим следующее:



Для тех кому ANALOG IN и DIGITAL PWM ничего не говорит и прогрессирующих мыслей на эту тему нет, эту платформу можно забыть.
Другим же есть о чем поговорить и сделать стоящее. Хочеется серьёзно поработать мозгом? Тогда прошу проработать домашнее задание №1.

ruwebstyle wrote:На форуме частенько бывают люди, готовые помочь финансово. Можно для них организовать один кошелек - пусть скидываются, как наберется нужная сумма - заказываете железо, тестируете. Еще набралось - еще одному разработчику железо и т.д.

ну что же железо, железо оно нужно, КОНЕЧНО, если заниматься реально делом от корки до корки (победы), НО!
...железо тут даже раздавали и по-моему даже бесплатно...
Вопрос.
И что? Много чего сделано за ... лет под конкретные возможности (фичи) железа?
А я ведь писал и предупреждал. Но кому то не нравится мое видение, лучше меня во флудеры записать.
Проблема свободных ваятелей-создателей в другом, и даже не в деньгах то она.
И ее сначала увидеть и признать нужно, а потом постараться её избежать или хотя бы минимизировать.
Об этом я говаривал здесь десятки раз, кто хочет тот ответы многие найдет, особенно "новенькие зрители".

ruwebstyle, тема медленно вянет, так понимаю, сейчас все сильн заняты. так, я точно, но если догребу "до берега", то хотел бы начать с изучения основ этой темы и взяться за максимально приметивный SATA. (конечно, после другого своего обещания) Благо, у меня уже целый склад винтов образовался :]

VaStaNi, ruwebstyle
на этом Галилео нет же никакой графики.
Это убивает главное преимущество Колибри.

Yes, the lack of affordable open source graphics controllers with decent performance is the main roadblock IMHO

Интересная тема. Всегда мечтал о компе, где нет проблем с выводом на порт или с записью порта - надоело, когда начинаешь искать спецификации, все порублено на кусочки, пораскидано по разным местам и частью спрятано.
Вопрос к art_zh: FPGA для контроллера какого-то интерфейса - это понятно, а что насчет моста думаешь? Коммутатор с сотнями ног, вроде как, совершенно баснословных денег стоит. Вообще как все это проектирование должно выглядеть?
Допустим в моем представлении - Коммутирующее ус-во --1 шина процессора --2 шина памяти --3 шина памяти буфера видео-кадра --4 шина памяти буфера устройств ввода --5 шина памяти буфера устройств вывода.
Вот что меня смущает в общем, а узкая шина и высокая частота очень сложно, как пишут - типа серьезные задачи с синхронизацией, помехами.

Иггдрас
в одном чипе FPGA можно разместить много разных контроллеров.
Причем "внешняя" шина легко транслируется во внутреннюю шину FPGA.
И чем более широкополосная шина - тем дешевле получается железяка. Потому что каждый контакт (соединительный провод) денег стоит.
Да, высокочастотные линии разводить непросто.
Но с медленными параллельными шинами тоже было много заморочек.

art_zh wrote:Иггдрас
в одном чипе FPGA можно разместить много разных контроллеров.
Причем "внешняя" шина легко транслируется во внутреннюю шину FPGA.
И чем более широкополосная шина - тем дешевле получается железяка. Потому что каждый контакт (соединительный провод) денег стоит.
Да, высокочастотные линии разводить непросто.
Но с медленными параллельными шинами тоже было много заморочек.

То есть все на один чип навесить как в SoC?
Тогда - память, к примеру, 6 гбит х 4 шт = 32х4 в одноканальном режиме или 64х2 в двухканальном = 128/256 проводов, + к процессору 64 + к видеопроцессору 64 + управляющие сигналы на каждую микросхему 10/20 = 266/400 только на распределение памяти между процессорами. На RJ-45 + 8, USB +2, дисплей + 8 или 24, сенсор + 4 SATA +4, батарейка +2, цап/ацп, модем еще 10/20 = примерно 300 - 450 линий вход/выход.
С экономической точки зрения - 300/350 линий 45nm чипы spartan-6 порядка 60$ стоят, только не факт, что линий хватит, а чипы под прием-передачу заточенные с 500-1000 проводов дешевле 180$ не видел.
Наверное проект под FPGA надо на железном ассемблере собирать - из триггеров и с ручной трассировкой. Страшшная весчь должна получиться ))))

Иггдрас
х86-процессор никто на FPGA строить не собирается. Так что вычти из своих оценок DDR-сигналы - они выведены на контакты ЦПУ.
Ethernet-контроллер тоже имеет смысл подключать готовый через PCIe.
А вот графику надо соорудить свою: простой 2d-движок мог бы очень сильно разгрузить GUI-функции ядра.
Для фреймбуфера достаточно 8Мбайт SDRAM ($5, 40 линий).
Spartan-6 вполне подойдет.