Page 1 of 2
Cтоит ли создавать отдельную архитектуру для Kolibri?
Posted: Fri Apr 20, 2007 3:28 am
by Knigochey
Сейчас, большинство производителей железа, ориентируются на двух товарищей на дядю Била и на дядю Стива
Есть правда отдельные компании со своей начинкой и своим ПО, а для других ничего нет.
Эх, времена Altair`a ….
Вопрос в следующем - стоит ли создавать (искать/использовать) отдельную архитектуру для Kolibri?
Есть ли открытая, содержащая полное техническое и программное описание платформа или архитектура?
Posted: Thu Apr 26, 2007 11:47 am
by SHREDER
Чувак тут даже плана по созданию ОС конкретного нет. Чето я не видел кучи UML с упорядочеными юскейсами диаграммами вариантов использования и т.д. и т.п. Ни даже ПЗ (кстати на который есть стандарт ЕСПД). Система растет по RAD подходу. Заделали первый прототип, рассмотрели сильные слабые стороны, изменили и т.д. по итерации. Вообще в описании RAD подхода в самом начале написанно что этот принци не подходит для создания ядра ОС, драйверов и т.п. вещей.
Анархия мать порядка. Короче пока за девелоп не возмется компания вроде Red Hat ничего путнего не предвидется, к прискорбному сожалению.
Posted: Thu Apr 26, 2007 6:06 pm
by Aqwas
если я всё верно понял, то исходить надо из того, какую архитектуру использует большинство... причём подавляющее
Posted: Thu Apr 26, 2007 6:14 pm
by mike.dld
x86... и Стив уже давно там... Что ты хочешь придумать?
Posted: Thu Apr 26, 2007 9:24 pm
by DmitrySokolowsky
А почему бы разработчикам не запросить у правительства гранты на развитие проекта?
Posted: Thu Apr 26, 2007 9:58 pm
by vectoroc
Oo
Правительства России, Белорусии или Украины?
Или какой другой страны с СНГ?
Идея так ничо, нужен только грамотный запросчик
Posted: Thu Apr 26, 2007 11:58 pm
by Aqwas
лучше Белорусии, они вроде помнится свою ось писать хотели при поддержке государства...
Posted: Fri Apr 27, 2007 12:07 am
by vectoroc
Хотя будь я на их месте, мой ответ был бы "заводы стоят, а вы тут асм ковыряете!"
...
Posted: Fri Apr 27, 2007 12:25 am
by mike.dld
"Своя" ОСь уже написана - это перепечатанный линух. К тому же, только полный олух согласится писать ОС на государственном уровне на ассемблере.
Posted: Fri Apr 27, 2007 1:53 am
by Aqwas
тогда Своя ОСь - громко сказано... перелопатить пингвина дело не великое, а столько шума было...
Posted: Fri Apr 27, 2007 1:00 pm
by Knigochey
Ленин wrote:x86... и Стив уже давно там... Что ты хочешь придумать?
Code: Select all
Да это хорошо что Стив пошел на "популизм" MAC ОС, но недо не в этом.
На рынке компьютерного железа, есть несколько сегментов о которых мало известно:
1) Русское(украинское, белоруское) железо (или все компонании собирают и подражают Западным технологиям разработки железа)
И если оно(железо) уникальное, есть ли на него документация
2) Железо описанное на столько, что
"даже домохозяйка может написать свою Ось" - перефразировал Б.Г
3) Собрать свой ПК(почти с нуля)!?
Реально ли
[/color]
Posted: Tue May 01, 2007 9:12 pm
by Nameless
Надо добиться нормальной работы на x86. А потом ужо думать...
.
Posted: Sun Jul 22, 2007 3:10 am
by semiono
Надо свой камень на государственном уровне изготовить, а потом уже ось.
гы! Гаспром впомощь ;-
Re: Cтоит ли создавать отдельную архитектуру для Kolibri?
Posted: Mon Oct 08, 2007 2:03 pm
by alman
Knigochey wrote:
Есть ли открытая, содержащая полное техническое и программное описание платформа или архитектура?
Посмотрите в сторону Altera FPGA. Если память мне не изменяет, в одном из продуктов они поставляют исходный код микропроцессора на Verilog/VHDL. Т.е. можно самому спроектировать микропроцессор из поставляемых модулей и прошить его в FPGA.
Re: Cтоит ли создавать отдельную архитектуру для Kolibri?
Posted: Wed Oct 17, 2007 3:25 pm
by vkos
Для Колибри это бессмысленно. Т.к. она и большинство программ под неё пишется на асме, их будет ужасно сложно переносить на др. архитектуру. А в принципе идея хорошая.