Board.KolibriOS.org

ссылку на вики кинь ему

мне больше это понравилось: viewtopic.php?f=1&t=1179

Если у вас есть знакомый, сосед, подружка работающии в высше оброзовательном учереждении то попросите его(ее) чтобы студенты когда будут получать темы для диплома (курсогого, реферата, асперантура), получали темы связанные с Колибри. Например: "Аудио(или видео) драйвера для Колибри" и типа того. А если вы сами работаете там то еще лучше. Потом будем выкладывать здесь .

Я не однократно подходил с подобными предложениями на кафедру КИБЭВС Томского Университета Систем Управления и Радиоэлектроники. В 2006,2008 и 2009 годах. Это не в ходит в утвержденную программу обучения студентов. А значит им Колибри ОС не интересна.

Наверное там с этим строго. А я когда писал дипломную я сам сказал о чем буду писать . Сказал учителю про 3ДМакс, и он сказал пиши электронную книгу про нее (программу). 5ку получил через месяц чтоль, непомню точно.
Наверное не к директору обращатся надо.

Добавлен 14:10:

А вообще, можно просто за пятерку в семестре дать задание. Не формально.

На одних курсовых проектах приличную ОСь не построишь. Сейчас студенту-новичку нужен целый семестр только для поиска и систематизации разрозненной документации.

Нет, нужен коммерческий интерес со стороны мелкого (наиболее активного и рискового) бизнеса. Будет оборот - будут инвестиции.
Только может ли кого-то чем-то заинтересовать маленькая и быстрая, но ещё очень сырая и неполная система?

Может. Именно своей скоростью и компактностью, а теперь ещё - мощной графикой и приличными сетевыми средствами.
Эти качества открывают для КОС отдельную нишу в секторе встроенных систем, в которой сейчас рулят клоны недокормленного монстра по имени Embedded Linux.

Embedded KOS - вот что может стать основой для роста маленькой птички.

art_zh, о какой мощной графике и сетевых возможностях ты говоришь, когда на руках у нас тормозящее 3D, видео без звука и текстовый браузер?

для управления железом FireFox не нужен, достаточно сетевых сокетов.

3д драйвер летает как реактивный (по крайней мере с X11 не сравнить), к тому же замечательно поддерживает "широкоэкранные" режимы
а звук - это ерунда по сравнению с гораздо более важными вещами.

На встроенной системе надо напрямую управлять всем чипсетом, в первую очередь PCI мостами, памятью, SATA контроллером и USB-хостом. HD audio тоже в этом списке, но на последнем месте.

А, дошло, что речь о Embedded KOS
Я может быть не прав, но не считаю это направление перспективным.

А я уверен, что только здесь КОС может найти свою первичную коммерческую нишу, после чего и десктоп-направление получит необходимый импульс

Сейчас студенту-новичку нужен целый семестр только для поиска и систематизации разрозненной документации.

Мда уж, я то сравнил студентов с собой. Я ж целыми днями читаю доки . А аспирантщики?( Я о них мало информирован)

Yaskhan wrote: ... А аспирантщики?( Я о них мало информирован)

Yaskhan-байке, любому аспитанту нужно

1) защитить диссертацию. Для этого работа должна обладать либо научной новизной, либо серьезным инновационным потенциалом (тем, что раньше называлось "эффектом от внедрения"). И то, и другое в IT-сфере имеет вполне определенный долларовый эквивалент.
К тому же
2) аспирант заинтересован как можно эффективнее отбить затраченные на его образование деньги. Не важно, учился ли он на свои кровные, или имел спонсора, или сидел на университетском пайке - все равно кто-то ведь за это платил.

Опенсорс денег разработчику (как правило) сразу не приносит. Кстати, в большинстве случаев университетские и спонсорские контракты прямо оговаривают обязательное лицензирование всех коммерчески значимых разработок.
Так что на аспирантов надежды мало.

Еще раз повторюсь: если у кого-то и может быть взаимовыгодный интерес к КОС - только у мелких сисемотехнических фирм и инженеров-шабашников. Именно у мелких, с небольшим бюджетом и здоровым блеском в глазах.

Средняя контора купит себе лицензионную RTOS, а крупная корпорация - разработает свою.

art_zh: "спонсорские контракты прямо оговаривают обязательное лицензирование всех коммерчески значимых разработок." - ну и что мешает "обязательно лицензировать" такую разработку под GNU GPL, или например под НЛСКОС?