Board.KolibriOS.org

КолибриОС.
Хорошо, даже очень хорошо что GUI вшит в ядро. Знаете почему мне, не нравится Linux, вот всё в нём хорошо, но почему нельзя было GUI вшить в ядро? А так тормоза получаются, если кто-то не любит GUI пожалуйста, не устанавливайте его. Работайте всегда в чёрном экране. FreeDOS 32 вам в помощь %)

Консоль? Зачем?
Консоль знаете для чего нужна в основном. Чтобы набирать:
./configure
make
make install %)
а лучше иметь просто батник с написанными в нём командами.
Я больше чем уверен что в Microsoft Vista консоли не будет, хотя незнаю, не смотрел.

Сожалею, что в Колибри нет POSIX-совместимости... как хорошо было бы пользоваться Firefox, Thunderbird и OpenOffic.org в KolibriOS

Да уж, как было бы хорошо...

В Viste должна быть консоль т.к. консольные приложения под винду еще никто не отменял

Консоль (как cmd) нужна потому, что totalcmd не умеет разбирать очень длинный и извращенный path .

А MS Windows Monad Shell никто не видел? Посмотрите, ваше отношение к консоли резко изменится в лучшую сторону, кстати к висте видипо прикрутят именно его.

>Сожалею, что в Колибри нет POSIX-совместимости... как хорошо было бы пользоваться Firefox, Thunderbird и OpenOffic.org в KolibriOS

Чтобы их портировать POSIX совместимость не нужна.

1)Нужен компилятор C под Коибри(работающий в Колибри).На примере metcc мы увидели,что писать libc некому(у всех дела),а сваливать всё на Андрея(halyavin) - это не дело(да и не хорошо это).Без libc не портировать компилятор и без этой библиотеки невозможно портировать даже самые просты сишные программы.

Большинство опенсорсовских программ написаны для компиляции в gcc.Поэтому потребуется портировать его.

2)Чтобы портировать тот же OpenOffice необходимо портировать платформенно независимую библиотеку GTK.Её исходники даже в сжатом витде весят более 10 мегабайт.Ну и ёще потребуется портировать ряд других,более мелких,сишных библиотек.


Чтобы справиться с таким объёмом работы,необходимо задействовать в работе не менее 10 человек.Тогда за несколько месяцев непрерывной работы(за летнее время например) можно портировать тот же OpenOffice.
Как всегда возникает стандартный вопрос.
Где найти этих 10 человек ?

Летом я могу уделять много времени Колибри,поэтому в летнее время на мою помощ можно рассчитывать.

Осталось найти "всеголиш" 9 человек.....

Я например, не сильно представляю, с чего начать портировать тот же libc? Но это по-любому придётся делать, так как написано много хорошего софта, и повторять его написание с 0 как-то даже глупо ИМХО.

Sniper wrote:Я например, не сильно представляю, с чего начать портировать тот же libc? ...

Можешь начать отсюда: ftp://hidnplayr.be:2100/ , там уже есть что-то.
Здесь тоже: http://kolibrios.org/?p=SVN&kind=dir&lo ... etcc/trunk

Забыл спросить, какие компиляторы доступны? %)
mingW 3.4 не помог в сборке

Небольшая попавшаяя статья на OsDev
Ассемблер как средство разработки ОС

Это разве статья? Это эрзац копия мнений 3-х достаточно известных в русскоязычном сегменте рунета теоретиков ОС-разработки. При всем моем уважении к их знаниям, а они надо признать велики, ни один из них не выложил бинарной демоверсии своих проектов. Не говоря уж об исходниках с красивым и правильным идеальным кодом. Dron вообще прямо заявил, что никому не собирается показывать, что вообще пишет для себя и вряд ли закончит в ближайшее десятилетие. Но он хотя бы признал наличие у себя какого-либо проекта. Я конечно не цитирую прямо слова, а доношу общий смысл. Почему то таких людей не оказывается рядом, когда всенародно проектируется какой-нибудь интерфейс, а уж помочь кодингом тем более не дождаться. Это все равно что Завалишина попросить посодействовать разработки Колибри - на следующем Chaos Constructions это будет основной темой цирка вокруг разработчиков Колибри. Как же не взять и не посмеяться над просителями помощи - слава богу мы еще не пали так низко, чтобы это сделать.

По моему, чем то мысли перекликаются с форумными обсуждениями.
Битва за будущее. Вторая жизнь советских МК.
К

Там приведена ссылка на статью http://zonatex.ru/blog/KPK/99.html

Sniper wrote: Знаете почему мне, не нравится Linux, вот всё в нём хорошо, но почему нельзя было GUI вшить в ядро?

Не совсм серьезно:
http://www.linuxopen.ru/index.php?newsid=1181
Если не в тему, то удалите.

z525 wrote:

Sniper wrote: Знаете почему мне, не нравится Linux, вот всё в нём хорошо, но почему нельзя было GUI вшить в ядро?

Не совсм серьезно:
http://www.linuxopen.ru/index.php?newsid=1181
Если не в тему, то удалите.

Если уж приводить ссылку, то нужно первоисточник приводить http://lleo.me/dnevnik/2008/05/31.html