Прости, что обидел, я не хотел.
Устроит 16" экран 16:10 с допустимыми разрешениями 1280×800, 1440×900 и 1680×1050 пикселей?

1) вообще-то в Русском языке личное местоимение во втором лице и единственном числе всегда пишется с заглавной буквы,
так что или обращайся на "Вы", или лучше переходи на "ты" (как это традиционно принято на форуме Колибри)

2) я никогда не предлагал использовать Колибри для печатной машинки
- у меня совсем другие задачи

Тогда для чего предназначалась Kolibri-B?

Насколько я понимаю и помню, единственная ниша Колибри ОС - сбор информации и отладка оборудования, не так ли?

Alex2003 wrote:Насколько я понимаю и помню, единственная ниша Колибри ОС - сбор информации и отладка оборудования, не так ли?

не так:
единственная коммерческая ниша Колибри ОС
лежит в секторе разработки/наладки нового железа для высокоскоростного ввода/вывода информации и отладки драйверов под это железо

Похоже, наши пути немного расходятся:
- Вы считаете, что КОС способна только на (смотрите выше)
-Я же тупо продолжаю бурить в сторону обычного юзера
Может, мы сможем придти к общей точке зрения?
Хорошо, представьте что вы клиент. Что бы вы хотели видеть в составе платформы?

Вообще на форуме кто-то высказал следующую идеологию: сделать то, что уже сделано, только нормально.
Исходя из этого делаем вывод: КОС делается для ширпотреба, а значит и для офисного планктона, и для ввода-вывода инфы тоже

вот "для офисного планктона" когда-то и была вброшена идея [url=ttps://board.kolibrios.org/viewtopic.php?f=25&t=2085]Колибри-Б[/url]

Spoiler:

для миллениалов, не знакомых с азами диалектической логики, открою истину 80-го уровня:

Знание - это всего лишь чьё-то субъективное отражение Объективной Реальности.
эта самая Объективная Реальность существует.
и её (в принципе) можно познать.
если очень захотеть и сильно потрудиться.

Но надо понимать, что Объективная Реальность - не есть нечто застывшее и неизменное во веки веков.
она динамична:
- то, что вчера было Реальностью - сегодня стало Историей,
и наше Знание должно учитывать этот процесс и поспевать за ним.

И даже ещё интереснее: иногда именно чьё-то Знание может вдруг изменить Реальность до неузнаваемости

Тогда, 8 лет назад, в проекте активно работали 8-10 талантливых программистов, которым очень не нравилось ядро Колибри
- потому что не позволяло без костылей реализовать все их замечательные идеи;
и один электронщик, которому ядро очень нравилось. потому что идеально соответствовало его требованиям.
а где не соответствовало - он сам мог допилить костыли напильником под своё железо

И этот электронщик предложил коллегам Колибри-Б как вариант общесистемного "железного" багфикса,
с которым они могли бы идти дальше - уже без костылей.
Этот вариант тогда вполне бы мог взлететь.
Но в результате хитромудрой спецоперации внешних игроков не срослось.

А сейчас и подавно не срастётся:
во-первых, та аппаратная платформа за это время безнадёжно устарела. нужны новые идеи и новые решения;
во-вторых, из проекта ушли программёры экстра-класса, и новых пока не видно. для кого затевать вертёж?
в-третьих, тогда было упущено уникальное окно возможностей, когда у проекта могла бы появиться вторая коммерческая ниша

есть еще и в-четвёртых. Но об этом в открытом чате лучше вообще не упоминать

Платка с 32 МГц х86 контроллером в формате Ардуино с небольшим количеством ОЗУ/флэш Intel Genuino 101

P.S. Двойственные ощущения от этого варианта, но возможно и для КолибриОС решение, но вряд ли даже в сравнении с ARM Cortex контроллерами?

Интересно, что в данной плате ещё параллельно для основной работы с периферией включён процессор архитектуры ARC -EM4 (Synopsis)
скетчи на котором фактически исполняются при загрузке через Ардуино-среду, а сам этот процессор поддержан в RTOS Zephyr.
этот, второй процессор, архитектуры DSP. Сам процессор - проприетарный, в отличии от "голого" ядра x86 в чипе Intel.

art_zh wrote: еще и в-четвёртых. Но об этом в открытом чате лучше вообще не упоминать

В ЛС можно?

Alex2003 wrote:

art_zh wrote: еще и в-четвёртых. Но об этом в открытом чате лучше вообще не упоминать

В ЛС можно?

можно, но не тебе - ты пока всё равно не поймешь.
тут уже требуется очень хорошее понимание диалектики