Board.KolibriOS.org

Ты знаешь, я отсюда уходить не собираюсь.
Рановато ещё. Я даже асм до конца не изучил.

Alex2003 wrote:Ты знаешь, я отсюда уходить не собираюсь.
Рановато ещё. Я даже асм до конца не изучил.

Извини, но ты смешной до безобразия! Я даже еще не выучил асм - его учить то особо и не нужно, нужно понимать архитектуру работы процессора и периферии, знание основных инструкций и понимания как храниться информация в памяти. Это тебе не с++ для чайников или за 21 день. А все картинки это пыль в глаза которая никому особо и не нужна. ИМХО.

После паскаля гораздо ленивей перелезать на другие языки

Ричард Столлман в рассылке проекта GNU анонсировал рекомендации доброжелательного общения GNU (GNU Kind Communication Guidelines).

Данные рекомендации были выработаны в связи с событиями массового принятия Code of Conduct (CoC) в различные проекты по разработке свободного ПО и дискуссии на эту тему внутри GNU в августе. Рекомендации базируются на принципах меритократии и критике принятых CoC, ставя перед собой цель, заключающуюся в поощрении участия в разработке системы GNU независимо от пола, расы, религии, культуры и иных демографических характеристик, а также личных политических взглядов.

Основные положения заключаются в следующем:

Работу следует рассматривать как работу, не обращая внимание на личность разработчика. Нельзя спекулировать на тему, что разработчик сделать может, судить о разработчике можно только по реальным словам и делам.
Следует думать о том, как относиться к остальным участникам с уважением даже при несогласии с их словами. Например, рекомендуется называть других участников теми именами, которыми они сами себя называют, и уважать их выбор гендерной самоидентификации.
Нельзя критиковать личность ни в каком виде - разрешается только критиковать работы.
Критику в свой адрес следует рассматривать только как критику работы. В случае, если это действительно критика личности, следует воздерживаться от ответного удара во избежание нарастания вербальной агрессии. Вместо этого рекомендуется вежливо попросить прекратить личностные нападки, а сторонам - на некоторое время прервать общение и успокоиться.
Рекомендуется избегать стереотипных заключений о тех или иных демографических группах как оффтопик в обсуждениях проекта GNU.
Рекомендуется терпимо относиться к чужим ошибкам и дать возможность их исправить, поскольку каждый может наделать ошибок в коде.
Не следует перегибать палку, делая замечания в адрес других участников проекта за то, что они используют несвободное ПО, поскольку это их свободный выбор.
Отвечать следует на то, что говорит человек в действительности, а не на набор его личных взглядов.
Не следует уводить обсуждение из основной тему в стороннюю. Если кто-то это делает, следует продолжать основную тему обсуждения.
Если есть уверенность в важности сторонней темы, то беседу о ней следует вести в отдельном обсуждении.
Вместо попыток оставить последнее слово в обсуждении, рекомендуется несколько раз подумать и решить, действительно ли нужно это делать.
Не следует спорить о принятом решении проекта, когда личные предпочтения расходятся с ним.
Если остальным участникам не нравятся способы выражения идей, рекомендуется пересмотреть эти способы в пользу более подходящих и удобных для остальных участников.
Любые политические обсуждения, не имеющие прямого отношения к проекту GNU, объявляются оффтопиком.
Данные рекомендации планируется дорабатывать, в связи с чем приветствуются предложения по улучшению.

Alex2003 wrote: Рекомендуется терпимо относиться к чужим ошибкам и дать возможность их исправить, поскольку каждый может наделать ошибок в коде.
Не следует перегибать палку...

Каждая катастрофа имеет своё имя,
отчество и фамилию.

(С) Лазарь Моисеевич Каганович, 1937

Alex2003 wrote:После паскаля гораздо ленивей перелезать на другие языки

Это тупик

В каком смысле тупик? В том, что этот язык морально устарел?
Тогда какого фига в НАШЕЙ школе преподают Pascal ABC NET? А не Assembler или какой-нибудь другой язык?

Alex2003 wrote:Доброго времени суток! У меня вчера тут несколько вопросов накипело :
1) Какой концепт у КОС?
2) Зачем это всё пишется?
3) Есть ли тут координатор? Или "пиши что хочешь"?
4) На одну проблему - один человек?
5) Много ли тут разработчиков? Или тут много флудеров?
6) Какая целевая аудитория у КОС?
7) Спонсируется ли разработка кода?
Пока всё, надеюсь на понимание и скорый ответ.
P.S. Если честно - тупые вопросы!

физики считают "детские" вопросы самыми сложными:
- почему небо голубое?
- почему вода мокрая?
- что такое радуга? -
над ответами на эти вопросы неглупые люди бились десятилетиями

я твои 7 вопросов тупыми не считаю. но простых ответов на них не ожидай

Просто...
Я даже не знаю, что ответить!

Alex2003 wrote:Просто...
Я даже не знаю, что ответить!

а не надо ничего отвечать - просто послушай моё личное мнение
(у других может быть их собственное личное мнение, а у меня - своё.
всякие полемических дискурсы тут хоть и возможны, но малопродуктивны)

начну с более простых вопросов
/*нумерация не совпадает с порядком твоих вопросов, и больше соответствует правилу "от общего - к частному, и от простого - к сложному */

1) проект изначально зародился и до сих пор остаётся анархо-волюнтаристким по своей сути.
как правило, у каждого направления был один разработчик (он же - координатор).
даже хуже - один толковый разработчик курировал и клепал много разных интересных тем (и у некоторых иногда это даже неплохо получалось. но не всегда. и не у всех)
и даже ещё хуже - иногда одни и те же задачи (например, графическую подсистему) клепали несколько толковых разработчиков - и каждый по-своему и поперёк другим.

2) крупные проекты даже очень талантливым одиночкам не по зубам.
нужна когеррентная среда разработки.
анархия должна наконец родить порядок
однако факт в том, что ни подлинно-коммунистической, ни вульгарно-капиталистской самоорганизации в проекте до сих пор не наблюдается.
хотя да, были попытки создавать группы и работать в команде.
но недолго.
и кончалось это всегда одинаково (хотя каждый раз склоки разжигались очень по-разному).

3) оглядываясь назад и время от времени перечитывая старые темы на этом форуме,
я замечаю то, что не бросалось в глаза
или не казалось очень важным в тот момент.
а вот теперь оно видно очень четко и ясно:
- Колибри не суждено было кристаллизоваться в полноценный (или хотя бы минимально коммерчески-успешный) опен-сорс проект,
потому что любая когеррентно-мыслящая группа разработчиков
оперативно (и очень эффективно) расшатывалась в зародыше.

Разваливалась.
Никчёмными внутренними дрязгами.
Под грамотным внешним воздействием.

--------
(продолжение следует)

Под воздействием таких как flamehowk?

нет, этот гусь тут просто мимо пролетал.
проект курируют люди поумней.
причем очень разные люди (не персональном смысле. в смысле разнообразия корпоративных интересов)
одним из наиболее ярких представителей одной из неравнодушных к Колибри групп,
причинившим пожалуй наибольший вред проекту, был yogev_ezra
с я в своё время много общался (в т.ч. невиртуально), пытаясь понять его мотивацию
пока не понял что этот (очень неглупый) парень сознательно и грамотно творит саботаж
надо признать, свое дело он провернул хорошо
и сразу куда-то спрыгнул (надеюсь, на повышение)

сейчас проект уже много лет в анабиозе и внешним игрокам малоинтересен.
но как только начнется движуха - придут другие.

Это тот самый школяр?
upd: извините, перепутал с Максимычем

какой школяр?
- тебе что, лень по юзерзлисту посмотреть о ком я говорю и сколько он тут дров наломал?
или ты никогда его популярные ролики о Колибри в ютубе не смотрел?
и это я только до цифры 3) дошёл
дальше будет сложнее
начинай наконец думать,
а то Стив Джобс сильно огорчится