Posted: Thu May 11, 2006 12:55 am
Удалено за ненадобностью
Page 6 of 15
Posted: Fri May 12, 2006 8:19 am
Как говорил Mario79,главное что заметили
Posted: Fri May 12, 2006 9:19 am
Victor,толькочто скачал твои наработки.Вовремя скачать неполучилось,так как в сети не каждый день бываю.А когда еще по учебе дел много(как сейчас),так еще реже в сети бываю.
К сожелению неполучилось скомпилировать программы,так как требуется макрос debug2.inc ,а у меня его нет.
Несложно заметить,что самый активный участник и программист,проверяющий новые наработки программистов и высказывающий своё мнение и пожелания - это Марат(Mario79).Остальные в большинстве случаев молчат.Мол типа,а нам без разницы - будет эта программа или её не будет.Я вот до сих пор незнаю - терпимый ли я делаю графический редактор(он пока недозавершен) или он народу ненравиться.Неактивный народ.
К сожелению неполучилось скомпилировать программы,так как требуется макрос debug2.inc ,а у меня его нет.
Несложно заметить,что самый активный участник и программист,проверяющий новые наработки программистов и высказывающий своё мнение и пожелания - это Марат(Mario79).Остальные в большинстве случаев молчат.Мол типа,а нам без разницы - будет эта программа или её не будет.Я вот до сих пор незнаю - терпимый ли я делаю графический редактор(он пока недозавершен) или он народу ненравиться.Неактивный народ.
Posted: Fri May 12, 2006 11:30 am
Выложил архив со включенным debug2.inc (думаю Майк не против). Ссылка выше.
Posted: Fri May 12, 2006 12:40 pm
Попробовал загрузить библиотеки.При этом я изменил дериктории(вместа рамдиска жесткий диск).Запустил программу,а библиотека не грузиться(на доске отладки написано NOT_LOAD).Посмотрел каким образом в коде загружаются библиотеки и увиде там новую 70-ю функцию.Но ведь эта функция на стадии внедрения.И насклько я понимаю,ядро с новой функцией доступно только разработчикам ядра.
Или где-то выложено новой ядро ?
Или где-то выложено новой ядро ?
Posted: Fri May 12, 2006 12:55 pm
Лучше не изобретать свой собственный формат, а использовать уже существующий.
Есть COFF, MS COFF, OMF32, ELF любой из форматов можно использовать. Там уже все есть и релокации и экспортируемые имена и таблицы символов и отладочная информация. А в нынешнем варианте библиотеки грузятся по фиксированным адресам и как решать проблему с релокациями без переделки FASM не вполне ясно. Наконец как сгенерировать такой длл файл компилятором ЯВУ, который об этом новом формате ничего не знает?
Есть COFF, MS COFF, OMF32, ELF любой из форматов можно использовать. Там уже все есть и релокации и экспортируемые имена и таблицы символов и отладочная информация. А в нынешнем варианте библиотеки грузятся по фиксированным адресам и как решать проблему с релокациями без переделки FASM не вполне ясно. Наконец как сгенерировать такой длл файл компилятором ЯВУ, который об этом новом формате ничего не знает?
Posted: Fri May 12, 2006 1:24 pm
На SVN всегда самое новое ядро. С вопросами - к halyavinandrew_programmer wrote: где-то выложено новой ядро ?
Posted: Fri May 12, 2006 1:46 pm
http://heavyiron.kolibrios.org/files/kernel.7z - последнее ядро ревизии 874
Posted: Fri May 12, 2006 1:51 pm
Serge,а я думал,что ответственность за релокацию ляжет на новый менеджер памяти.
Posted: Fri May 12, 2006 2:05 pm
Serge
А зачем нам Колибри,если есть такой прекрасный виндовс?
Конечно COFF может и лучше того что я пока сделал,но мне не хотелось бы просто его приспособить
Насчёт релоков,сделаю прогу которая будет конвертировать из COFF в формат этих "недодлл" и не надо будет никаких особых яву.
Ядра нового у меня нет. На эмуляторе диамонда всё тестил. Просто неохота потом париться с внедрением LFN.К тому же функция 70 мне больше понравилась чем 58
МП могут быть свои релокации,да и вообще свободная релокация не должна быть,имхо. МП может "релокировать" данные.
А зачем нам Колибри,если есть такой прекрасный виндовс?
Конечно COFF может и лучше того что я пока сделал,но мне не хотелось бы просто его приспособить
Насчёт релоков,сделаю прогу которая будет конвертировать из COFF в формат этих "недодлл" и не надо будет никаких особых яву.
Ядра нового у меня нет. На эмуляторе диамонда всё тестил. Просто неохота потом париться с внедрением LFN.К тому же функция 70 мне больше понравилась чем 58
МП могут быть свои релокации,да и вообще свободная релокация не должна быть,имхо. МП может "релокировать" данные.
Posted: Fri May 12, 2006 2:13 pm
andrew_programmer
Я только начал делать и это только первый вариант,который хоть что то может
Насчёт харда не знаю. По идее не должно быть различий в работе. Главно в прогу путь правильный прописать
Я только начал делать и это только первый вариант,который хоть что то может
Насчёт харда не знаю. По идее не должно быть различий в работе. Главно в прогу путь правильный прописать
Posted: Fri May 12, 2006 2:31 pm
Конечно, на него. Но менеджер памяти должен знать, какие символы релоцироватьandrew_programmer wrote:Serge,а я думал,что ответственность за релокацию ляжет на новый менеджер памяти.
Posted: Fri May 12, 2006 3:00 pm
Victor,я прекрасно понимаю,что это первая программа и ты только еще начал её делать.
Я ведь тоже в такой ситуации бывал.
В настоящей Колибри мне неудалось загрузить библиотеки.Все также пишет E_NOT_LOAD.Причину незнаю.
Я ведь тоже в такой ситуации бывал.
В настоящей Колибри мне неудалось загрузить библиотеки.Все также пишет E_NOT_LOAD.Причину незнаю.
Posted: Fri May 12, 2006 3:04 pm
Ребята, да вы чего ???. Менеджер памяти выделит память и укажет адрес и гарантирует что никакая другая программа в эту память не залезет. Настроить релокации - задача загрузчика. Пока в программах стоит org 0x6000 org 0x6400 и грузятся они по фиксированным адресам. Но главное не в этом. Я понимаю, что нельзя сделать всё сразу, но зачем создавать свой собственный уникальный формат? Это путь Майкрософт. Я не призываю использовать в обязательном порядке COFF или MS COFF есть разные форматы и есть из чего выбирать. Лучший вариант - формат который открыт, хорошо документирован и поддерживается большинством компиляторов.Serge,а я думал,что ответственность за релокацию ляжет на новый менеджер памяти.
Posted: Fri May 12, 2006 3:35 pm
Serge
Тогда по другому скажу. Я не знаю как в текущем виде всё уместить в кофф. Пока в ядро поддержку длл никто не встраивал,а я не представляю как это сделать. Можно использовать немного модифицырованный кофф,который в принципе будет оставаться валидным
Тогда по другому скажу. Я не знаю как в текущем виде всё уместить в кофф. Пока в ядро поддержку длл никто не встраивал,а я не представляю как это сделать. Можно использовать немного модифицырованный кофф,который в принципе будет оставаться валидным