Запуск на 80486

Internal structure and you change requests/suggestions
  • User avatar
    CleverMouse Kernel Developer
    Posts 1625
    Joined: Thu Sep 03, 2009 1:52 pm

    Ты совсем не туда смотришь. Исходные тексты ядра располагаются в папке kernel, если смотреть в дистрибутивах, и kernel/trunk, если смотреть на svn. В папке programs располагаются только программы. Большинству программ вполне достаточно i486, и даже если какая-то из программ не работает под i486, ядро её просто прибьёт без ущерба для остальной системы.

    Для начала я советую прочитать первое же сообщение темы, добавить

    Code: Select all

    macro rdtsc
{
mov eax,0xffffffff
mov edx,eax
}
    и перекомпилировать ядро. Я не пробовала, но я думаю, что перезагружаться больше не будет, но может повиснуть где-нибудь, где нужны точные задержки, как и написано на первой же странице этой темы.
    Сделаем мир лучше!
  • User avatar
    red.kaktus.37
    Posts 16
    Joined: Mon Feb 18, 2013 11:17 am

    CleverMouse запись из программ выдернул наобум, что ядром там и не пахнет - понимаю :) .
    а вот смысл первого сообщения дошел после 3х раз его прочтения :oops: туплю... :(
  • vkolibri
    Posts 21
    Joined: Mon Oct 14, 2013 5:41 pm

    Так red.kaktus.37 запустил все-таки ось на 486-м или нет?
    У меня два бука есть (80486sx/33 & 80486dx/66), снес бы оттуда windows 95osr2. Система стартует, но на 86% принудительная перезагрузка. Интересно, она докачала данные с дискеты? =)))
    И еще вопрос. По "E" можно выбрать загрузку с винчестера. В какой момент проверяется наличие файла-образа? Сразу после Enter? (он что-то проценты не отписал, а 486 не мог так быстро загрузить мегабайт в память).
  • User avatar
    yogev_ezra Public Relations
    Posts 1879
    Joined: Mon Jun 07, 2010 12:01 pm

    vkolibri wrote:Так red.kaktus.37 запустил все-таки ось на 486-м или нет?
    Нам он ничего не писал, так что неизвестно.
    vkolibri wrote:У меня два бука есть (80486sx/33 & 80486dx/66), снес бы оттуда windows 95osr2. Система стартует, но на 86% принудительная перезагрузка. Интересно, она докачала данные с дискеты? =)))
    86% чтения дискеты, или как? Это происходило ещё на синем экране? Возможно, оно перескочило быстро с 86% до 100%, и уже потом перезагрузилось, а ты не успел увидеть 100%?
  • vkolibri
    Posts 21
    Joined: Mon Oct 14, 2013 5:41 pm

    К сожалению не успел. Два раза в одной точке. Вероятно быстро перескочило (у меня тоже такая мысль была). Но это справедливо, если на участке 86-100 был один сектор, который асм прочел в мгновение ока. Выводить 100% уже нет смысла. Возможно на компы поставлю DownSmall Linux, но если red.kaktus.37 что-то "пробьет", то переменю решение. Люблю сверхбыстрые системы.
  • User avatar
    yogev_ezra Public Relations
    Posts 1879
    Joined: Mon Jun 07, 2010 12:01 pm

    vkolibri wrote:К сожалению не успел. Два раза в одной точке. Вероятно быстро перескочило (у меня тоже такая мысль была). Но это справедливо, если на участке 86-100 был один сектор, который асм прочел в мгновение ока. Выводить 100% уже нет смысла.
    Образ kolibri.img имеет около 125Kb свободных, так что это может быть. Сейчас проверил в VMware (смонтировал как виртуальную дискету) - доходит до 86% и запускает KolibriOS, так что у тебя дочитало всю информацию на дискете, и перезагрузилось уже после запуска.
  • vkolibri
    Posts 21
    Joined: Mon Oct 14, 2013 5:41 pm

    Вероятно так. red.kaktus.37 сообщал, что для 486 камня надо что-то править в коде. Несмотря на самые положительные чувства к ассемблеру понимаю сколько километров кода придется посмотреть и сам править конечно же не решусь. Подождем )))
  • User avatar
    red.kaktus.37
    Posts 16
    Joined: Mon Feb 18, 2013 11:17 am

    Приветствую всех читающих эту ветку =)
    к сожалению (а точнее к счастью для меня) мы сменили систему =)
    ну а то, что у меня осталось, я сжёг (( оська похоже что так и не встала, а причина смерти - отслоился пластик вместе с кристаллом. так что всем спасибо, я свободен (
    и да, на прочтение кода у меня ушло почти 4 месяца... а результатом стал видимо перегрев... зато сколько я получил удовольствия... начальник как то раз заходил, тихонько офигел и с тех пор больше не ходил )))))))
  • vkolibri
    Posts 21
    Joined: Mon Oct 14, 2013 5:41 pm

    Жаль. Тогда в качестве альтернативы для 486-ых остается фридос и сил-2? "http://linux1.fnal.gov/linux/fermi/obso ... DOS/SEAL2/"
  • Mario_r4 Kernel Developer
    Posts 2328
    Joined: Sun Feb 10, 2013 12:37 pm

    vkolibri wrote:Жаль. Тогда в качестве альтернативы для 486-ых остается фридос и сил-2? "http://linux1.fnal.gov/linux/fermi/obso ... DOS/SEAL2/"
    Отчего же? Никто не запрещает допилить ядро самому для запуска без пентиумных команд. Просто у основных разработчиков нет таких старых железок, чтобы был интерес заниматься.
    Всем чмоки в этом проекте! Засуньте эти 11 лет себе в жопу!
  • User avatar
    yogev_ezra Public Relations
    Posts 1879
    Joined: Mon Jun 07, 2010 12:01 pm

    vkolibri wrote:Жаль. Тогда в качестве альтернативы для 486-ых остается фридос и сил-2? "http://linux1.fnal.gov/linux/fermi/obso ... DOS/SEAL2/"
    И ещё полно Линуксов (старых версий, где ещё не выпилили поддержку i386).
  • vkolibri
    Posts 21
    Joined: Mon Oct 14, 2013 5:41 pm

    Да линуксы запускаются-то без проблем =) тот же Puppy Linux, только тормозит это все. И еще, я дико не переношу консоль, так уж сложилось (начинал с доснавигатора и вот привык)))
  • Akyltist KSoC/GSoC Student
    Posts 224
    Joined: Wed Jul 11, 2012 3:17 am

    vkolibri wrote:Так red.kaktus.37У меня два бука есть (80486sx/33 & 80486dx/66)
    1990-х была выпущена «облегченная» модификация i486SX без встроенного блока FPU.
    ну это ладно, но на 80486dx/66 даже квейк идёт)))) что там может быть за инструкция специфическая такая?
    В реальном режиме адреса вычисляются на основе содержимого регистров сегмента и смещения и не могут выходить за пределы 1M всего адресного пространства и 64K размера сегмента.
  • vkolibri
    Posts 21
    Joined: Mon Oct 14, 2013 5:41 pm