Мне просто очень нравится моя работа, я ценю удовольствие, которое получаю от неё, гораздо выше заработка. Мне будет приятно даже просто если моя работа кому-то поможет (дешёвый компьютер детям в Африке, борьбе с глобальным потеплением, экономия электроэнергии...), приятно когда ты кому-то нужен. Но от заработка не откажусь, конечно. Да и зарабатываю я в месяц, думаю, всё-таки больше, чем ты (не потому что ты хуже, а потому что в Израиле больше платят, чем в России).Mario wrote:Кусок американских президентов за тест китайского БП. О_о
Когда же ты окупишь свои вложения - к веку XXII?
"Штирлиц, маленькая ложь вызывает большое недоверие" (С) Ю.Семеновyogev_ezra wrote:Мне просто очень нравится моя работа, я ценю удовольствие, которое получаю от неё, гораздо выше заработка. Мне будет приятно даже просто если моя работа кому-то поможет (дешёвый компьютер детям в Африке, борьбе с глобальным потеплением, экономия электроэнергии...), приятно когда ты кому-то нужен.
Стоимость EMC-теста примерно одинаковая во всём мире, и не зависит от стоимости товара и количества импортируемых единиц. То есть, платим 1,000 USD, и в случае, если прибор проходит тестирование успешно, получаем сертификат на неограниченный ввоз этих товаров (будь то блок питания за 5$, или холодильник за 1,000$). Ясен пень, что ради одной штуки это невыгодно, так одну штуку ты и тестировать не будешь, просто пользуешься у себя дома, на свой страх и рискMario wrote:Мое удивление вызвано не суммой, а разницей между этой суммой и проверяемым изделием. Я лично при таком вложении и таком результате не решился бы наверное.
Ты решил обидеть меня в отместку за то, что Mario обидел тебя?art_zh wrote:"Штирлиц, маленькая ложь вызывает большое недоверие" (С) Ю.Семенов
Естественно, я был серьёзен - а ты думаешь почему я до сих пор такой бедный, а не миллионер как Билл Гейтс? Потому что беру за свою работу минимум, сколько считаю честным, а многим вообще помогаю бесплатно.art_zh wrote:yogev_ezra: Если ты не прикалывался - тогда мне очень стыдно за то что я тебя обидел своим намеком.
Не такой уж ты и старый, может на 2-3 года старше меня. Тебе 36?art_zh wrote:Извини старого циника.
Ты это к чему? Что периоды похолодания и потепления Земли цикличны, и никакой связи с деятельностью человека не имеют?art_zh wrote:P.S. Я белой завистью завидую людям, которые еще верят в глобальное потепление.
Наверное, даже проголосовал бы ради них за отмену закона Стефана-Больцмана.
За оффтоп у нас отвечает Mario - я лишь использую существующую ветку для продолжения разговораart_zh wrote:Ну если ты предлагаешь и дальше оффтопить в собственной теме - то я всегда пожалуйста.
Эгоистические соображения там вполне могут быть, например, всемирная известность ("Мир узнал о Колибри благодаря мне!"), титул "Человек, выведший КолибриОС на одну ступень с Linux" - всеми этими вещами грешен, не скрою, так что 100% альтруизма нет.art_zh wrote:Поэтому я и заподозрил позёрство: в твоей мотивации не было видно ни эгоистических соображений, ни высших смыслов.
Ещё совсем не старый, хотя разница да, 10 лет.art_zh wrote:43.
Неоспорим тот факт, что индустриальная человеческая деятельность однозначно наносит вред Земле, окружающей среде. Согласись, что вред от производства и работы компьютера, потребляющего 5-10 Ватт и размером 10x10x5см, значительно меньше, чем вред от компьютера, потребляющего 100-150 Ватт и размером 50x50x20см. Размеры да имеют значение, так как чем размер меньше, тем естественно меньше материалов (металла, других ресурсов) тратится на его производство. Поэтому я и сторонник "зелёных технологий", не как полезных, но как менее вредных для Земли. Теперь ты понял, что я имел в виду? И да, я считаю, что каждый лишний Ватт важен, необязательно ждать третьей мировой войны для этого.art_zh wrote:Закон СБ определяет точку устойчивого равновесия температуры планеты в потоке энергии. Сдвинуть это равновесие (как в сторону потепления, так и похолодания) способны только факторы космического (вариант: общепланетарного) масштаба. Ничтожные даже по локально-тектоническим меркам выбросы "парниковых" газов к таким факторам не относятся.
Для начала надо определиться с терминами "вред Земле" и "окружающей среде". Тогда можно будет прикинуть, оспорИм тот факт или нет, и насколько однозначно.yogev_ezra wrote:Неоспорим тот факт, что индустриальная человеческая деятельность однозначно наносит вред Земле, окружающей среде.
да.Согласись, что вред от производства и работы компьютера, потребляющего 5-10 Ватт и размером 10x10x5см, значительно меньше, чем вред от компьютера, потребляющего 100-150 Ватт и размером 50x50x20см. Размеры да имеют значение, так как чем размер меньше, тем естественно меньше материалов (металла, других ресурсов) тратится на его производство.
опять же, что такое "вред для Земли?" рост энтропии?- дык он будет всегда, согласно 2-му началу термодинамики. Даже совсем без людей.Поэтому я и сторонник "зелёных технологий", не как полезных, но как менее вредных для Земли. Теперь ты понял, что я имел в виду? И да, я считаю, что каждый лишний Ватт важен, необязательно ждать третьей мировой войны для этого.
Ты ведёшь себя, как будто я у тебя на экзамене, а ты должен решить, засчитать ли мою диссертацию, или нетart_zh wrote:Для начала надо определиться с терминами "вред Земле" и "окружающей среде". Тогда можно будет прикинуть, оспорИм тот факт или нет, и насколько однозначно.
Вред Земле, это когда 10 лет назад я мог пойти на пляж города Х, а сейчас не могу, потому что туда сливают отходы производства, и пляж стал опасен для здоровья. А в море сдохла рыба. А отходы образуются при производстве металлов, которые потом идут на производство компьютеров. Ты согласен, что это вред?В Израиле стимулов, по-меньшей мере, три:art_zh wrote:Экономить надо будет, но не сейчас. Сейчас для экономии нет никаких стимулов - все, что ты (вариант: на тебе) сэкономишь - сожрет твой сосед.
) - так что если компьютер потребляет мало, его можно прикрутить к солнечной батарее, и тогда вообще платишь только один раз, за батарею, а потом не надо платить.Это такой камень в мой огород болтуна или дворника? Честно говоря последним мне нравится заниматься все меньше и меньше - кто замечает работу дворника? Вот когда его нет все сразу -"оло-лоyogev_ezra wrote:За оффтоп у нас отвечает Mario - я лишь использую существующую ветку для продолжения разговора
Нет.yogev_ezra wrote:Ты ведёшь себя, как будто я у тебя на экзамене, а ты должен решить, засчитать ли мою диссертацию, или нет
Этот конкретный пример попадает под статью экологического законодательства - виновных в таких безобразиях надо наказывать по всей строгости закона!Вред Земле, это когда 10 лет назад я мог пойти на пляж города Х, а сейчас не могу, потому что туда сливают отходы производства, и пляж стал опасен для здоровья. А в море сдохла рыба.
Да, человек (как и любая другая форма жизни) разрушает окружающую среду. Против термодинамики не попрешь. Но сейчас это разрушение (в пересчете на одну двуногую особь) гораздо меньше чем было 100, 1000 или 10000 лет назад.А отходы образуются при производстве металлов, которые потом идут на производство компьютеров. Ты согласен, что это вред?
ну я рад за вас. Хотя 3-й стимул мне кажется каким-то слегка истеричным. Кто-нибудь уже разбогател на этом законе?В Израиле стимулов, по-меньшей мере, три...