Board.KolibriOS.org

Я против какой-либо связи официального дистра с CoreBoot-версией Колибри.

Это должен быть совсем независимый релиз, в котором все по-другому.
1) Совсем другая загрузка.
2) Совсем другой низкоуровневый сервис.
3) Отсутствие bios-дисков и режима VM-86.
4) Новая файловая система CBFS.
5) Пилотные версии будут работать только на нескольких проверенных досках.

yogev_ezra
не надо ждать CoreBoot.

art_zh: "Это должен быть совсем независимый релиз, в котором все по-другому." - почему?

приведенных 5-ти пунктов недостаточно?

6) Ядро в CoreBoot-версии не будет тем файлом kernel.mnt, к которому все привыкли. Всех багов оттуда мы с вдвоем за полгода вычесать не сможем. И для его прошивки в ROM потребуется специальная, еще не до конца продуманная утилита. Если какой-нибудь придурок запорет себе прошивку впаянного BIOSa в новеньком лаптопе, кто с ним будет разбираться?

для прошивки в ROM можно использовать flashrom (http://www.flashrom.org), btw

да, я тоже флешромом пользуюсь (хотя и другие прошивалки имеются).
Только ведь проблема не в прошивке как таковой, а в подготовке ROM-файла
Можно конечно отослать к РТМ Корбута, но это ж легче себе зуб выдернуть, чем через все это пройти!
И тем более тогда ROM-Колибри самое место будет на сайте CoreBoot, а не в официальном дистре.

т.е. там, куда Колибри будет предустанавливаться, в самом массовом ея применении, будет какой-то левый дистрибутив?

Почему обязательно "в самом массовом"?- CoreBoot это всегда штучный товар, для каждой материнки он особенный. А для многих платформ его совсем нет.

И вовсе не левый,- просто если у тебя в компе нет BIOSа, тогда и заточка ОСи требуется соответствующая.

И еще: для ROM-kernel надо выбрать пост-релизную, хорошо проверенную и особо надежную версию ядра. Потому что img-дистр всегда можно легко перекомпилировать и забыть про бага, а перепрошивать каждый раз ROM - дело хлопотное.

art_zh, если, например, комплектовать такой версией KoOS каждый продаваемый с ней eBox, число таких версий превзойдет число инсталляций официальной ветки.
Я про что, пусть будет это другая ветка, но не стоит не называть ее официальной, на мой взгляд

У официальной версии должна быть полноценная, ответственная и всеобщая поддержка всех участников проекта.
Искренне желаю успеха eBox-версии, но все-таки это не вся Колибри, да?
Я же не называю атлоновскую и Fusion-ветку "официальной" - всего лишь "целевой".

art_zh: "но все-таки это не вся Колибри, да?" - то, что называется официальной сборкой - тоже не вся Колибри. И что, решать, какая из них более вся?

Microsoft Windows CE, Windows Mobile, Windows Phone - какая из них официальная?

Gluk wrote:art_zh: "но все-таки это не вся Колибри, да?" - то, что называется официальной сборкой - тоже не вся Колибри. И что, решать, какая из них более вся?

- которая в последнем тэге на SVN corrected: на которую указывает ссылка "скачать последнюю версию" на заглавной странице проекта.

Microsoft Windows CE, Windows Mobile, Windows Phone - какая из них официальная?

все, если на них стоит серийный номер - соответствующее подразделение MS за свой продукт отвечает.

Хочешь продавать свой собственный официальный релиз - вперед, лицензия это разрешает. Но только ты сам за него будешь отвечать перед своими клиентами, для остальных участников проекта он официальным не будет.

Вообще-то слово "официальный" как-то ущербно смотрится в нашем случае - мы не организация и уж точно не государство.
Я думаю имеет смысл применять слово "целевой" как логично заметил art_zh.

Подразделить целевые дистрибутивы:
1) Колибри для рабочих станций (подвидом которого сейчас является версия eBox).
2) Колибри для встроенных систем (со своими подвидами: A, eBox и др. если будут).
3) Колибри для сервера (вот ведь я фантазер?! , но много чего, что уже есть в Колибри, раньше казалось фантазерством).

З.Ы. Поскольку ресурc kolibrios.org переедет на новый хостинг (если не переедет - я всем заранее выражаю свои соболезнования по безвременно почившей нашей работе), то внешний вид можно откорректировать. Раньше вопрос о других сборках не вставал, потому что их тупо не было.

между прочим, можно и для сервера - запустить в qemu образ колибри, с портированным веб-сервером отсюда viewtopic.php?f=39&t=1697

Mario, я о чем толкую. Одно дело выпустить дистрибутив Колибри Кондор (например), и сказать что добавилось немного а и немного б. И совсем другое, если выпустить заодно и вторую ветку, и сказать уже что к этому релизу добавилось немного а, немного б, а также появилась версия с много в.

"Кондор" - это ассоциируется с чем-то защищенным