помогите новичку FASM syntax
-
Юров, Зубков не?
Здравствуйте!
Я начинал читать Юрова, он для новичка, как мне показалось очень тяжёлый, особенно первые главы...я вот сейчас читаю Зубкова, гораздо легче идёт, а вообще самое классное чтиво по ассемблеру это Питер Абель! Очень доходчиво!
Я начинал читать Юрова, он для новичка, как мне показалось очень тяжёлый, особенно первые главы...я вот сейчас читаю Зубкова, гораздо легче идёт, а вообще самое классное чтиво по ассемблеру это Питер Абель! Очень доходчиво!
Кип Р. Ирвин: "Язык ассемблера для процессоров Intel"
И мы уже давно не пешки,
Мы пули, мы орлы, и решки!
Война ютит бинарный код,
Умри, или иди вперед!
Мы пули, мы орлы, и решки!
Война ютит бинарный код,
Умри, или иди вперед!
ну конечно эти книги нормально написаны, но не для начинающего,Mario wrote:Юров, Зубков не?
я например начинал писать на C потом перешёл на PHP, JavaScript,
для меня вполне привычно и нормально, когда переменных можно сделать сколько хочешь,
и математические функции пишешь как угодно,
а тут машинный код куча ограничений и ещё асм компилинг даёт жару
к примеру
Code: Select all
X = (Y + 4) * 3;
Code: Select all
mov eax, Y;
add eax, 4;
mov ebx, 3;
imul ebx;
mov X, eax;
я же в команде не указываю какие регистры умножать
а если скомпилировать так там ещё круче наварот.
я тут свои соображения накатал в картинке, если в чём то не прав поправьте.
заранее извиняюсь за мат.
Старт Оффтопик!
Уважаемый scuter, не могли бы вы не использовать бранную речь в своих сообщениях, ладно раз, ладно два...но вы кидаетесь словами в тех местах где им не место, если вы эмоциональный, то в русском языке полно слов способных вам помочь выразить всю глубину ваших эмоций...
Стоп Оффтопик!
На счёт сообщения, команду MOV ассемблер подменяет на машинную команду в зависимости от операндов, если из регистра в регистр то одна команда, если из памяти в регистр, то другая...да если быть совсем формальным, ассемблер не самый низкий уровень общения с процессором...
Уважаемый scuter, не могли бы вы не использовать бранную речь в своих сообщениях, ладно раз, ладно два...но вы кидаетесь словами в тех местах где им не место, если вы эмоциональный, то в русском языке полно слов способных вам помочь выразить всю глубину ваших эмоций...
Стоп Оффтопик!
На счёт сообщения, команду MOV ассемблер подменяет на машинную команду в зависимости от операндов, если из регистра в регистр то одна команда, если из памяти в регистр, то другая...да если быть совсем формальным, ассемблер не самый низкий уровень общения с процессором...
Схему АЛУ трудно достать? ORLY? Приходите к нам (или не к нам) на микроэлектронику учиться, узнаете, что такое ключ, ячейка памяти, как на ключах собрать логические элементы, как из логических элементов делать шифраторы, дешифраторы, сумматоры, ну а затем на курсе "Микропроцессоры" научитесь собирать из элементарных блоков элементарные АЛУ.
Хотите программировать в машинных кодах? Начните с покупки советского программируемого микрокалькулятора.
И, пожалуйста, не используйте на этом форуме обсценную лексику, если возможно.
Хотите понять, как работает процессор, без всяких долгих учебных курсов? Ищите книгу Гилмора "Введение в микропроцессорную технику". Очень много схем и иллюстраций, где показано, как пошагово работает процессор, и очень подробно описаны основные команды ассемблера (правда, 8-битного)
Хотите программировать в машинных кодах? Начните с покупки советского программируемого микрокалькулятора.
И, пожалуйста, не используйте на этом форуме обсценную лексику, если возможно.
Хотите понять, как работает процессор, без всяких долгих учебных курсов? Ищите книгу Гилмора "Введение в микропроцессорную технику". Очень много схем и иллюстраций, где показано, как пошагово работает процессор, и очень подробно описаны основные команды ассемблера (правда, 8-битного)
scuter
Всё-таки нужно для начала определиться с первоочередной целью: научиться писать на ассемблере, разбираться в опкодах или что-то ещё. Если всё-таки научиться писать на ассемлере, то берёшь документацию на FASM, там подробно перечислены все комманды и макроинструкции FASM'а, в первом выпуске E-Zine, подробно описывается как писать приложения для Колибри (ну или на вики есть статья на English).
P.S. Картинку всё-таки лучше отредактировать.
Всё-таки нужно для начала определиться с первоочередной целью: научиться писать на ассемблере, разбираться в опкодах или что-то ещё. Если всё-таки научиться писать на ассемлере, то берёшь документацию на FASM, там подробно перечислены все комманды и макроинструкции FASM'а, в первом выпуске E-Zine, подробно описывается как писать приложения для Колибри (ну или на вики есть статья на English).
P.S. Картинку всё-таки лучше отредактировать.
Жутко представить, что scuter скажет, когда узнает о страничном преобразовании памяти
Совет по жизни: не матюкайся без крайней необходимости -- растеряешь собеседников.
Дисциплина речи (особенно письменной) показывает твой интеллект, логику и способность к самоконтролю.
Её отсутствие -- раздражает и отбивает всякое желание читать дальше.
Совет по жизни: не матюкайся без крайней необходимости -- растеряешь собеседников.
Дисциплина речи (особенно письменной) показывает твой интеллект, логику и способность к самоконтролю.
Её отсутствие -- раздражает и отбивает всякое желание читать дальше.
scuter
Так ведь все переменные хранятся в ячейках памяти, кто мешает загрузить в регистры, проделать операции, выгрузить из регистров? В случае компилятора ЯВУ ты просто не видишь весь этот код, но он есть. И тем силен ассемблер что некоторые вещи вроде лишних выгрузок и загрузок переменная-регистр можно избежать, отсюда можно плясать к остальным вещам. Надо просто начать думать с "точки зрения ассемблера", хотя это и не просто.
ASM это я зык мнемонических команд -которые наиболее близки к инструкциям процессора, если не использовать макросы разумеется.
Да, и я хоть понимаю - многие из нас периодически думают матом, но не стоит такое писать на форуме. Пока это даже не замечание, а просьба.
Так ведь все переменные хранятся в ячейках памяти, кто мешает загрузить в регистры, проделать операции, выгрузить из регистров? В случае компилятора ЯВУ ты просто не видишь весь этот код, но он есть. И тем силен ассемблер что некоторые вещи вроде лишних выгрузок и загрузок переменная-регистр можно избежать, отсюда можно плясать к остальным вещам. Надо просто начать думать с "точки зрения ассемблера", хотя это и не просто.
ASM это я зык мнемонических команд -которые наиболее близки к инструкциям процессора, если не использовать макросы разумеется.
Да, и я хоть понимаю - многие из нас периодически думают матом, но не стоит такое писать на форуме. Пока это даже не замечание, а просьба.
Смеялся.art_zh wrote:Жутко представить, что scuter скажет, когда узнает о страничном преобразовании памяти
scuter, можешь написать простые функции на Си, и при компиляции включить вывод ассемблерного листинга, чтобы увидеть, в какие команды превратились сишные конструкции. Мне в своё время это сильно помогло в понимании ассемблера. Пробовал, правда, на Паскале, но не суть важно.
Если увидишь косяки компилятора или (кажущуюся?) неоптимальность сгенерированного кода, не удивляйся.
ну честно говоря в самом сообщении мата нет никакого,
всё бранное осталось в картинке, я вот ни как не думал что картинка вставиться как есть,
к таму же я извинился заранее.
на счёт предложения
которые используют для создания микросхем на кристалле и как умудряются наносить
фотолитографию с точностью до нанометра, различные элементы схем,
такие как АЛУ линейная адресация, частотные генераторы, температурные датчики,
расчёты цепей для микро или нано электроники ну в общем то чего пока я не знаю,
а знаю я пока что простейшие элементы схем шифраторы остальное в инете не так то просто достать
везде пишут схемы с готовыми блоками на которых три буквы написаны(сокращение),
либо вообще ничего дельного не пишут.
всё бранное осталось в картинке, я вот ни как не думал что картинка вставиться как есть,
к таму же я извинился заранее.
на счёт предложения
с удовольствием приду, мне очень интересно узнать химические составы жидкостейSorcerer wrote:Приходите к нам (или не к нам) на микроэлектронику учиться
которые используют для создания микросхем на кристалле и как умудряются наносить
фотолитографию с точностью до нанометра, различные элементы схем,
такие как АЛУ линейная адресация, частотные генераторы, температурные датчики,
расчёты цепей для микро или нано электроники ну в общем то чего пока я не знаю,
а знаю я пока что простейшие элементы схем шифраторы остальное в инете не так то просто достать
везде пишут схемы с готовыми блоками на которых три буквы написаны(сокращение),
либо вообще ничего дельного не пишут.
Учти, с плохим зрением туда не берут!scuter wrote:на счёт предложения
с удовольствием приду, мне очень интересно узнать химические составы жидкостейSorcerer wrote: Приходите к нам (или не к нам) на микроэлектронику учиться.
которые используют для создания микросхем на кристалле и как умудряются наносить
фотолитографию с точностью до нанометра, различные элементы схем,
такие как АЛУ линейная адресация, частотные генераторы, температурные датчики,
расчёты цепей для микро или нано электроники ну в общем то чего пока я не знаю,
Не шифраторы, а триггеры и логические элементы (И, И-НЕ, НЕ, ИЛИ, ИЛИ-НЕ и т.д.). На их основе построены все остальные элементы, такие как: шифраторы, дешифраторы, компараторы, регистры, счётчики, АЦП, ЦАП и сумматоры.scuter wrote: а знаю я пока что простейшие элементы схем шифраторы
.
Ну если постараться, то мона.scuter wrote: остальное в инете не так то просто достать
везде пишут схемы с готовыми блоками на которых три буквы написаны(сокращение),
либо вообще ничего дельного не пишут.
очень долго старался, не нашёл.Rock_maniak_forever wrote:Не шифраторы, а триггеры и логические элементы (И, И-НЕ, НЕ, ИЛИ, ИЛИ-НЕ и т.д.). На их основе построены все остальные элементы, такие как: шифраторы, дешифраторы, компараторы, регистры, счётчики, АЦП, ЦАП и сумматоры.scuter wrote: а знаю я пока что простейшие элементы схем шифраторы
.Ну если постараться, то мона.scuter wrote: остальное в инете не так то просто достать
везде пишут схемы с готовыми блоками на которых три буквы написаны(сокращение),
либо вообще ничего дельного не пишут.
кстати на счёт простейших элементов случайно ни это имелось в виду
http://ru.wikipedia.org/wiki/Триггер
тут получше написано
http://www.exponenta.ru/educat/systemat ... ts/ims.asp
Да, оно самое.scuter wrote:
очень долго старался, не нашёл.
кстати на счёт простейших элементов случайно ни это имелось в виду
http://ru.wikipedia.org/wiki/Триггер
тут получше написано
http://www.exponenta.ru/educat/systemat ... ts/ims.asp
У меня была отличная советская книжка, в ней все азы по цифровой технике очень хорошо описаны (я по ней учился). Так как она не моя, а отцовская, а к нему за книгой каждый раз ездить влом (сканировать тоже), поэтому я стал искать её в электронном виде, в сети. Очень долго искал и недавно нашёл. Если надо, могу выложить.
Есть ещё одна книга по технологии создания микросхем (тоже отцовская), но в электронном виде у меня её нет.
Если найду в сети выложу, если не забуду.
А вообще таких книг, особенно современных, в сети море - качай ни хочу. Правда в современных книгах описание хреновое.
asmworld.ru - вот куда нужно отправлять тех, кто хочет научиться программировать на fasm. А точнее вот http://asmworld.ru/uchebnik/
Это не реклама, а рекомендация..
Это не реклама, а рекомендация..
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest