Page 7 of 18
Posted: Thu Sep 28, 2006 6:38 pm
by Serge
Правильно думаешь. Взять для примера проигрование файлов с CD. При каждом чтении файл сначала ищется в оглавлении, потом головка перемещается на нужный трек. Чем дальше от начала диска тем больше времени уходит. И для механики CD это не очень хорошо (для HD тоже).
Posted: Thu Sep 28, 2006 6:45 pm
by Serge
diamond
Проверил ядро svn.160. У меня HD DMA не работает. Южный мост Intel ICH5 винт Seagate 80 Гб
Posted: Fri Sep 29, 2006 11:23 am
by diamond
Все претензии к ушедшему Марату.
Posted: Fri Sep 29, 2006 1:10 pm
by Mario79
diamond
Не знаю, как начать, но я не согласен с тем, что ты дизассемблировал и выложил мой код работы с DMA для жесткого диска. Этим ты:
1) Ущемил мой права как автора кода – ты даже не ссылаешься на мое авторство.
2) Ты нарушил лицензию GPL, под которой выложена Колибри. Я не заявлял об этом коде как о GPL и тем более не выкладывал его исходников, вообще ни под какой лицензией.
Все эти факты несколько ухудшают мое к тебе отношение, как к честному человеку. Но это не столько важно, сколько важен то, что ядро Колибри теперь не соответствует лицензии.
У меня все еще остается надежда, что ты разумный человек. Исходя из вышеперечисленного, я надеюсь, что ты исправишь ситуацию.
С уважением Марат.
Posted: Fri Sep 29, 2006 3:05 pm
by andrew_programmer
Марат,а ты доделаеш поддержку DMA для Колибри?
Posted: Fri Sep 29, 2006 3:14 pm
by Mario79
andrew_programmer
Я от своих слов никогда не отказываюсь - я более не участвую в проекте.
Posted: Fri Sep 29, 2006 3:41 pm
by mistifi(ator
МАРАТ - ЭТО ПОДЛО!!!
Тебе Diamond говорил про IDA и ты не был против!! А щас когда он уже сделал это ты начинаешь качать права! Тебя что, смутило качество проделанной им работы или что?!
Posted: Fri Sep 29, 2006 4:17 pm
by vectoroc
Мистик, спокойствие
Mario87
Мы (колибри тим
) справок не даём! Все вопросы к гаагскому суду
Posted: Fri Sep 29, 2006 5:00 pm
by Serge
diamond
Если вопрос стоит так, то код Марата надо удалить. Я могу заняться разработкой IDE DMA если никто не возражает. Думаю надо обсудить интерфейс между драйвером и файловой системой. Кстати после того как LFB перенесли появилась свободное место по адресам 0х00800000 - 0х00BFFFFF, можно использовать его под кеш только надо отобразить туда физическую память, если не ошибся сейчас ее там нет.
Posted: Fri Sep 29, 2006 5:22 pm
by YELLOW
Согласен с Serge.
Posted: Fri Sep 29, 2006 5:35 pm
by vectoroc
Serge
Мне так показалось что Марату не понравилось что нету ссылок на него в коде. Почему бы просто не вставить упоминание о том, что код "получен от Марата"?
Posted: Fri Sep 29, 2006 8:00 pm
by Serge
Victor
Он не объявлял свой код open source. Это всё равно, что вставить в систему кусок из Win и ещё сослаться на их копирайт.
Posted: Fri Sep 29, 2006 8:43 pm
by camper
Serge прав и Марат прав. Эмоции лучше при себе оставить, это я ко всем, а не персонально, чтобы меня правильно поняли. Но на все это довольно грустно смотреть.
Posted: Fri Sep 29, 2006 9:46 pm
by Serge
Предлагаю такую схему драйвера.
В большинстве систем может быть максимум 4 диска. Поэтому для начала хватит 4 структур HD_STRUC.
Каждая структура хранит адреса регистров контроллера, вектор прерывания, количество секторов, и всю остальную необходимую информацию.
Драйвер будет читать и записывать физические сектора диска при помощи фунций read_sectors(char* buff, uint_64 start_sector, uint_64 count), read_sectors_cached(),write_sectors(), write_sectors_cached(). Параметры передавать через стек как stdcall.
Функции должны вызываться косвенно, например call [hd0.read_sectors_cached].
Это позволит сделать однотипным чтение HD и СD дисков. И делать драйверы оптимизированные для разных чипсетов (как всегда Intel).
Еще должны быть функция detect_device() для определения типа дисковода.
Posted: Fri Sep 29, 2006 11:39 pm
by vectoroc
Serge
А каким образом он может доказать своё авторство? Мне просто интересен несколько этот вопрос с юридической точки зрения