Page 6 of 18

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Mon Aug 19, 2013 10:21 am
by Mario_r4
Phantom-84 wrote:Тогда пользуемся SET FEATURES и выставляем желаемый режим на свой страх и риск.
Спасибо за наводку, обязательно проверю.

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Mon Aug 19, 2013 9:53 pm
by Unduing
Mario_r4 Начиная с релиза 3762 диск читается не стабильно, каталоги удваиваются, оказываются пустыми, вообще не открываются и так до версии 3868, 3761 работает часами без проблем. Какие данные предоставить?

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Mon Aug 19, 2013 10:06 pm
by Mario_r4
Unduing
Лог полученный от BOARD и список устройств полученный от PCIDEV.

Также используется ли диски через BIOS именуемые /bd или проблема наблюдается исключительно на /hd ?

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Mon Aug 19, 2013 10:58 pm
by Unduing
Mario_r4
При включении опции "B" "Диски видимые в режиме V 86"
Релиз 3761 добавляет диски, можно просмотреть их содержимое.
Релиз 3762 добавляет диски, после обращения к диску KFM виснет.

А как же:
Mario_r4 wrote:
Leency wrote:
Uinston wrote:1)Можно ли при запуске с флэшки получить доступ к жестким дискам

Code: Select all

(C:, D:)
?
Не забудьте на голубом экране ещё до загрузки системы выбрать параметр с названием вроде
"Включить поддержку жёстких дисков SATA через V86" - да
Зачем? Более того после внедрения частичной поддержки SATA в режиме IDE (работает через PIO пока, да) возникают проблемы с /bd дисками. Так что такой совет - очень вредный совет.

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Tue Aug 20, 2013 1:59 am
by Mario_r4
Unduing
Проверь пожалуйста это ядро с отключенными /bd и с включенными /bd. IMG образ возьми r.3868. Если прокатит залью на SVN.
kernel.7z (86.02 KiB)
Downloaded 187 times

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Tue Aug 20, 2013 9:34 am
by Unduing
Mario_r4

/bd отключены
/hd Работают не стабильно

/bd включены
/hd Работают не стабильно
/bd Вроде все в порядке

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Tue Aug 20, 2013 9:58 am
by Mario_r4
Unduing wrote: /hd Работают не стабильно
В чем именно проявляется нестабильность? Нужно подробное описание.

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Tue Aug 20, 2013 2:37 pm
by Unduing
Диск может показываться как абсолютно пустой, папки оказываться пустыми, папки не открываться с сообщением filesystem error, файлы не копироваться на диск.

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Tue Aug 20, 2013 3:32 pm
by Mario_r4
Unduing wrote:Диск может показываться как абсолютно пустой, папки оказываться пустыми, папки не открываться с сообщением filesystem error, файлы не копироваться на диск.
Я вижу по логам, что у тебя два диска. Проблемы наблюдаются на обоих? А если по одному попробовать чисто в экспериментальных целях?
Надо будет еще с проверкой целостности данных "поколдовать" - у меня код наивно рассчитан на возврат данных без повреждений всегда.

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Tue Aug 20, 2013 5:38 pm
by Unduing
Второй диск, не проверял, проверю как себя ведет.
Не надо с проверкой целостности колдовать :shock:

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Tue Aug 20, 2013 5:55 pm
by Unduing
Или ты хотел сказать добавить проверку целостности?

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Tue Aug 20, 2013 9:41 pm
by Unduing
На втором диске, те же проблемы.
А можешь для теста сделать версию 3868 без изменений 3762.

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Wed Aug 21, 2013 12:01 am
by Mario_r4
Unduing wrote:А можешь для теста сделать версию 3868 без изменений 3762.
В этом нет практического смысла. Я лучше сделаю, чтобы работало только в PIO режиме и ты проверишь - это даст дополнительную информацию к размышлению.

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Wed Aug 21, 2013 1:25 am
by Mario_r4
Unduing
Попробуй вот это ядро с /bd и без.
kernel.7z (86.04 KiB)
Downloaded 216 times

Re: SATA в режиме IDE - полная поддержка

Posted: Wed Aug 21, 2013 8:58 am
by Unduing
Проблемы не зафиксированы.
А в чем заключался вариант 1, вариант 2?