Подскажите ещё пожалуйста, с каким ядром лучше начать курения? какое из них скажем так, оптимальнее для конкретного патрашения

Может http://builds.kolibrios.org/Vortex86MX-eng/ попробовать?

Heavyiron wrote:Может http://builds.kolibrios.org/Vortex86MX-eng/ попробовать?

Там ядро то же самое. Изменения были только в программах на рамдиске (я выкинул те программы, которые требуют SSE). Я вообще скоро эту сборку сотру, так как почти все наработки уже в транке.

благодарю за активную и быструю поддержку, если бы так оперативно у нас правительство работало - жили бы мы сейчас...

yogev_ezra wrote:Ну неправда твоя же. Vortex86DX это 486+TSC+ещё вещи. Но не 586.

Если объект выглядит как утенок, ходит как утенок, плавает как утенок, крякает как утенок, то вероятнее всего это все-же утенок, а не индюшонок или цыпленок?

red.kaktus.37 wrote:благодарю за активную и быструю поддержку, если бы так оперативно у нас правительство работало - жили бы мы сейчас...

Просто правительству не нужны новые лица (если ты понимаешь, о чём я), а нам очень даже нужны

Mario_r4 wrote:

yogev_ezra wrote:Ну неправда твоя же. Vortex86DX это 486+TSC+ещё вещи. Но не 586.

Если объект выглядит как утенок, ходит как утенок, плавает как утенок, крякает как утенок, то вероятнее всего это все-же утенок, а не индюшонок или цыпленок?

Там всё-таки чего-то из Pentium нет. Скажем так, это "китайский" утёнок.

yogev_ezra wrote:

red.kaktus.37 wrote:пробовал и так и сяк... после сохранения конфига (abcd) на пару секунд думки и в ребут.

Гмм.. abcd.. версия 0.7.7.0? Последнюю ночную сборку пробовал? Они разительно отличаются в лучшую сторону

red.kaktus.37 - да, ты так и не ответил: какую сборку пробовал? Последнюю ночную или 0.7.7.0?

пробовал 0.7.7.0. с ночной последней сборкой чуть лучше, загрузка доходит до прерываний похоже толком не видно, и дальше падает в ребут

полез сорсы ядра курить и обдумывать, да там же и поник... не совсем понятно ещё пока, это ведь не просто программка под контроллер восьмибитный...
кстати говоря в инклудах что в кернеле прописаны, стоит db menuet 0.1 и т.п. эт указание версии совместимости или просто как дань традициям самого минуэта?

Слово Forth совсем ничего нам не говорит, и даже поиск по форуму его не может найти: viewtopic.php?f=45&t=395

CleverMouse: я перенесла обсуждение форта туда, здесь оно явно лишнее

red.kaktus.37 wrote:кстати говоря в инклудах что в кернеле прописаны, стоит db menuet 0.1 и т.п. эт указание версии совместимости или просто как дань традициям самого минуэта?

Нет такого. Я ответила бы более конкретно, если бы вопрос содержал точное имя файла и точную цитату из кода.

точное имя файла не столь важно, а сама запись болдом:

use32 ; включить 32-битный режим ассемблера
db 'MENUET01' ; 8 byte id
dd 0x01 ; header version
dd START ; start of code
dd I_END ; size of image
dd memsize ; memory for app
dd memsize - 1024 ; esp
dd PARAMS , 0x0 ; I_Param , I_Icon

вопрос глупый, но всё же

Имя файла важно, потому что в kernel/trunk вообще нет файла с такими строками. Ближайшие - test_malloc.asm и apm.asm, но они не входят "в инклуды что в кернеле прописаны", обычные программы.
Кроме того, db menuet 0.1 - совсем не то же самое, что строка 'MENUET01', поэтому я и спрашивала о точной цитате.

Это заголовок файла же. Исторически он не изменился со времен Menuet, хотя стоило бы, ИМХО.