Тогда надо сравнивать с этим http://websvn.kolibrios.org/filedetails ... 1#line-701 Писалось с нуля по документации.
Я делал оба загрузчика и на асме и на Си, так что могу сравнивать. И количество найденых ошибок в загрузчиках тоже можно сравнить.
Загрузка библиотек
Скопировал из чата:
//DG « Ср окт 19, 2016 7:03 pm » CleverMouse, как предполагается пользоваться kolibri.dll из \os? Есть какой-нибудь мануал?
CleverMouse « Ср окт 19, 2016 7:08 pm » //DG: предполагается, что она будет грузиться автоматически ядром
//DG « Ср окт 19, 2016 7:15 pm » Ок, а стандартные GetProcAddress есть или их надо тащить свои с программой? Это же PE DLL?
//DG « Ср окт 19, 2016 7:17 pm » И сейчас оно не грузится автоматом, верно? Мне нужен аллокатор, думаю прикрутить вместо kolibri.asm другой файл для формирования .obj; Динамические файлы obj шарятся между процессами как обычно?
//DG « Ср окт 19, 2016 7:19 pm » 68.19 грузит .obj бибилиотеки?
0CodErr « Ср окт 19, 2016 7:20 pm » Ну вообще, если мы планируем сохранять обратную совместимость, то должна быть возможность грузить библиотеки с помощью SysFn68.19 и получать указатель на таблицу экспорта DLL
0CodErr « Ср окт 19, 2016 7:20 pm » //DG: да, 68.19 грузит .obj
//DG « Ср окт 19, 2016 9:23 pm » Если перелицевать \os под .obj тот же функуионал останется, только ее станет возможным грузить через 19ф. Пожалуй, возьму этот аллокатор. Теперь осталось изучить ваш процесс сборки (кто-нибудь может меня ткнуть носом в документ?)
CleverMouse « Ср окт 19, 2016 9:24 pm » //DG: прямо сейчас загрузить транковым ядром kolibri.dll как есть вообще нельзя
CleverMouse « Ср окт 19, 2016 9:24 pm » когда-нибудь будет можно
//DG « Ср окт 19, 2016 9:24 pm » "получать указатель на таблицу экспорта DLL" Мне казалось, что у obj она всегда вначале... Где этот формат описан?
//DG « Ср окт 19, 2016 9:25 pm » CleverMouse: а какие там ограничения? Просто ядро не грузит еще ПЕшки или есть какие-то подводные камни, если я буду под .obj переделывать?
CleverMouse « Ср окт 19, 2016 9:30 pm » просто ядро не грузит PE, подводных камней вроде нет
0CodErr « Ср окт 19, 2016 9:31 pm » CleverMouse: а это что делает? http://websvn.kolibrios.org/filedetails ... peload.inc
CleverMouse « Ср окт 19, 2016 9:32 pm » 0CodErr: это для драйверов
0CodErr « Ср окт 19, 2016 9:32 pm » CleverMouse: хм, странно, PE ведь же тоже.
0CodErr « Ср окт 19, 2016 9:34 pm » CleverMouse: а что насчёт обратной совместимости при загрузке SysFn68.19 в будущем
CleverMouse « Ср окт 19, 2016 9:38 pm » 0CodErr: PE DLL не нужно грузить функцией ядра. PE DLL нужно грузить вызовом одной из функций userspace-компонента kolibri.dll
0CodErr « Ср окт 19, 2016 9:41 pm » CleverMouse: ну, хорошо, вот смотри, в той же винде можно делать loadlibrary+getprocaddress. В Колибри так нельзя будет?
CleverMouse « Ср окт 19, 2016 9:42 pm » 0CodErr: так и будет, только loadlibrary/dlopen - это не вызов ядра, а функция в userspace
0CodErr « Ср окт 19, 2016 9:43 pm » CleverMouse: а, ну понятно. То есть, 68.19 для PE работать не будет?
CleverMouse « Ср окт 19, 2016 9:44 pm » 0CodErr: нет, не будет
0CodErr « Ср окт 19, 2016 9:45 pm » CleverMouse: а останется ли поддержка MSCOFF библиотек?
CleverMouse « Ср окт 19, 2016 9:47 pm » 0CodErr: на переходный период - да, только шаринг страниц между разными процессами перестанет иметь место для COFF, его неудобно поддерживать для COFF и PE сразу
Girls and guys,
AFAIK from forums and chat logs a patch by CleverMouse implements all we need for PE. It is also a non-breaking change for existing applications. I rebased the patch to current svn trunk, checked and attached it.
Is there any reason to not merge? Anything to discuss? We could finish transition to PE this year.
AFAIK from forums and chat logs a patch by CleverMouse implements all we need for PE. It is also a non-breaking change for existing applications. I rebased the patch to current svn trunk, checked and attached it.
Is there any reason to not merge? Anything to discuss? We could finish transition to PE this year.
- Attachments
-
-
pe2.diff (139.78 KiB)Downloaded 494 times
-
"Non-breaking change" - не совсем верно: для приложений изменения действительно прозрачны, но патч ломает разделение физической памяти под копиями COFF-библиотек в разных процессах.
"all we need for PE" - совсем неверно: то, что есть, должно работать, но некоторых важных вещей нет. В порядке убывания важности:
* вызов DllMain при загрузке/выгрузке DLL
* static TLS (__declspec(thread) в msvc / __thread в gcc / _Thread_local в стандарте C11)
* возврат из главной функции процесса должен приводить к завершению всех потоков процесса, а не только главного. Конфликтует с текущей реализацией консоли, поэтому окно консоли надо выносить в отдельный процесс - заодно позволит сделать консоль, разделяемую между несколькими процессами
* биндилка импортов для автосборки
"all we need for PE" - совсем неверно: то, что есть, должно работать, но некоторых важных вещей нет. В порядке убывания важности:
* вызов DllMain при загрузке/выгрузке DLL
* static TLS (__declspec(thread) в msvc / __thread в gcc / _Thread_local в стандарте C11)
* возврат из главной функции процесса должен приводить к завершению всех потоков процесса, а не только главного. Конфликтует с текущей реализацией консоли, поэтому окно консоли надо выносить в отдельный процесс - заодно позволит сделать консоль, разделяемую между несколькими процессами
* биндилка импортов для автосборки
Сделаем мир лучше!
Интересный вопрос насчёт иконок в StrippedPE.
Директория ресурсов, как я понял, предусмотрена.
Если хранить иконки там, то чтобы их оттуда достать(чтобы отобразить где-то) придётся сначала распаковать файл.
Так как приложения у нас в данный момент не имеют расширения, то может получиться, что пред нами не приложение, а файл с какими-то данными(не важно), размером эдак 100Мб.
В той теме http://board.kolibrios.org/viewtopic.php?f=26&t=3621 я пытался кое-что придумать, но видимо никому больше это не нужно.
Просто интересно, как планируется работа с ресурсами, в частности с иконками.
Директория ресурсов, как я понял, предусмотрена.
Если хранить иконки там, то чтобы их оттуда достать(чтобы отобразить где-то) придётся сначала распаковать файл.
Так как приложения у нас в данный момент не имеют расширения, то может получиться, что пред нами не приложение, а файл с какими-то данными(не важно), размером эдак 100Мб.
В той теме http://board.kolibrios.org/viewtopic.php?f=26&t=3621 я пытался кое-что придумать, но видимо никому больше это не нужно.
Просто интересно, как планируется работа с ресурсами, в частности с иконками.
Q for masters: how can OS share DLL between processes if in different ones the DLL may be loaded in different base addresses (and relocated, so that code of DLL in address space of App1 differs from code of DLL in App2's address space).
I get the result on Windows: if some conditions are met, HMODULE of the same DLL in different apps may be different. Does it mean that Windows does not share DLL between apps or may sometimes have several instances of it loaded?
I get the result on Windows: if some conditions are met, HMODULE of the same DLL in different apps may be different. Does it mean that Windows does not share DLL between apps or may sometimes have several instances of it loaded?
Yep, sometimes you can't map existing in memory DLL where is supposed to be (mb, the memory in process address space is already in use), so you have to make one more copy of DLL and relocate it again.
Ok, what's conclusion? Do we need new executable and library formats or kernel developers desided leave it as is?
If kernel devs have any roadmap, let me see it, I'l try to help to imeplement anything in that direction.
If kernel devs have any roadmap, let me see it, I'l try to help to imeplement anything in that direction.
Hi again,
I merged the patch manually to the currentmaster main trunk. It still works.
you listed the tasks in priority order. Is it also the order to implement them?
Could you describe the steps above in more detail in case somebody wants to work on PE.
I merged the patch manually to the current
CleverMouse,CleverMouse wrote:"all we need for PE" - совсем неверно: то, что есть, должно работать, но некоторых важных вещей нет. В порядке убывания важности:
* вызов DllMain при загрузке/выгрузке DLL
* static TLS (__declspec(thread) в msvc / __thread в gcc / _Thread_local в стандарте C11)
* возврат из главной функции процесса должен приводить к завершению всех потоков процесса, а не только главного. Конфликтует с текущей реализацией консоли, поэтому окно консоли надо выносить в отдельный процесс - заодно позволит сделать консоль, разделяемую между несколькими процессами
* биндилка импортов для автосборки
you listed the tasks in priority order. Is it also the order to implement them?
Could you describe the steps above in more detail in case somebody wants to work on PE.
- Attachments
-
-
pe3.diff (145.12 KiB)Downloaded 323 times
-
Do you really want PE executables and libraries in KolibriOS? And no one aganist making system calls more indirect? And aganist a little executable files bloating? And aganist kernel-mode PE loader?
If no kernel developer minds that, IT'S FRICKING GREAT!
If no kernel developer minds that, IT'S FRICKING GREAT!
Не обязательно сжимать весь файл - можно научиться сжимать и распаковывать отдельные секции, как это реализовано в эльфах.0CodErr wrote:Интересный вопрос насчёт иконок в StrippedPE.
Директория ресурсов, как я понял, предусмотрена.
Если хранить иконки там, то чтобы их оттуда достать(чтобы отобразить где-то) придётся сначала распаковать файл.
И изменения в формате PE лучше не слишком большие делать, шоб не было гемора с переписыванием кода существующих тулзов.
да не балуйся уже с этим макросом, я озадачился загрузчик в ядро поместить.IgorA wrote:rev 8236, 8237
Программы free3d, use_mb, fasm, h2d2b, heed и несколько примеров перевел на новый макрос.
Совместимость с менуэтом00,01,02 будет сохранена, в отношении всех этих версий формата система научится грузить либы автоматом, но и если они не готовы грузить импорты автоматом такого происходить не будет.
Code: Select all
struct APP_HEADER_IMPORTS
banner dq ?
version dd ? ;+8
start dd ? ;+12
i_end dd ? ;+16
mem_size dd ? ;+20
dd ? ;+24
dd ? ;+28
dd ? ;+32
imports dd ?
ends
will be tested content of [imports] field
for imports take place will be tested
that content of [imports] is non zero, content fits in initialized size stored in [i_end],
and finaly that content of [imports] points to special marker.
Если все условия будут соблюдены система сама раскрутит импорты.
Если нет - поведение будет старое - т.е. совместимое.
Coldy already implemented this about a year ago.ProMiNick wrote:да не балуйся уже с этим макросом, я озадачился загрузчик в ядро поместить.
It wasn't merged to trunk. May be because automatic loading of libraries was also implemented for PE.
When somebody will implement features of this list, loading of libraries will be merged to trunk automatically.
Your approach looks like a double work which you are free to do of course.
I have no idea how to implement features in the list. so if for a year PE couldn`t be released so it could be never released.
But what i going to do now will make coding simplier already now, but not in abstraction future.
But what i going to do now will make coding simplier already now, but not in abstraction future.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 5 guests