Полезные вещи для программирования на ассемблере
-
Понял что имелось ввиду - дублировать в другое окно. Такого не нашел, видимо его нет.
Freeman wrote: Кстати, вопрос. А не обменяться ли вам с asmworld ссылками? Не SEO ради, а токмо для привлечения новых разработчиков?
КолибриОС есть в:
http://extcode.com/rsrc/sites.html
http://forum.asmworld.ru/viewtopic.php?f=15&t=8
В 1м Я попросил добавить ссылку. Во втором случае до меня успели. Только прибавило ли это разработчиков Я не в курсе.
С большой вероятностью я пишу не в ту тему, но я рискну.
Нужен ли inc с макросами, упрощающими создание интерфейса программы в FASM?
Пример использования макроса kCreateWindow <x-coord,x-size>,<y-coord,y-size>,formcolor,formcaption
Или я изобретаю велосипед?
Нужен ли inc с макросами, упрощающими создание интерфейса программы в FASM?
Пример использования макроса kCreateWindow <x-coord,x-size>,<y-coord,y-size>,formcolor,formcaption
Или я изобретаю велосипед?
Нуб зеленый.
Посмотри в SDK, есть ASCL.
Да, но если интересно, есть KMLIB. Там такой макрос есть, только он называется по другому. Правда он немного кривой, как нибудь перепишу потом.s1lver_ex wrote:С большой вероятностью я пишу не в ту тему, но я рискну.
Нужен ли inc с макросами, упрощающими создание интерфейса программы в FASM?
Пример использования макроса kCreateWindow <x-coord,x-size>,<y-coord,y-size>,formcolor,formcaption
Или я изобретаю велосипед?
Вот еще замечательная SIMD библиотека на fasm-е http://linasm.sourceforge.net/docs/index.php
Быть может, замечательная, но тесты производительности кто-нибудь проводил? Я честно попытался нагуглить, но что-то не нашёл.
Не говоря уж о том что во всяких вычматах оптимизация алгоритмов решает куда сильнее, чем вызов раздробленных кусочков кода.
в точку.Nable wrote:Не говоря уж о том что во всяких вычматах оптимизация алгоритмов решает куда сильнее, чем вызов раздробленных кусочков кода.
я тоже не въехал зачем надо дробить ассемблерную библиотеку 100500 на четырёхстрочечных функций.
Вот тут есть замеры производительности:Nable wrote:Быть может, замечательная, но тесты производительности кто-нибудь проводил? Я честно попытался нагуглить, но что-то не нашёл.
http://hashcode.ru/questions/140009/про ... 6-64-linux
Для начала неплохо, хотя для полного счастья надо будет
а) собрать примеры с помощью gcc, а не g++ , а ещё и с -march=native -mtune=native -fomit-frame-pointer
а2) посмотреть на ekopath (см. https://github.com/pathscale/path64-suite или https://github.com/path64/compiler , я ещё не до конца разобрался) вместо gcc
б) посмотреть как оно поведёт себя в более тяжеловесных вещах, чем мелкие операции, например, при решении СЛАУ. И не замучается ли программист переписывать алгоритмы на использование их функций вместо простого использования операторов языка.
а) собрать примеры с помощью gcc, а не g++ , а ещё и с -march=native -mtune=native -fomit-frame-pointer
а2) посмотреть на ekopath (см. https://github.com/pathscale/path64-suite или https://github.com/path64/compiler , я ещё не до конца разобрался) вместо gcc
б) посмотреть как оно поведёт себя в более тяжеловесных вещах, чем мелкие операции, например, при решении СЛАУ. И не замучается ли программист переписывать алгоритмы на использование их функций вместо простого использования операторов языка.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests