1. В мире есть очень много языков программирования, почему мы должны думать именно об этом?
2. Историей доказано что языки программирования не на английском, не получат популярности.
3. Он имеет отношение к Колибри? (Это не раздел "оффтоп", более того - его здесь вообще нет).

сто пудов "Эта версия в прицепе непригодна"

AlexCab wrote:ориентирован на разработку системного программного обеспечения для защищенного режима

И в чём-же заключается эта ориентированность? Какая фича самого языка особенно полезна для программирования в защищенном режиме?

Поддерживаются матерные конструкции... Многие сходятся во мнении, что русская армия непобедима отчасти благодаря этому ("...В мирное время средняя длинна слова офицеров составляет 10-15 символом... но в боевой обстановке они автоматически переходят на мат, что резко увеличивает информативность ...");

1. В мире есть очень много языков программирования, почему мы должны думать именно об этом?
2. Историей доказано что языки программирования не на английском, не получат популярности.
3. Он имеет отношение к Колибри? (Это не раздел "оффтоп", более того - его здесь вообще нет).

1.Не должны, разве что сами захотите.
2.Популярность гарантировать не могу.
3.Этот проэкт также на ассемблере, потому возможно вам будет интересно.

то пудов "Эта версия в прицепе непригодна"

Эта версия в прицепе непригодна для работы и выложена здесь
скорей для ознакомления.

И в чём-же заключается эта ориентированность?

Нет ривязки к конкретной платформе (хоть под голую машину пиши),

Какая фича самого языка особенно полезна для программирования в защищенном режиме?

Специальных фичей нету, но есть возможность использовать асм код дабы их создать.

ты не понял. фишка в слове "принцЕп", очевидно проверяемом словом "беспринце'пный". я сам опечатываюсь, причем нередко, но уж на _оффсайте_, с " 28.06.07)" можно было бы и исправить.

Спасибо, исправил.

Боюсь такой проЭкт долго не протянет.

..bw

моё впечатление об этом языке мягко сказать не самое лучшее. о грамматических ошибках в документации и комментариях исходников вообще не хочется говорить - чему разработчиков в школе учили?

Albom wrote:о грамматических ошибках

Может, это не моё дело, но craete и parend в исходниках libGUI выглядит не лучше

tsdima wrote:Может, это не моё дело, но craete и parend в исходниках libGUI выглядит не лучше

А автора libGUI за это, между прочим, таки пинали viewtopic.php?f=9&t=644&p=13859&hilit=craete#p13859 и viewtopic.php?f=9&t=644&p=17754&hilit=craete#p17754

Albom wrote:моё впечатление об этом языке мягко сказать не самое лучшее. о грамматических ошибках в документации и комментариях исходников вообще не хочется говорить - чему разработчиков в школе учили?

Цитата в тему: http://bash.org.ru/quote/399061

Боюсь такой проЭкт долго не протянет.

Я начал работу над язиком три споловиной года назат, спустя одиннадцать месяцев, появилась первая работающая версия,
стех пор я пишу на нём, сейчас почти закончена версия 1.0 (уже ~65к строк), и меньше чем на половину IDE (уже ~40к строк,
до этого я под Вин не писал)
онибудут закончены через 6-9 месяцев, после этого я хочю занятся разработкой эмулятора(нечто наподобии Авто кад).
Так что ещё некоторое время поэкт проживёт:)

...о грамматических ошибках в документации и комментариях исходников вообще не хочется говорить...

Поправте если ошибаюсь, но грамматика в коментариях и уж тем более в коде далеко не самое главное,
насчёт документации, это да, но веть это черновая версия.

"эмулятора(нечто наподобии Авто кад)." ???????

Gluk, а ты не знал что АвтоКад это эмулятор?.. =))...