Расширение бинарников Колибри

Find out what others think about your ideas

POLL Какое должно быть стандартное расширение для бинарников Колибри?

Total votes: 39
пустое
33%
13
kex
46%
18
exe
5%
2
kexe
No votes
0
bin
5%
2
kbin
No votes
0
другое
10%
4

  • diamond wrote:Программы для Менует в Колибри будут работать... до тех пор, пока не вызовут системные функции, которых уже нет или которые изменились. При таких вызовах они будут работать неправильно, но не вешать систему.
    Ладно, убедил!
    Все слова менее убедительны, чем удар клавиатурой по голове!
  • i have voted 'empty' (the first option) because i think it's the best like how it currently is...
    "Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction." Albert Einstein
  • Идет обсуждение расширения бинарников Колибри! Ве вроде бы согласны о необходимости, чтобы бинарники имели отлично от других ОСей расширение! Но, мне кажется, что надо подумать и о динамических библиотеках. И в Колибри, и в Винде используется dll. И кажется мне, что структура их или ещё что там различна! Не возникнет ли тут проблем? Не стоит ли об этом подумать?
    Все слова менее убедительны, чем удар клавиатурой по голове!
  • bejfus wrote:И в Колибри, и в Винде используется dll.
    Да ну? Загляни в каталог lib на рамдиске...
  • diamond wrote:
    bejfus wrote:И в Колибри, и в Винде используется dll.
    Да ну? Загляни в каталог lib на рамдиске...
    Глянул!!!
    Все слова менее убедительны, чем удар клавиатурой по голове!
  • Ну и? Стандартное расширение динамических библиотек в Колибри - obj.
  • diamond wrote:Ну и? Стандартное расширение динамических библиотек в Колибри - obj.
    С расширением понятно! Если можешь объяснить как устроены длл в Колибри? Как идет обращение к функциям? В исходниках ковырятся, честно, пока мало толку - облажился книгами изучая асм!
    Все слова менее убедительны, чем удар клавиатурой по голове!
  • Динамическая библиотека под Колибри представляет собой файл COFF-формата (Common Object File Format, стандарт для объектников, его умеют генерировать многие компиляторы), который экспортирует метку EXPORTS, указывающую на таблицу с функциями библиотеки (массив структур вида "dd указатель на имя, dd указатель на функцию"). Когда ядро загружает такой файл для приложения, оно возвращает приложению адрес этой метки. Приложение получает из этой таблицы указатели на нужные ему функции. Как именно осуществляется вызов функций библиотеки, определяется самой библиотекой.
  • А как насчет расширения .app ??? Типа application.
    kex, kexe и т.п. - это нечто вроде изобретения велосипеда, типа то-же самое что и myexe, смысл от exe не меняется только свое название exe.
    exe и com это вроде как общепринятая норма для IBM PC но с таким расширением могут идти драйвера, например мыши mouse.com или загрузчик. Так что возникает некий конфуз драйвер, загрузчик - exe, прикладная програма тоже exe. При этом первые два могут работать и вовсе без какой либо ОС, а приложение увы.
    Что касается UNIX то тут вобщем все возложено на атрибуты файла, а не на расширение (впрочем ИМХО но и в винде).
    bin - ну я так часто называю файлы с двоичными данными, или dat думаю многие тоже.
    Короче походу дела расширение файла - необязательный атрибут что бы конкретно пользователю было яснее что за файл, или разного рода утилиты могли искать файлы по расширению и потому пофигу kex,exe,app и т.п.
    ИМХО лучше app или что то другое более уникальное.
    Если бы строители строили здания, так же как программисты пишут программы первый же залетевший дятел разрушил бы цивилизацию.
  • Голосование считать завершённым. Как видно из результатов, победил вариант ".kex".

    Результаты голосования наверно должен учесть человек, выпускающий следующий дистрибутив, ну и люди, создающие программы, взять себе на заметку. Тема закрыта.
    Image
  • Who is online

    Users browsing this forum: No registered users and 5 guests