Это конечно хорошо.
Но если честно - не для меня. И как-то пугают глаза - в одном зеленый крестик, в другом красный Хотя красный крестик это хорошо - будет напоминать "хватить сидеть за компом, такие же глаза будут!!!"
Узко смотришь - нужна не такая панель, нужна гибкая панель. Очень хороший пример - KDE-шная панель (может и GNOMEовская, не пользовался). Панель размещается где угодно (сверху, снизу, слева , справа), сколько угодно раз(можно одну сверху и одну снизу), а содержимое панели это набор плагинов. Теперь размещаешь ее где хочешь, пихаешь на нее все необходимые тебе плагины...и вуаля, удобная для тебя панель. К примеру стандартное KDE-Menu можно легко заменить на свое (если умеешь кодить) или скачать готовые решения. Например есть Vista like menu для KDE, для заядлых любителей Vista-дизайна.
К чему ты это писал? Ты хочешь взятся за это? Если да, то смотри лучще в сторону гибкости, т.е. поддержки плагинов.
Если просто совет, то может быть, когда-нибудь кто-нибудь и возьмется переделать панель

ceca wrote: 2. использовать аббревиатуру КООS, где нажатие на букву вызывает действие:
К- для начала файловый менеджер KFM, KFAR, а в дальнейшем полная информация о компе, системе и дисках
О (первая)- при подводке курсора подсвечивается зеленым светом или появляется зеленая косая полоса - ПЕРЕЗАГРУЗКА.
О (вторая) – красным ВЫКЛЮЧЕНИЕ.
В обоих случаях при нажатии появляется окно с выбором действия.
S – просмотр системы и т.д.

Вопрос серьезный! Но как пользователь(не программист или тестер, а конечный пользователь), привыкший к стандартной работе в стандартным меню, поймет что "нажатие на букву вызывает действие"?

ceca wrote:Причем чтоб было прикольней и интереснее буквы ОО заменить приложением «глаза»

Прикольно-то оно прикольно! Но если работает веселый ребенок! А если - серьезный взрослый чел, то для чего это всё? Отвлечься от надоевшей работы?

ceca wrote:Колибри не копия других осей и приложений. Нужен новый подход и новое видение работы на РС.

Но ведь появление новых ОСей, не всегда означает коренное изменение интерфейса! И почему, из-за простого стремления не быть похожим на других, необходимо отказывать от привычных всем методам работы!

Изменение интерфейса оправдано лишь случае ускорения работы с системой и упрощения действий. Предложенный вариант устраняет некоторые недостатки, но также плодит кучу новых. Только ИМХО.

Или я чего-то не понял, или где в таком случае будет список окон?..

Список окон и системное время можно оставить в низу монитора, но я, предложил бы размещать их справой стороны монитора своего рода лесенка. По поводу того, что, давайте делать так, как делают другие!
Я хочу напомнить о маке apple, если бы не стандартный подход, мы досих пор работали в ms-dos.

В целом интересно, только идея с КООС не очень. Кнопки выключения и перезагрузки лучше держать подальше от других.

хм... это будет как китайский магнитофон...везде светодиоды, все моргает и свичстит....

Есть стандарт "de facto"... причем используемый не только в форточках но и много где...
И, поверте, его придумывали не дураки и ламеры, над ним много лет (от еще Маков) трудятся дизайнеры и эргономы (рекомендую поискать - сечь рулит) сначала рубаночком, потом напильничком, а сейчас похоже на наждачку перешли...
Сам я подобное увидел на выставке на ВДНХ еще в 1987 году (собственно тогда и увидел первы не PDP-11 комп...) на показывавшихся тогда Маках. (Впрочем и тачскрин, еще на гидротрубках, и нормальную графику и звук....)

я уже говорил про интерфейс viewtopic.php?f=8&t=677&start=45
не совсем понял о чём тут, но если таск бар вверху разместить то это правильно!
а меню нужно в контекстное меню мауса поместить...
я очень привык к blackbox (fluxbox) - помоему ничего удобнее нету именно из-за того,
что меню всегда с тобой, то-есть под курсором...

Serge wrote:В целом интересно, только идея с КООС не очень. Кнопки выключения и перезагрузки лучше держать подальше от других.

перезагружать можно и из консоли, если она всегда открыта под рукой.
я в windows никогда не закрываю cmd, а перезагрузка это легко...
reboot.cmd ----------
@shutdown -r -f -t 00
----------------------
или для CDROM
eject
close


PS кстати можно больше использовать ввод точек...
вот в windows одна точка открывает userprofile, две profilefolders, три помоему выход на диски...
кароче "азбукой морзе" можно зашифровать несколько комманд, например повторами букв.
Это удобней тем, что запоминается в моторике руки и пользоватся можно потом как на автопилоте...

что меню всегда с тобой, то-есть под курсором...

А если окно развернуто во весь экран и все кнопки мыши для этого окна используются - как в этом случае быть? Сворачивать окно? Бред!
Такую вещь можно иметь как дополнение, а не основа.

я в windows никогда не закрываю cmd, а перезагрузка это легко...

Отнюдь не все пользуются командной строкой, большинству людей ГУИ проще.

Это удобней тем, что запоминается в моторике руки и пользоватся можно потом как на автопилоте...

А уж визуально-моторная функция относительно ГУИ работает еще хлеще.

P.S. Я, конечно, не самый объективный человек в своих оценках, но вот расскажу случай из своей непродолжительной, но весьма разной жизни.
Где-то месяц назад мне пришлось обучать (да именно обучать) двух людей (муж с женой) почти предпенсионного возраста, как лучше работать в Винде.

Они занимаются фотографией, и процесс происходит так:
1. Скидываем на CD все фотки из цифровика.
2. Копируем одну фотографию на компер.
3. Обрабатываем фотографию в Фотошопе.
4. При помощи средств самой Винды производим запись обработанной фотографии на другой диск.
Это происходило по их словам. Сам я этого не видел, так как подумал, что если бы пришлось такой мазохизм наблюдать, то я бы застрелился.

Мне три раза (по 3-4 часа) пришлось к ним ходить, чтобы закрепить в сознании этих людей простую последовательность операций:
(я установил им Тотал, чтобы не связываться с проводником Винды, который ой как любит тупить на CD и DVD дисках, считывая дополнительные параметры которые очень редко нужны, если нужны вообще).
1. Копируем с цифровика фотографии через Тотал на жесткий диск в отдельную папку.
2. Открываем все файлы в фотошоп и обрабатываем.
3. Сохраняем готовый результат через Неро на CD.

Учился в основном отец семейства, 5-7 раз он записывал последовательность своих действий на бумагу. Причем натурально не пользовался записями потом, мотивируя - они ему не понятны.

Любой дополнительный фактор - "путешествие" по директориям вверх и вниз в Тотале, Фотошопе, Неро или автооткрывание окна диска в Виндовом проводнике по факту вставки диска в привод, в общем, такие мелочи вызывали легкий ступор в "мыслительном" процессе, если запись на бумаге не соответствовала хоть по одному микропункту.

В общем, намучался я ними, более мнение закрепил навыки моторно-визуального взаимодействия системой.
А вот ты говоришь - командная строка! Да этим людям проще предложить выпить яду, чем работать через командную строку! Они даже простой ГУИ не могут переварить.

+1
Я вообще не сичтаю, что какие-либо изменения в интерфейсе вообще сейчас необходимы. надо создавать максимально дружественное и привычное, ИМХО не стоит пока сейчас отсебятиной заниматься.

Я написал это предложение по новому интерфейсу КОСы, естественно
не для мгновенного воплощения в жизнь, а как вопрос для обсуждения.
Посмотрите на МеОС - почему на верху? Что бы не было похоже на Винни, а Колибри копирует! Сколько вышло уже версий, интерфейс тот же. Конечно для оси сейчас нужен браузер - в первую очередь!
Но и внешний вид тоже очень важен, но я так посмотрел на форум
если Марат не напишет, больше не напишет никто.

Mario79 wrote:А если окно развернуто во весь экран и все кнопки мыши для этого окна используются - как в этом случае быть? Сворачивать окно? Бред!

так вверх сворачивать окно то удобно... у окон даже в Kolibri заголовок складной.
А что идти в меню ближе? Особенно я против многоуровневых раскладов в меню

Mario79 wrote: Отнюдь не все пользуются командной строкой, большинству людей ГУИ проще.

Я вообще в консолях чайник, но боюсь и далее деградировать...

Mario79 wrote: P.S. Я, конечно, не самый объективный человек в своих оценках,

Не, нескромничай!

Mario79 wrote:2. Открываем все файлы в фотошоп и обрабатываем.
3. Сохраняем готовый результат через Неро на CD.

Я уже так к глюкам привык в 98-м, что теперь особо что нибудь важное делаю пошагово,
как в однозадачной системе - совсем не доверяю Атлону, XP и 2 Gb

Mario79 wrote:Причем натурально не пользовался записями потом, мотивируя - они ему не понятны.

Mario79 wrote: вызывали легкий ступор в "мыслительном" процессе, если запись на бумаге не соответствовала хоть по одному микропункту.

+

Mario79 wrote:выпить яду, чем работать через командную строку! Они даже простой ГУИ не могут переварить.

Кампьютер не для всех! Имхо!
Со временем так и произойдётъ - естественным отбором.
Пусть телефонами пользуются!

ceca wrote:не для мгновенного воплощения в жизнь, а как вопрос для обсуждения.

+1

ceca wrote:Посмотрите на МеОС - почему на верху? Что бы не было похоже на Винни, а Колибри копирует!

а тогда на Мак похоже ;-

ceca wrote:Но и внешний вид тоже очень важен, но я так посмотрел на форум
если Марат не напишет, больше не напишет никто.

это даже не внешний вид, а неотъемлемая часть!

Тема перемещена.