Каким вам видится будущий интерфейс пользователя в Колибри?

Find out what others think about your ideas

POLL Каким вам видится будущий интерфейс пользователя в Колибри?

Total votes: 87
Графический - как Windows, KDE/Gnome, OS/2
90%
78
Текстовый(консольный) - DOS, UNIX(Linux,FreeBSD)
7%
6
Интерфейс? Какой интерфейс? Это вопще инет или где?
3%
3

  • мне кажется нужно сделать чтоб пользователь сам мог выбрать какой он хочет вид
    Например там где идет выбор разрешения добавить пункт Gui: Console-1, GUI-2
  • MenuetOS,а значит и Колибри изначально задумывались как графические операционные системы.И переделывать их с поддержкой текстовых режимов - это значит переписать 50% кода.Такчто,если в Колибри и будет консоль,то она всеравно будет сделана средствами графики.
    А вообще,если вы не будете в своей программе активно использовать графику,то почти все ресурсы,выделяемые операционной системой, пойдут на нужные вам цели, а значит из Колибри можно смело делать сервер(когда сетевой стек будет на должном уровне развития).
  • Veliant
    Вот ты такой умный ты и займись этим. А заодно придумай как приложения, работающие под GUI, будут работать в текстовом режиме - без потери функциональности и без переделки. Можешь? Действуй!
  • Только это будет совсем другая система...
  • Mario79 а кто тебе сказал что GUI'вовские приложения должны запускаться в консоли. Ты когда-нибудь видел чтоб виндовый приложения запускались в чистом досе
  • Veliant
    Я не наезжаю. Просто предложение. Можешь - действуй!
    А советников за все время существования системы было в 100 раз больше чем программистов.
    А camper прав - это будет совсем другая система...
  • Если реализовывать консоль то надо будет всё ядро переписывать. Надо было в начале разработки делать сначала консоль а потом уже GUI (запускался бы как win 3.11 из Dos) , а на оборот делать это очень сложно будет
  • Консоль с успехом может заменить meForth :-) http://meos.sysbin.com/viewtopic.php?t=395
  • КДЕ4 графика палюбому :)
    Имхо мощная консоль нужна. Чё-нить типа баша.
  • О чем вы спорите ? Ежу понятно что графический интерфейс удобнее. Консоль
    используют, чтобы увеличить скорость. У колибриос сверхоптимизированный код.
    Забыли чтоли ? Скорость и так будет высокой, даже и в графическом. Одно из
    преимуществ колибриос.
  • 2ноль ты баш/zsh - пробовал? Уверен на 200% что из консоли быстрее всего выполнять 90% необходимых операций:)
    Я даже в сеть их lynx`a хожу дома! :)
  • Mario79 wrote:Veliant
    Вот ты такой умный ты и займись этим. А заодно придумай как приложения, работающие под GUI, будут работать в текстовом режиме - без потери функциональности и без переделки. Можешь? Действуй!
    Кх кх покажите мне систему где юзера в текстовом режиме юзают графические программы?

    З.Ы. Для тех кто не знал (если такие есть) - текстовый режим всеравно графический просто на эран выводятся зарание подготовленные маски битов - символы так что это все ИМХО. KFAR с его консолью походу и достаточно.

    З.З.Ы. До сервера колибри как до луны, дело не только в сетевом стеке нехватает громадного колличества технологий присущих серверам. Начиная от свопинга и кончая CORBA. Короче сервера прекрастно реализованы linux, freebsd и т.д. которые тоже open, а вот нормальной клиентской фришной ОС пока нет и тут у Колибри очень большие перспективы.
    Если бы строители строили здания, так же как программисты пишут программы первый же залетевший дятел разрушил бы цивилизацию.
  • Текстовый и графический режим это две разные вещи, у них даже видеопамять в разных адресах находится.

    Да вроде никто пока что и не хотел делать из колибри сервер....пока что тока десктопную ОС
  • SHREDER
    З.Ы. Для тех кто не знал (если такие есть) - текстовый режим всеравно графический просто на эран выводятся зарание подготовленные маски битов - символы так что это все ИМХО.
    С точки зрения радиолюбителя да, но с точки зрения программиста нет.
  • Who is online

    Users browsing this forum: No registered users and 8 guests