Board.KolibriOS.org

Ja sam udivilsia, kogda zametil, chto takuiu vatu zapostil. Kak tak polu4ilos - ne znaiu. Ranee takogo ne bylo.



Etot CMD nado bylo goda 2 nazad polnos'iu perepisat. No vot ruki ne doshli...

P.S. Izviniajus za latinicu, no ina4e poka ne mogu zapostit.

Новые версии дистров от trolly: http://meos32.7.forumer.com/viewtopic.p ... 2&start=15
Теперь они не используют дос для установки. Новая "облегченная версия, сжатая в 7z, занимает 4,5 Mb. Однако по прежнему в ней осталось много лишнего имхо.

Ознакомился с облегчённой версией.
1. Инсталлер долго копирует файлы, вручную и то было бы быстрее.
2. Загрузчик Grub - это хорошо, но надо было снабдить его таймером.
3. Занимает значительно больше места, чем российские дистрибутивы.
4. Интерфейс мне показался не очень удобным, а панель и меню - явно устаревшие, напоминают старую MeOs.
Вывод: российские программисты вполне могли бы прикрутить такие же инсталлер и загрузчик, только с учётом замечаний, и результат получился бы значительно лучше.
Почему бы это не сделать?;)

А оно нам надо?

Пользователи скажут большое спасибо.

А чем, собственно, не нравится дистрибутив 0.6.5.0? Для нового дистрибутива ситуация ещё не сложилась (особенно меня нервирует обилие веток на svn, в основном flat_kernel), багов много. Чем не устраивает рамдиск?

Если вы будете делать автоматическое сохранение настроек при выходе, как во всех серьёзных системах (а я рассматриваю Колибри как серьёзную и конкурентноспособную ОС, по крайней мере потенциально), то рамдиск это усложнит.
Дискеты уже не выпускают, они скоро кончатся. Я считаю, назрела необходимость окончательно переводить Колибри на HD и флешки. В этом случае рамдиск окончательно потеряет актуальность.

прежде чем на флешки переводить, надо usb научить понимать

И ещё Plug and Play хорошо бы

а еще.....а еще....

хотя верно, лучше постепенно уходить от рамдиска, технологии не стоят на месте...но с другой стороны если делать ориентир на слабые машины, то рамдиск даже спасение(а действительно ли спасение?). Я который раз уже замечаю эту терку между новыми возможностями и старыми машинами. Возможно лучше будет вести 2 дистрибутива, для старых машин и для новых возможностей...

И насчет веток согласен, как-то нехорошо выходит. У каждого свои преимущества, но их так просто не обьеденишь, каждая ветка уходит в свою даль. Вон я еще одну ветку хочу создать%)
Может лучше объединить усилия в одном направлении?

diamond

А чем нервирует flat_kernel ? Если есть вопросы я отвечу.

Serge
Тем что flat_kernel все никак не соберется стать основным ядром.

Mario79
Совершенно точно!
Атауальпа (и прочим сторонникам жёсткого диска)
Рамдиск - очень быстрое устройство, всегда доступное. Допустим, какая-нибудь программа интенсивно работает с жёстким диском. Тогда другие программы, обращающиеся к жёсткому диску, "подвиснут" до момента окончания операций (если приложение выдаёт один за другим несколько запросов, то практически наверняка придётся дожидаться конца всех, поскольку вероятность переключения задач в точности в момент между запросами мала). Причём это относится даже к потоку OS. Так что если рамдиск перенаправлен на жёсткий диск, то нажатие Ctrl+Alt+Del "подвесит" системный поток со всеми вытекающими последствиями.

Но ведь при сохранении настроек при выходе они всё равно будут сохраняться на HD, разве не так?
Или, допустим, будете делать инсталлеры для программ (нужная вещь, я считаю) - без рамдиска это разве не проще будет?

diamond
Я уже описывал Serge’у идею с опционально выбираемым RAM диском. Нужен - есть, не нужен - не загружается (на слабых комперах экономиться память).

По идее не должно, но можно творчески переработать сам вызов, чтобы все нужное висело в памяти, а не загружалось каждый раз.