diamond
Пожалуйста без фанатизма.
Знаю - сам такой, в зеркало уже посмотрел, но все же...
mike.dld wrote:Не знаю, к чему я всё это написал, может кому-то будет полезным. Собственно, голосовал на первый вариант (пустое). Кстати, стоит также заметить, что формат-то у нас более тянет на Menuet Executable, и никак не на Kolibri Executable.
diamond wrote:Прямая дорога - развивать Колибри, оставаясь на уже проложенной Менуетом тропинке, при этом выкорчевывая камни, регулярно обнаруживающиеся по пути. А изменение стандартного расширения - всего лишь прыжок на соседнюю тропинку, на которой будут те же самые камни.
Ребята позволю себе с вами не согласиться. Заголовок, который используется в Колибри, все-же отличается от заголовка Menuet. Чем? Да хотя бы тем, что содержит указатель на область, где размещен путь, откуда файл запущен! Малость? Ерунда? Без этой фишки много чего было бы невозможно уже сейчас.
Как ни крути это уже не совсем формат Menuet Executable, это формат схожий с Menuet Executable. А это как ни крути все-же немного отличающиеся вещи. И даже если сейчас в Менует будет внедрено это решение - от этого формат не станет обратно Menuet Executable, потому что мы использовали это решение первыми.
diamond wrote:А вот в винде стандартный explorer вообще не показывает расширения, если его об этом специально не попросить. Мне лично кажется, что Microsoft всё-таки проводит хотя бы какие-нибудь исследования того, что нравится пользователям.
Если бы ты немного задумался, а не горячился, то наверняка бы не стал писать про эту "особенность". Благодаря ей были заражены многие десятки тысяч компьютеров вирусами разных мастей, а все, потому что пользователь думал, что ему прислали картинку! Знаю, сейчас ты начнешь возражать, что оно отключается, но ведь ты сам привел этот не самый удачный пример недосмотра людей (проектировщиков, дизайнеров, программистов, менеджеров и тестеров), которые должны были учесть такую ситуацию.