Board.KolibriOS.org

Official KolibriOS board
It is currently Thu Jun 27, 2019 6:27 am

All times are UTC+03:00




Post new topic  This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 22 posts ]  Go to page Previous 1 2

У Вас есть 64битный камень?
Да 67%  67%  [ 36 ]
Нет 33%  33%  [ 18 ]
Total votes: 54
Author Message
PostPosted: Sat Jul 24, 2010 2:15 am 
Offline

Joined: Wed Dec 26, 2007 5:09 am
Posts: 214
ИМХО, лучше сказать: не распыляясь в попытках объять необъятное. Но и слишком уж сильно "закладываться" на конкретную платформу тоже не стоит. Например, какой смысл делать ось так, чтобы она работала на процессорах АМД, но не работала на Интел? Ну и, есно, зависящие от платформы куски кода должны быть собраны в отдельных модулях и нормально документированы, чтобы можно было без особых проблем добавить поддержку иных чипсетов и т.п.

Кстати говоря, перечисленная платформа устарела ещё год-полтора назад ;) Другое дело, что в более новых процессорах и чипсетах ничего принципиально нового не появилось, если не считать графики ДХ10, поэтому и устарелость эта, так сказать, прежде всего технологическая, но никак не принципиальная. Ну а существенные особенности (64-разрядный процессор, > 4 Гбайт ОЗУ на плате, ПСИ Ехпресс в качестве основной шины, поддержка АЦПИ и т.п.) в обозримом будущем действительно никуда не денутся, да и кардинальным улучшениям вряд ли подвергнутся. Разве что UEFI, вероятно, станет достаточно распространённым явлением.


Top
   
 
PostPosted: Sat Jul 24, 2010 9:59 am 
Offline
Kernel Developer
User avatar

Joined: Fri Aug 14, 2009 1:46 am
Posts: 1331
SII wrote:
Кстати говоря, перечисленная платформа устарела ещё год-полтора назад ;)

Для шизанутых геймеров - возможно и устарела.
Но для реальных приложений крутонавороченные экспериментальные штучки не годятся - требуется недорогая, надежная и хорошо зарекомендовавшая себя техника, плюс комплект исчерпывающей техдокументации.
Упомянутая платформа позиционируется самим производителем http://www.amd.com/us/products/embedded/chipsets/Pages/chipsets.aspx как оптимальный и вполне современный вариант.

Что же касается универсальной (т.е. вселенской!) совместимости со всеми платформами... Уж слишком они разные, эти платформы. Одним-двумя драйверами здесь не обойдешься, придется наматывать цепь драйверов на ворот концепции - как в Линуксе.

Но у них концепция есть, а у нас - нет и не будет, аминь.


Top
   
 
PostPosted: Fri Aug 06, 2010 12:58 pm 
Offline
User avatar

Joined: Tue Jan 15, 2008 9:30 am
Posts: 61
64х битные камушки мне не нравятся.... а всё началось с висты... потом и хр тормозила с ними... дров мало и слишком гем***но с ними(((

_________________
Мы не часть этого мира , мы его творцы :)


Top
   
 
PostPosted: Fri Aug 06, 2010 4:18 pm 
Offline
ex Dron2004
User avatar

Joined: Sun Jul 18, 2010 12:44 pm
Posts: 67
chaykin, Виста x86 и XP x86 не почувствует принципиальной разницы между 32-битным и 64-битным камушком (имеется в виду x86-64). "Тормозить", как ты выразился, здесь ничего не может в принципе.

Виста x64 и XP x64 позволяют полностью задействовать потенциал 64-битного "камня". И вот здесь - да, есть накладки с драйверами для старых устройств (но, внимание, только для 64-битных версий ОС). Проблем с "дровами" для относительно новых устройств нет никаких.

Все современные процессоры Intel и AMD для настольных ПК, ноутбуков и серверов 64-битные (x86-64).


Top
   
 
PostPosted: Fri Aug 06, 2010 5:50 pm 
Offline

Joined: Wed Dec 26, 2007 5:09 am
Posts: 214
Intel Core 2 в определённых случаях работали медленнее на 64-разрядном коде, чем на 32-разрядном, ведь это, по существу, доработка 32-разрядной микроархитектуры для поддержки 64 бит, а не новая микроархитектура, оптимизированная именно под 64-разрядный код. Кроме того, увеличение разрядности адреса требует удвоения размеров полей, хранящих адреса, а соответственно, удваивает расход памяти на них, приводит к дополнительному расходу кэша и т.п., что тоже отрицательно сказывается на производительности. Однако разницу "на глазок" не заметишь, тут нужны нацеленные на это дело тесты. Ну и, естественно, на весьма широком наборе задач увеличение адресуемого объёма памяти более чем компенсирует небольшое снижение производительности.


Top
   
 
PostPosted: Sat Apr 30, 2011 3:33 am 
Offline

Joined: Sun Nov 04, 2007 2:46 am
Posts: 390
Ради интереса (и, естественно, с определенной практической мотивацией) создал опрос на Хабре.
Результаты: http://habrahabr.ru/blogs/hardware/118424/


Top
   
 
PostPosted: Sat Apr 30, 2011 7:35 am 
Закрываю тему за ее бесполезностью. Результаты известны, а дальнейший флуд не несет никакого рабочего позитива.


Top
   
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 22 posts ]  Go to page Previous 1 2

All times are UTC+03:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited