Имена экспортируемых функций системных библиотек
-
Собственно, опрос. Вызван тем, что обнаружилась версия console.obj (svn.1042), в которой существующие экспорты продублированы "в стиле libs-dev". Пока структура библиотек ещё не очень развита, ещё не поздно это стандартизовать.Ушёл к умным, знающим и культурным людям.
Проголосовал за второй вариант с подчёркиваниями. Думаю, не секрет, что первый вариант - моих рук дело, и смысл заключался не только в том, что это было красиво но и в том, чтобы усложнить жизнь тем, кто хотел бы использовать библиотеки в языках высокого уровня. Так как в данное время я их разработкой более не занимаюсь, а по словам самого diamond'а "на одном FASM'е свет клином не сошёлся", - что поделать, приходится признавать, что времена меняются.
in code we trust
2й вариант выглядит лучше и почему-то логичней)
И мы уже давно не пешки,
Мы пули, мы орлы, и решки!
Война ютит бинарный код,
Умри, или иди вперед!
Мы пули, мы орлы, и решки!
Война ютит бинарный код,
Умри, или иди вперед!
Кстати, вспомнилось, что есть ещё и третий вариант (кроме точек и подчёркиваний) - ImgFlipLayer и ConWriteAsciiz , так называемый camel case. Это чисто для восстановления справедливости, голосовать за него я не собирался.
in code we trust
Видимо, опрос можно считать законченным, вариант с подчёркиваниями победил.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 26 guests