Обсуждение негласных правил

Events from the world of KolibriOS and its developers
  • Я бы сформулировал это следующим образом...

    В сообществе есть три запретных "а давайте":
    • А давайте всё напишем на Си (Паскале, Аде и пр.).
    • А давайте портируем ОС на ARM.
    • А давайте общаться только на английском.
    Ответ на них один: "Действуйте, разрешаем".
  • Freeman wrote:Ответ на них один: "Действуйте, разрешаем".
    Почему тогда запретных? Они не запретные, но их высказывание попадает под. п.1, со всеми вытекающими последствиями. Кроме разве что вопроса с английским. Определенно навязывание языка нехороший подход. Человек вправе задавать вопросы на родном языке, хоть даже на суахили и языке майя, но мы также вправе не утруждать себя ответами.
    Всем чмоки в этом проекте! Засуньте эти 11 лет себе в жопу!
  • 0) НАДправило на всеми правилами - не ушкуйте со злым мышем - карает ан... карает в общем не по детски.
    Чего? о_О
    Чем больше сыра, тем больше в нём дыр. Чем больше дыр, тем меньше в нём собственно сыра. Значит, чем больше сыра, тем меньше сыра!
  • GerdtR wrote:
    0) НАДправило на всеми правилами - не ушкуйте со злым мышем - карает ан... карает в общем не по детски.
    Чего? о_О
    Попытки шутить с CleverMouse приводят, как минимум, к суточному лишению доступа к чату для текущего аккаунта.
    Всем чмоки в этом проекте! Засуньте эти 11 лет себе в жопу!
  • Mario_r4 wrote:
    GerdtR wrote:
    0) НАДправило на всеми правилами - не ушкуйте со злым мышем - карает ан... карает в общем не по детски.
    Чего? о_О
    Попытки шутить с CleverMouse приводят, как минимум, к суточному лишению доступа к чату для текущего аккаунта.
    Шутки какого рода имеются в виду?
  • Атауальпа wrote:Шутки какого рода имеются в виду?
    Любого.

    На этом обсуждение этого вопроса предлагаю завершить и заняться более полезными делами.
    Всем чмоки в этом проекте! Засуньте эти 11 лет себе в жопу!
  • Предлагаю внести в правила:

    Разработка на FASM'e является рекумендуемой, но не обязательной. В конечном итоге не имеет значения на каком языке написана программа, важны только её характеристики: функциональность, стабильность, возможность поддержки кода, легкость сборки, юзабилити, дизайн, размер и т.д.
    Из хаоса в космос
  • имхо разработка на асме является необязательной, но рекомендуемой.
    поскольку в конечном итоге важны только
    1) скорость
    2) размер
    3) стабильность
    4) функциональность
    5) легкость сборки
    6) поддержка кода
    ну и прочая лабуда вроде дизайна, юзабилити etc.
  • art_zh wrote:Проблема в том, что скопипиздить чужой код всегда легче, чем клепать свой.
    Уже ждём видеоплеер на асме.
    Посвящается всем, кто за один язык.

    Code: Select all

    CleverMouse « Пт окт 18, 2013 9:20 pm »   как же мне надоело "возможно, прислушаюсь, но у меня есть своё собственное видение" в этом проекте
    Leency « Пт окт 18, 2013 9:21 pm »   CleverMouse: а ты хочешь, чтобы у всех было одно виденье?
    Leency « Пт окт 18, 2013 9:22 pm »   CleverMouse: сформулируй это виденье и всех несогласных забань
    CleverMouse « Пт окт 18, 2013 9:24 pm »   это будет подозрительно похоже на "всех убью, одна останусь"
    
    Из хаоса в космос
  • Yogev_ezra начал брать на себя слишком много полномочий и указывать когда можно и когда нельзя заливать программы на SVN. В каком они должны быть виде. За примерами далеко идти не нужно:
    - Календарь
    - RD Save
    - @notify
    - Таймер
    и другие

    Это нормальная практика для ночных сборок содержать программы в процессе разработки, если они стабильны и лучше оригиналов.
    Опрос wrote:Вопрос: Заливать программы на SVN в процессе разработки?
    Ответы: Да/Нет
    Прошу проголосовать.
    Опрос будет идти 7 дней.

    EDIT by yogev_ezra: Так как сам опрос был задан неправильно, я отменил сам опрос и соединил эту тему с "Негласными правилами проекта" (к которой этот опрос имеет непосредственное отношение). Давайте сначала решим, каким должен быть опрос, а уже потом зададим опрос.
    Из хаоса в космос
  • Опрос неправильный, правильный опрос такой:

    Аксиомы:
    1) Заливать на SVN исходники новой программы, ещё не существующей на SVN, имеет право любой желающий с доступом к SVN (при условии, что он автор программы, либо получил разрешение от автора, либо автор покинул проект и лицензия исходников это не запрещает)
    2) Программа не может быть добавлена в авто-сборку, если на SVN нет её исходников (исключение - программы, написанные до создания скрипта автосборки, авторы которых покинули проект)
    3) Чтобы добавить программу в автосборку, на рамдиске должно быть достаточно свободного места (логика железная, да?). Если места нет, то действуем по результатам опроса №2

    "Имеет ли право разработчик заливать на SVN свои правки уже существующей программы в стадии разработки?"
    1) Да, всегда
    2) Да, только если он автор программы
    3) Да, только если он спросил мнение других пользователей и получил разрешение большинства
    4) Варианты 2+3 вместе
    5) Либо 2, либо 3 обязательно выполняется.
    6) Нет

    "Имеет ли право разработчик выкидывать из автосборки существующие программы и заменять их своими?"
    1) Да, всегда
    2) Да, только если он автор обоих программ (и старой, и новой)
    3) Да, только если он спросил мнение других пользователей и получил разрешение большинства
    4) Да, если получил разрешение автора существующей программы
    5) Варианты 3+4 вместе
    6) Нет

    "Когда разработчик имеет право добавлять в автосборку новые программы, не выкидывая существующие?"
    1) Всегда
    2) Только если он автор программы или получил разрешение от автора
    3) Только если он спросил мнение других пользователей и получил разрешение большинства
    4) Только если в автосборке нет программ, дублирующих функциональность новой программы
    5) Варианты 2+3 вместе
    6) Варианты 2+4 вместе
    7) Варианты 3+4 вместе
    8.) 2+3+4 вместе

    "Имеет ли право разработчик удалять код/данные с SVN?"
    1) Да, всегда
    2) Да, только если он автор кода/данных
    3) Да, только если он спросил мнение других пользователей и получил разрешение большинства
    4) Варианты 2+3 вместе
    5) Либо 2, либо 3 обязательно выполняется.
    6) Нет
    7) Да, если код/данные устарели и их уже никогда нельзя будет использовать (пример: VRR)
    8.) Да, если лично ему мешает факт их наличия на SVN (это специально для Leency)

    В существующем варианте опрос похож на проплаченные опросы, где нужно получить интересующий опрашивающих результат.

    EDIT:
    а) В первый опрос добавил пункт 5) Либо 2, либо 3 обязательно выполняется.
    б) В первом опросе уточнил, что речь идёт о программе, уже существующей на SVN.
    в) Добавил опрос №3
    г) Добавил аксиомы
    д) Добавил опрос №4
  • Пока не голосовал и согласен с yogev_ezra насчет некоторой некорректности опроса

    ПС: позже все таки проголосовал до закрытия опроса
    Last edited by Heavyiron on Thu Nov 07, 2013 11:33 pm, edited 1 time in total.
  • Считаю, что пусть заливает сразу. Если что-то не так, ему потом напишут. Можно будет обсудить, а по каждому чиху справить что-то просто глупо и отнимает время.

    4) Варианты 2+3 вместе <-- убило.

    А нре слишком ли будет большое распыление в похожих вариантах?
    Из хаоса в космос
  • Отпишу так:
    - Если человеку дали доступ на свн, значит не спроста.
    - Заливать на него свою программу, конечно, лучше "да" - чем "нет", будут исходники как минимум.
    - Включать ли эту программу в ночную сборку, ВОТ это уже должно решать сообщество.
    - Заливать ли новые версии (пусть даже не стабильные?) - конечно, на то - он и свн, всегда можно откатиться, всегда можно поправить!
  • Who is online

    Users browsing this forum: No registered users and 9 guests