Board.KolibriOS.org

Официальный форум KolibriOS
Текущее время: Вт мар 28, 2017 3:31 am

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 60 сообщений ]  На страницу Пред. 1 2 3 4 След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 8:08 pm 
Не в сети
Public Relations
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 07, 2010 12:01 pm
Сообщения: 1879
Leency писал(а):
Считаю, что пусть заливает сразу. Если что-то не так, ему потом напишут. Можно будет обсудить, а по каждому чиху справить что-то просто глупо и отнимает время.
Не всегда есть время потом написать и откатывать с SVN. ИМХО, спросить сначала дешевле для всех, чем сначала сделать, а потом ругаться и откатывать.

Leency писал(а):
4) Варианты 2+3 вместе <-- убило.
А нре слишком ли будет большое распыление в похожих вариантах?
Это варианты, которые мне кажутся логичными для выбора, и описывают весь возможный спектр мнений. Можно сократить, если сокращённый вариант всё ещё будет описывать весь спектр мнений.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 8:13 pm 
Не в сети
Designer
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 3:33 pm
Сообщения: 4078
4)Варианты 2+3 вместе

Т.е. по этому пункту я буду спрашивать у большинства можно ли мне обновить Эолайт? Ебанутый вариант, тут и обсуждать нечего.
Ещё раз повторяю - заливать сразу. ВОТ ЕСЛИ кто-то будет против, то тогда уже пусть он САМ и устраивает опрос. У автора программы есть дела поважнее.

_________________
Через тернии к звездам


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 8:17 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 27, 2006 3:06 pm
Сообщения: 1070
Заливка с предварительным опросом мнений, как показывает практика, является нехилым таким тормозом в развитии. Большинству просто некогда\лень\пофиг (нужное подчеркнуть) скачивать, закидывать в образ, тестировать. А включение в автосборку дает толчок - если используешь, то рано или поздно протестируешь и если что-то не устраивает - обсуждение с автором, если сопротивление со стороны автора - опрос и откат или смирение... Иначе можно замедлить и так не быструю разработку Колибри. Все будут держать программы на форуме и ждать, пока другие выскажутся, вместо того, чтобы закрыть для себя в мозгу один пункт и перейти к следующему.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 8:43 pm 
Не в сети
Kernel Developer

Зарегистрирован: Вс фев 10, 2013 12:37 pm
Сообщения: 2329
Heavyiron писал(а):
Иначе можно замедлить и так не быструю разработку Колибри. Все будут держать программы на форуме и ждать, пока другие выскажутся, вместо того, чтобы закрыть для себя в мозгу один пункт и перейти к следующему.

Мне это не помешало разрабатывать zSea и OpenDialog, по крайней мере до предварительных версий пригодных к практическому пользованию. Так ведь можно начать все подряд заливать вообще.

_________________
Всем чмоки в этом проекте! Засуньте эти 11 лет себе в жопу!


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 9:10 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 27, 2006 3:06 pm
Сообщения: 1070
Mario_r4 писал(а):
Так ведь можно начать все подряд заливать вообще.

И много у нас желающих заливать "все подряд"? И что понимается под "все подряд"? И что плохого в том, что оно появится на svn? Если кто-то тратит время на написание чего-нибудь для колибри, то это может оказаться полезным кому-нибудь другому. Потом все равно все встанет на свои места, как было, например с viewtopic.php?f=48&t=2442&start=30#p17865
Плюс все, кто хочет что-то залить, в любом случае проходит фейсконтроль - логин/пароль на svn не валяются где попало.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 9:45 pm 
Не в сети
Kernel Developer

Зарегистрирован: Вс фев 10, 2013 12:37 pm
Сообщения: 2329
Heavyiron писал(а):
И много у нас желающих заливать "все подряд"? И что понимается под "все подряд"? И что плохого в том, что оно появится на svn? Если кто-то тратит время на написание чего-нибудь для колибри, то это может оказаться полезным кому-нибудь другому. Потом все равно все встанет на свои места, как было, например с viewtopic.php?f=48&t=2442&start=30#p17865
Плюс все, кто хочет что-то залить, в любом случае проходит фейсконтроль - логин/пароль на svn не валяются где попало.

Были уже прецеденты. Дали доступ школьнику и он разом принялся перемещать шапку из kernel.asm - очень она ему мешала продолжать перспективные разработки.

_________________
Всем чмоки в этом проекте! Засуньте эти 11 лет себе в жопу!


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 9:47 pm 
Не в сети
Kernel Developer

Зарегистрирован: Ср мар 08, 2006 6:25 pm
Сообщения: 3925
Я иногда заливаю промежуточные версии на svn, но не в автосборку. Не хочется хранить даже сырой код в одной корзине.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 9:48 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:11 am
Сообщения: 2814
Я думаю, что:

"Имеет ли право разработчик заливать на SVN свои правки уже существующей программы в стадии разработки?"
1) Да, всегда

"Имеет ли право разработчик выкидывать из автосборки существующие программы и заменять их своими?"
3) Да, только если он спросил мнение других пользователей и получил разрешение большинства

"Когда разработчик имеет право добавлять в автосборку новые программы, не выкидывая существующие?"
3) Только если он спросил мнение других пользователей и получил разрешение большинства
4) Только если в автосборке нет программ, дублирующих функциональность новой программы
>>>7) Варианты 3+4 вместе


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 10:19 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 27, 2006 3:06 pm
Сообщения: 1070
yogev_ezra писал(а):
Опрос неправильный, правильный опрос такой:...
Тоже не без намеков на правильный с точки зрения автора опроса ответ и возможности двояких толкований, но это менее выражено, чем в шапке, потому отвечу.

"Имеет ли право разработчик заливать на SVN свои правки уже существующей программы в стадии разработки?"
1) Да, всегда, т.к. откатить несложно, а разработку и тестирование это ускорит, да и мотивация повысится.

"Имеет ли право разработчик выкидывать из автосборки существующие программы и заменять их своими?"
4) Да, всегда, если программа лучше старой (оценка большинством программы производится уже после заливки - недовольные создают опрос с последующим откатом или принятием новой версии). Либо, по желанию автора новой программы до заливки можно спросить у большинства/автора старой программы, но навязывать всем такое правило не стоит.

"Когда разработчик имеет право добавлять в автосборку новые программы, не выкидывая существующие?"
1) Всегда, но потом (после тестирования) сам создает опрос "нужно/ненужно" с последующим исключением или оставлением в автосборке (или оставление лучшей по мнению большинства программы (если функциональность полностью перекрывает уже существующую).


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 10:43 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 27, 2006 3:06 pm
Сообщения: 1070
Mario_r4 писал(а):
Были уже прецеденты. Дали доступ школьнику и он разом принялся перемещать шапку из kernel.asm - очень она ему мешала продолжать перспективные разработки.

Откатили? Да! Так зачем для остальных все усложнять из-за единичных случаев?


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 10:46 pm 
Не в сети
Public Relations
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 07, 2010 12:01 pm
Сообщения: 1879
1) Так как сам опрос был задан неправильно, я отменил сам опрос и соединил эту тему с "Негласными правилами проекта" (к которой этот опрос имеет непосредственное отношение). Давайте сначала решим, каким должен быть опрос, а уже потом зададим опрос.

2) Прошу прощения - вышла небольшая путаница: нужно разделить собственно заливку на SVN от добавления в авто-сборку. Исправил это в своём варианте опроса, теперь там 3 вопроса + 3 аксиомы.

Leency писал(а):
4)Варианты 2+3 вместе
Т.е. по этому пункту я буду спрашивать у большинства можно ли мне обновить Эолайт? Ебанутый вариант, тут и обсуждать нечего.
Да, если так решит большинство. Что очень и очень вряд ли, так как даже я сам против такого варианта, но дать возможность проголосовать за такой вариант всем желающим ты просто обязан, иначе у нас здесь будет диктатура, а что бывает при диктатуре, ты уже знаешь (пример с MenuetOS32 и Вилле - далеко ходить не нужно).
Leency писал(а):
Ещё раз повторяю - заливать сразу. ВОТ ЕСЛИ кто-то будет против, то тогда уже пусть он САМ и устраивает опрос. У автора программы есть дела поважнее.
Только эгоисты ценят своё время дороже чужого времени. Я считаю, что эгоистам не место в нашем проекте.

Akyltist писал(а):
- Если человеку дали доступ на свн, значит не спроста.
Дали доступ на SVN = достаточно доверяют, а не "разрешают делать всё, что он хочет". Разницу чувствуешь? :wink:
Akyltist писал(а):
- Заливать на него свою программу, конечно, лучше "да" - чем "нет", будут исходники как минимум.
Я немного перефразировал свой опрос (уже после твоего ответа). Заливать исходники новой программы на SVN - это одно, а менять существующие исходники - совсем другое. Заливать новые исходники может каждый с доступом к SVN (при условии, что автор/лицензия это позволяет) - это можно считать аксиомой и не спрашивать.
Akyltist писал(а):
- Заливать ли новые версии (пусть даже не стабильные?) - конечно, на то - он и свн, всегда можно откатиться, всегда можно поправить!
Здесь я тоже перефразировал вопрос уже после твоего ответа - нужно различать между программами, автор которых ты сам, и программами, автор которых другой.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 10:59 pm 
Не в сети
Public Relations
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 07, 2010 12:01 pm
Сообщения: 1879
Heavyiron писал(а):
yogev_ezra писал(а):
Опрос неправильный, правильный опрос такой:...
Тоже не без намеков на правильный с точки зрения автора опроса ответ и возможности двояких толкований, но это менее выражено, чем в шапке, потому отвечу.
Я, в отличие от Leency, критику принимаю и на личности не перехожу.
Спойлер: Показать
Вложение:
ScreenShot631.png
ScreenShot631.png [ 61.78 КБ | 1333 просмотра ]

Heavyiron писал(а):
"Имеет ли право разработчик выкидывать из автосборки существующие программы и заменять их своими?"
4) Да, всегда, если программа лучше старой (оценка большинством программы производится уже после заливки - недовольные создают опрос с последующим откатом или принятием новой версии).
Опиши критерий "лучше" в твоём понимании - он слишком субъективный. Лучше = "занимает меньше места на рамдиске", или лучше = "написана на C-- вместо FASM" (для кого-то ведь это действительно лучше)?

Оффтопик: Все, голосующие за "Да, всегда" во всех 3 вопросах, смотрите, как бы нам в рекурсию не впасть, а то ведь, если большинство будет за этот вариант, я могу в каждый коммит на SVN вносить свою правку (=откат к предыдущей версии), и буду по-вашему прав.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 11:00 pm 
Не в сети
Kernel Developer

Зарегистрирован: Вс фев 10, 2013 12:37 pm
Сообщения: 2329
Heavyiron писал(а):
Mario_r4 писал(а):
Были уже прецеденты. Дали доступ школьнику и он разом принялся перемещать шапку из kernel.asm - очень она ему мешала продолжать перспективные разработки.

Откатили? Да! Так зачем для остальных все усложнять из-за единичных случаев?

Мне лично из-за этого "откатили" пришлось перекачивать весь репозиторий, так как та версия тортоиса не смогла переварить такие действия. Человек должен понимать последствия своих действий в конечном счете.

_________________
Всем чмоки в этом проекте! Засуньте эти 11 лет себе в жопу!


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 11:03 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 27, 2006 3:06 pm
Сообщения: 1070
Цитата:
EDIT by yogev_ezra: Так как сам опрос был задан неправильно, я отменил сам опрос и соединил эту тему с "Негласными правилами проекта" (к которой этот опрос имеет непосредственное отношение). Давайте сначала решим, каким должен быть опрос, а уже потом зададим опрос.
Справедливости ради все же стоило указать расстановку сил на момент закрытия первого опроса. Иначе может быть расценено, как сокрытие неугодной информации. Mario мне в теме rdsave за подобную некорректность высказал.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2013 11:10 pm 
Не в сети
Public Relations
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 07, 2010 12:01 pm
Сообщения: 1879
Heavyiron писал(а):
Цитата:
EDIT by yogev_ezra: Так как сам опрос был задан неправильно, я отменил сам опрос и соединил эту тему с "Негласными правилами проекта" (к которой этот опрос имеет непосредственное отношение). Давайте сначала решим, каким должен быть опрос, а уже потом зададим опрос.
Справедливости ради все же стоило указать расстановку сил на момент закрытия первого опроса. Иначе может быть расценено, как сокрытие неугодной информации. Mario мне в теме rdsave за подобную некорректность высказал.

Да - 7
Нет - 1
За что голосовали, никто не понял :wink:


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 60 сообщений ]  На страницу Пред. 1 2 3 4 След.

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB