Page 4 of 4

Posted: Fri Apr 13, 2007 4:23 pm
by diamond
Атауальпа wrote:Но ведь при сохранении настроек при выходе они всё равно будут сохраняться на HD, разве не так?
Да, ну и что? Сохранение рамдиска не является очень уж длительной операцией. А вот копирование фильма в несколько сотен метров...
Атауальпа wrote:Или, допустим, будете делать инсталлеры для программ (нужная вещь, я считаю) - без рамдиска это разве не проще будет?
А можно уточнить, для какой именно программы хотелось бы видеть установщик? Что-то мне на эту тему ничего в голову не приходит...
Mario79 wrote:Я уже описывал Serge’у идею с опционально выбираемым RAM диском. Нужен - есть, не нужен - не загружается (на слабых комперах экономиться память).
Действительно, экономится. А кстати, как отреагировал Serge?
Mario79 wrote:По идее не должно, но можно творчески переработать сам вызов, чтобы все нужное висело в памяти, а не загружалось каждый раз.
Я думаю, всё же подвесит, хотя экспериментов не проводил (лично я до сих пор не скачал никакого дистрибутива, предназначенного для HD).
Очень, очень интересно, кто займётся "творческой переработкой".

Posted: Fri Apr 13, 2007 4:31 pm
by Mario79
diamond
Мне больше всего нравилась установка DOS приложений (некоторые Виндовые также устанавливаются) - распаковал архив куда надо и работай. Не хочу, чтобы в Колибри был глюкавый реестр, это путь в никуда.
А кстати, как отреагировал Serge?
Об этом история умалчивает.
Спроси у него в личку сам.
Очень, очень интересно, кто займётся "творческой переработкой".
Ну, выделение фона под нужны юзера я уже (при помощи Serge естественно) переработал, так что кто его знает...
Кстати скоро с Serge'м добьем этот пресловутый фон, и я надеюсь, что доработки будут прикручены к плоскому ядру.

Posted: Fri Apr 13, 2007 5:11 pm
by Serge
ИМХО рамдиск вещь полезная. У многих есть проблемы с SATA. В таком случае остаётся загрузка с CD и рамдиск. Что касается всяких модификаций то я за. Мне например не нравится ждать пока вся дискета считается в память. Если оптимизировать этот процесс то система будет грузится быстрее.

Posted: Fri Apr 13, 2007 7:35 pm
by DmitrySokolowsky
diamond wrote:А можно уточнить, для какой именно программы хотелось бы видеть установщик?
Да любую программу удобнее устанавливать с помощью инсталлера, который и скопирует всё что нужно и куда нужно, и установит связи определённых файлов с этой программой, и создаст иконки на рабочем столе и в меню, и т.д.... Делать всё это вручную - :?

Posted: Mon Apr 16, 2007 4:52 pm
by diamond
Serge wrote:пока вся дискета считается в память
Считывается не вся дискета, а только те области, которые содержат данные. Так что отладочный дистрибутив (где многое выброшено) считывает дискету на порядок быстрее, чем полный (где дискета забита почти под завязку).
Атауальпа
Повторяю вопрос: для какой именно программы хотелось бы видеть установщик? Конкретно, пожалуйста.

Posted: Mon Apr 16, 2007 7:46 pm
by DmitrySokolowsky
ВСЕ программы я хотел бы получать в виде инсталлера и устанавливать их примерно таким же образом как в винде. Особенно программы, которые состоят из двух и более файлов.

Posted: Mon Apr 16, 2007 10:57 pm
by Heavyiron
Атауальпа, я так понял, что ты хочешь винду, занимающую 1 Мб ;) Но реально ли это? В Microsoft над виндой трудится не одна сотня (?) человек, пишут они преимущественно на языках высокого уровня, причем для них это работа, а не хобби... И даже при этом на разработку каждой версии уходит по нескольку лет. А тут десяток энтузиастов и человек 50 поклонников, свободного времени у каждого немного... Это понимать нужно и соизмерять желания с реальностью

Posted: Mon Apr 16, 2007 11:05 pm
by DmitrySokolowsky
Зачем винду... Но согласитесь, устанавливать программы с помощью инсталлера удобнее, чем вручную копировать файлы программы, стараясь ничего не перепутать (что куда) и править kfm.ini и другие... Если инсталлер сделает всё это за меня, быстро и корректно, то почему бы и нет?

Posted: Mon Apr 16, 2007 11:52 pm
by mike.dld
В настоящий момент, инсталлер будет куда более сложнее и неудобнее чем копирование файлов руками. Это же смешно - устанавливать программу размером в пару килобайт. Единственное, что можно было бы улучшить - это сделать загрузку программ из интернета, и единственную программу для управления установленными программами.

Posted: Tue Apr 17, 2007 12:07 am
by DmitrySokolowsky
Возможно вы правы...

Posted: Tue Apr 17, 2007 7:17 am
by Mario79
Атауальпа
и править kfm.ini и другие
Не понял, зачем его править?
Единственная причина - это если появятся новые приложения, для которых придется прописать расширения файлов, все остальное программа будет делать сам.

Posted: Tue Apr 17, 2007 9:33 pm
by DmitrySokolowsky
Вот я и имею в виду, прописать расширения файлов и их связи с новой программой

Posted: Thu Jun 21, 2007 10:19 am
by Lars
Похоже файла k-light.7z на http://stephaneweg.cabspace.com/ не существует, не могу скачать.
Нешел на meos32.7.forumer.com рабочую ссылку на k-light: http://h1.ripway.com/cooldude2k/kolibrios/k-light.7z

Posted: Sat Jun 23, 2007 4:54 pm
by DmitrySokolowsky
Вот за ссылку спасибо!