Новые дистрибутивы от trolly: загрузка с HDD

Share your distros and discuss others'
  • Новые версии дистров от trolly: http://meos32.7.forumer.com/viewtopic.p ... 2&start=15
    Теперь они не используют дос для установки. Новая "облегченная версия, сжатая в 7z, занимает 4,5 Mb. Однако по прежнему в ней осталось много лишнего имхо.
  • Ознакомился с облегчённой версией.
    1. Инсталлер долго копирует файлы, вручную и то было бы быстрее.
    2. Загрузчик Grub - это хорошо, но надо было снабдить его таймером.
    3. Занимает значительно больше места, чем российские дистрибутивы.
    4. Интерфейс мне показался не очень удобным, а панель и меню - явно устаревшие, напоминают старую MeOs.
    Вывод: российские программисты вполне могли бы прикрутить такие же инсталлер и загрузчик, только с учётом замечаний, и результат получился бы значительно лучше.
    Почему бы это не сделать?;)
  • А оно нам надо?
  • Пользователи скажут большое спасибо.
  • А чем, собственно, не нравится дистрибутив 0.6.5.0? Для нового дистрибутива ситуация ещё не сложилась (особенно меня нервирует обилие веток на svn, в основном flat_kernel), багов много. Чем не устраивает рамдиск?
  • Если вы будете делать автоматическое сохранение настроек при выходе, как во всех серьёзных системах (а я рассматриваю Колибри как серьёзную и конкурентноспособную ОС, по крайней мере потенциально), то рамдиск это усложнит.
    Дискеты уже не выпускают, они скоро кончатся. Я считаю, назрела необходимость окончательно переводить Колибри на HD и флешки. В этом случае рамдиск окончательно потеряет актуальность.
  • прежде чем на флешки переводить, надо usb научить понимать
  • И ещё Plug and Play хорошо бы
  • а еще.....а еще....

    хотя верно, лучше постепенно уходить от рамдиска, технологии не стоят на месте...но с другой стороны если делать ориентир на слабые машины, то рамдиск даже спасение(а действительно ли спасение?). Я который раз уже замечаю эту терку между новыми возможностями и старыми машинами. Возможно лучше будет вести 2 дистрибутива, для старых машин и для новых возможностей...

    И насчет веток согласен, как-то нехорошо выходит. У каждого свои преимущества, но их так просто не обьеденишь, каждая ветка уходит в свою даль. Вон я еще одну ветку хочу создать%)
    Может лучше объединить усилия в одном направлении?
  • diamond

    А чем нервирует flat_kernel ? Если есть вопросы я отвечу.
  • Serge
    Тем что flat_kernel все никак не соберется стать основным ядром. ;-)
  • Mario79
    Совершенно точно!
    Атауальпа (и прочим сторонникам жёсткого диска)
    Рамдиск - очень быстрое устройство, всегда доступное. Допустим, какая-нибудь программа интенсивно работает с жёстким диском. Тогда другие программы, обращающиеся к жёсткому диску, "подвиснут" до момента окончания операций (если приложение выдаёт один за другим несколько запросов, то практически наверняка придётся дожидаться конца всех, поскольку вероятность переключения задач в точности в момент между запросами мала). Причём это относится даже к потоку OS. Так что если рамдиск перенаправлен на жёсткий диск, то нажатие Ctrl+Alt+Del "подвесит" системный поток со всеми вытекающими последствиями.
  • Но ведь при сохранении настроек при выходе они всё равно будут сохраняться на HD, разве не так?
    Или, допустим, будете делать инсталлеры для программ (нужная вещь, я считаю) - без рамдиска это разве не проще будет?
  • diamond
    Я уже описывал Serge’у идею с опционально выбираемым RAM диском. Нужен - есть, не нужен - не загружается (на слабых комперах экономиться память).
    нажатие Ctrl+Alt+Del "подвесит" системный поток со всеми вытекающими последствиями
    По идее не должно, но можно творчески переработать сам вызов, чтобы все нужное висело в памяти, а не загружалось каждый раз.
  • Who is online

    Users browsing this forum: No registered users and 6 guests