Board.KolibriOS.org

Официальный форум KolibriOS
Текущее время: Чт дек 14, 2017 7:11 am

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ 59 сообщений ]  На страницу Пред. 1 2 3 4 След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 28, 2007 1:48 am 
Serge писал(а):
Wildwest
йЮЙЮЪ ЩРН АШКЮ ЙНДХПНБЙЮ? ъ ОЕПЕОПНАНБЮК БЯЕ БЮПХЮМРШ Б Firefox МХ ТХЦЮ МЕ ОПНВёК.


Ja sam udivilsia, kogda zametil, chto takuiu vatu zapostil. :) Kak tak polu4ilos - ne znaiu. Ranee takogo ne bylo.

Wildwest писал(а):
яЮЛ (ЮБРНП CMD) Chemist БЕПМСКЯЪ :)


Etot CMD nado bylo goda 2 nazad polnos'iu perepisat. No vot ruki ne doshli... :(

P.S. Izviniajus za latinicu, no ina4e poka ne mogu zapostit.


Вернуться к началу
   
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 12, 2007 12:41 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 27, 2006 3:06 pm
Сообщения: 1069
Новые версии дистров от trolly: http://meos32.7.forumer.com/viewtopic.p ... 2&start=15
Теперь они не используют дос для установки. Новая "облегченная версия, сжатая в 7z, занимает 4,5 Mb. Однако по прежнему в ней осталось много лишнего имхо.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 12, 2007 12:12 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:57 pm
Сообщения: 834
Ознакомился с облегчённой версией.
1. Инсталлер долго копирует файлы, вручную и то было бы быстрее.
2. Загрузчик Grub - это хорошо, но надо было снабдить его таймером.
3. Занимает значительно больше места, чем российские дистрибутивы.
4. Интерфейс мне показался не очень удобным, а панель и меню - явно устаревшие, напоминают старую MeOs.
Вывод: российские программисты вполне могли бы прикрутить такие же инсталлер и загрузчик, только с учётом замечаний, и результат получился бы значительно лучше.
Почему бы это не сделать?;)


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 12, 2007 8:05 pm 
Не в сети
Kernel Developer
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2005 8:00 pm
Сообщения: 1601
А оно нам надо?


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 12, 2007 8:26 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:57 pm
Сообщения: 834
Пользователи скажут большое спасибо.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 12, 2007 8:33 pm 
Не в сети
Kernel Developer
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2005 8:00 pm
Сообщения: 1601
А чем, собственно, не нравится дистрибутив 0.6.5.0? Для нового дистрибутива ситуация ещё не сложилась (особенно меня нервирует обилие веток на svn, в основном flat_kernel), багов много. Чем не устраивает рамдиск?


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 12, 2007 8:41 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:57 pm
Сообщения: 834
Если вы будете делать автоматическое сохранение настроек при выходе, как во всех серьёзных системах (а я рассматриваю Колибри как серьёзную и конкурентноспособную ОС, по крайней мере потенциально), то рамдиск это усложнит.
Дискеты уже не выпускают, они скоро кончатся. Я считаю, назрела необходимость окончательно переводить Колибри на HD и флешки. В этом случае рамдиск окончательно потеряет актуальность.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 12, 2007 9:25 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 13, 2005 12:00 pm
Сообщения: 299
прежде чем на флешки переводить, надо usb научить понимать


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 12, 2007 9:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:57 pm
Сообщения: 834
И ещё Plug and Play хорошо бы


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2007 10:04 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 21, 2007 3:03 pm
Сообщения: 188
а еще.....а еще....

хотя верно, лучше постепенно уходить от рамдиска, технологии не стоят на месте...но с другой стороны если делать ориентир на слабые машины, то рамдиск даже спасение(а действительно ли спасение?). Я который раз уже замечаю эту терку между новыми возможностями и старыми машинами. Возможно лучше будет вести 2 дистрибутива, для старых машин и для новых возможностей...

И насчет веток согласен, как-то нехорошо выходит. У каждого свои преимущества, но их так просто не обьеденишь, каждая ветка уходит в свою даль. Вон я еще одну ветку хочу создать%)
Может лучше объединить усилия в одном направлении?


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2007 10:45 am 
Не в сети
Kernel Developer

Зарегистрирован: Ср мар 08, 2006 6:25 pm
Сообщения: 3929
diamond

А чем нервирует flat_kernel ? Если есть вопросы я отвечу.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2007 11:05 am 
Serge
Тем что flat_kernel все никак не соберется стать основным ядром. ;-)


Вернуться к началу
   
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2007 4:03 pm 
Не в сети
Kernel Developer
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2005 8:00 pm
Сообщения: 1601
Mario79
Совершенно точно!
Атауальпа (и прочим сторонникам жёсткого диска)
Рамдиск - очень быстрое устройство, всегда доступное. Допустим, какая-нибудь программа интенсивно работает с жёстким диском. Тогда другие программы, обращающиеся к жёсткому диску, "подвиснут" до момента окончания операций (если приложение выдаёт один за другим несколько запросов, то практически наверняка придётся дожидаться конца всех, поскольку вероятность переключения задач в точности в момент между запросами мала). Причём это относится даже к потоку OS. Так что если рамдиск перенаправлен на жёсткий диск, то нажатие Ctrl+Alt+Del "подвесит" системный поток со всеми вытекающими последствиями.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2007 4:14 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:57 pm
Сообщения: 834
Но ведь при сохранении настроек при выходе они всё равно будут сохраняться на HD, разве не так?
Или, допустим, будете делать инсталлеры для программ (нужная вещь, я считаю) - без рамдиска это разве не проще будет?


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2007 4:15 pm 
diamond
Я уже описывал Serge’у идею с опционально выбираемым RAM диском. Нужен - есть, не нужен - не загружается (на слабых комперах экономиться память).
Цитата:
нажатие Ctrl+Alt+Del "подвесит" системный поток со всеми вытекающими последствиями

По идее не должно, но можно творчески переработать сам вызов, чтобы все нужное висело в памяти, а не загружалось каждый раз.


Вернуться к началу
   
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ 59 сообщений ]  На страницу Пред. 1 2 3 4 След.

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB