Колибри 0630
-
Ядро компилируется автоматически при обновлении SVN. Так что как и архив с исходниками ядра, оно всегда соответствует самой последней версии доступной на SVN.
Сам напросился. Ты знаешь про такое, как Сетевой этикет?Heavyiron wrote:еще раз повторю: не переводи все на личное! Ну не люблю я, когда пишут с ошибками, что уж тут поделаешь: такой вот я!
Вот он http://www.farpost.ru/personal/MNK/Neti ... quet1.html
Для тебя правило №10.
Я соблюдаю это правило если в мою сторону его тоже не нарушают, ты сейчас нарушил.
Далее
хорошо.Heavyiron wrote:И НЕ НУЖНО обращаться ко мне от третьего лица
Sniper wrote:На себя посмотри, грамотей.
Так как к тебе обращаться? Ваше превосходительство сер Heavyiron, так чтоли?Heavyiron wrote:не переводи все на личное!
>Я не думаю что "домохозяйкам" будет интересно работать в подобии linux'a куда его тащил Велик...
Линух плох лишь тем, что всё заточено под одарёных компьютерщиков... а в том, чтобы сделать некое подобие, только простое как 123 нет ничего плохого...
Линух плох лишь тем, что всё заточено под одарёных компьютерщиков... а в том, чтобы сделать некое подобие, только простое как 123 нет ничего плохого...
Что там такого сложного? Сложно скомпилировать программу? В readme.txt к каждой программе написано: "чтобы инсталлировать программу наберите команды ./configure в корневой директории программы, дальше наберите make и потом make install" Это сложно?AqwAS wrote:>Я не думаю что "домохозяйкам" будет интересно работать в подобии linux'a куда его тащил Велик...
Линух плох лишь тем, что всё заточено под одарёных компьютерщиков...
Настройка интернет PPPoE соединение дело 1й минуты, запуск программ по иконкам. архиватор, работает через контекстное меню. Я через две недели после знакомства с Linux скомпилировал и проинсталил ядро. Если ты geek то для тебя есть Terminal, а для рядовых пользователей есть KDE И Gnome
Единственный минус Linux это отсутствие под него игр, которые последние сейчас вышли, да и вообще игр мало, и у нас их не продают.
Вот, нашёл дистрибутив с которым любая "домохозяйка" разберётся%))
http://www.linux-online.ru/desktop/info/itspecs.php
Да и не он один Fedora Core 6, Suse, ALTLinux. FC6 кстати очень даже user-friendly
Последний пост оффтоп с моей стороны:
Веских аргументов против я, кстати, пока так и не услышал.
Когда я говорил, что не стоит обращаться ко мне от третьего лица, я имел в виду, что если ты обращаешься ко мне, то можешь на "ты" и прямо: без всяких сомнительных церемоний. Только и всего!
Извини, если я где-то перегнул палку. Дальнейшие прения, если они вдруг возникнут, прошу перенести в приват...
Только не обижайся, но заметил некоторое противоречие в твоих словах:
тогда попробуй проанализировать повнимательнее со стороны этикета свой пост:Сам напросился. Ты знаешь про такое, как Сетевой этикет?
Вот он http://www.farpost.ru/personal/MNK/Neti ... quet1.html
И это после вполне мирного предложения подумать(!) над удалением вышеназванных функций...Извините, конечно, но это ППЦ... причём полный.
Возникает вопрос, какую цель преследует товарищь Heavyiron? Просто уменьшение размера бинарника ядра? Тогда это по меньшей мере глупо.
p.s я знаю что это за функции.
Веских аргументов против я, кстати, пока так и не услышал.
Когда я говорил, что не стоит обращаться ко мне от третьего лица, я имел в виду, что если ты обращаешься ко мне, то можешь на "ты" и прямо: без всяких сомнительных церемоний. Только и всего!
Извини, если я где-то перегнул палку. Дальнейшие прения, если они вдруг возникнут, прошу перенести в приват...
Только не обижайся, но заметил некоторое противоречие в твоих словах:
иЯ не думаю что "домохозяйкам" будет интересно работать в подобии linux'a куда его тащил Велик...
Так все-таки с твоей позиции Линукс это "плохо" или "хорошо"? И вообще, я согласен с victor-ом, что у menuet от Вилле и у Линукса трудно найти общее...Вот, нашёл дистрибутив с которым любая "домохозяйка" разберётся%))
http://www.linux-online.ru/desktop/info/itspecs.php
Да и не он один Fedora Core 6, Suse, ALTLinux. FC6 кстати очень даже user-friendly
Позиция по Linux (правильнее говорить, по дистрибутивам) у меня такая: "Не все йогурты одинаково полезны".Heavyiron wrote:Так все-таки с твоей позиции Линукс это "плохо" или "хорошо"?Sniper wrote:Вот, нашёл дистрибутив с которым любая "домохозяйка" разберётся%))
http://www.linux-online.ru/desktop/info/itspecs.php
Да и не он один Fedora Core 6, Suse, ALTLinux. FC6 кстати очень даже user-friendly
Хех, а еще меня упрекали в оффтопах. Что тут можно сказать Heavyiron и Sniper -круто!
Heavyiron
Насчет 18.1 согласен вполне можно убрать (если мое мнение вообще что-нибудь значит).
А вот насчет языка системы не согласен, хотя с панели его действительно можно убрать.
Heavyiron
Насчет 18.1 согласен вполне можно убрать (если мое мнение вообще что-нибудь значит).
А вот насчет языка системы не согласен, хотя с панели его действительно можно убрать.
[offtop]
Уникальная особенность Колибри - то, что она написана на ассемблере и умещается на дискете вместе с кучей программ. Этого уже достаточно, но есть и другие преимущества (например, скорость работы, загрузки и установки).
[/offtop]
Подфункция 5 функций 21/26 занимает очень мало кода и в принципе может быть полезной, так что вряд ли стоит её удалять. Функция 18.1 действительно устарела. Вообще-то из этой же серии функция 18.9.1 - завершить работу, сохранить рамдиск на дискету и показать меню выхода. Кстати, приложение end её даже не вызывает. Так что IMHO удаление 18.1, 18.9.1 и /rd/1/rose.txt - хорошая идея. (Уменьшение количества файлов полезно, особенно если вспомнить, что файл на 10 байт реально на рамдиске занимает 512 байт, а на жёстком диске - несколько килобайт).
Уникальная особенность Колибри - то, что она написана на ассемблере и умещается на дискете вместе с кучей программ. Этого уже достаточно, но есть и другие преимущества (например, скорость работы, загрузки и установки).
[/offtop]
Подфункция 5 функций 21/26 занимает очень мало кода и в принципе может быть полезной, так что вряд ли стоит её удалять. Функция 18.1 действительно устарела. Вообще-то из этой же серии функция 18.9.1 - завершить работу, сохранить рамдиск на дискету и показать меню выхода. Кстати, приложение end её даже не вызывает. Так что IMHO удаление 18.1, 18.9.1 и /rd/1/rose.txt - хорошая идея. (Уменьшение количества файлов полезно, особенно если вспомнить, что файл на 10 байт реально на рамдиске занимает 512 байт, а на жёстком диске - несколько килобайт).
>Sniper
У меня например постоянно проблемы с установкой программ... устанавливается лишь каждая 5-ая я конечно не гуру, и по английски не особо понимаю... всё в опыт упирается... я даже в колибри себя комфортнее чувствую.
У меня например постоянно проблемы с установкой программ... устанавливается лишь каждая 5-ая я конечно не гуру, и по английски не особо понимаю... всё в опыт упирается... я даже в колибри себя комфортнее чувствую.
Ничего не понял из поста выше. Я ничего такого не говорил...
Serge,незнаю сотрудничал ли с тобой кто-нибудь по поводу отладки на старых компах или нет,но я всёравно приведу результаты тестирования.
Перезагрузка компьютера происходит,если
proc map_LFB
mov edi, 0x00400000 ;[LFBSize]
mov esi, [LFBAddress]
вернуть обратно(тоесть вернуть LFBSize).
Перезагрузка компьютера происходит,если
proc map_LFB
mov edi, 0x00400000 ;[LFBSize]
mov esi, [LFBAddress]
вернуть обратно(тоесть вернуть LFBSize).
Sniper
Эт я сказал у меня просто со скриптами косяк, вот так и получилось...
Эт я сказал у меня просто со скриптами косяк, вот так и получилось...
andrew_programmer
Я это подозревал, хотя всё очень странно. Размер LFB определяется в загрузчике через вызов VESA и работает даже в эмуляторах. Почему это не работает на некоторых картах?
Придётся определять размер вручную.
Я это подозревал, хотя всё очень странно. Размер LFB определяется в загрузчике через вызов VESA и работает даже в эмуляторах. Почему это не работает на некоторых картах?
Придётся определять размер вручную.
>Почему это не работает на некоторых картах?
Определение размера видеобуфера(LFBSize) через vesa на некоторых старых видеокартах не работает.В исходниках библиотеки SVGAlib есть папка drivers.В ней находятся исходники драйверов для старых видеокарт(довольно много драйверов).Я смотрел исходники драйвера для видеокарт S3.В драйвере LFBSize определялось в соответствии с чипом видеокарты.И вообще многие параметры определялись в соответствии с чипом.
>Придётся определять размер вручную.
Если есть родной драйвер для видеокарты(покачто их нет),то лучше пусть он определит все необходимые для системы параметры и настроит видеокарту.И только тогда,когда ни один из драйверов не определит тип видеокарты,необходимо определять размер вручную.
Определение размера видеобуфера(LFBSize) через vesa на некоторых старых видеокартах не работает.В исходниках библиотеки SVGAlib есть папка drivers.В ней находятся исходники драйверов для старых видеокарт(довольно много драйверов).Я смотрел исходники драйвера для видеокарт S3.В драйвере LFBSize определялось в соответствии с чипом видеокарты.И вообще многие параметры определялись в соответствии с чипом.
>Придётся определять размер вручную.
Если есть родной драйвер для видеокарты(покачто их нет),то лучше пусть он определит все необходимые для системы параметры и настроит видеокарту.И только тогда,когда ни один из драйверов не определит тип видеокарты,необходимо определять размер вручную.
andrew_programmer
Размер LFB необходим ещё до того как появляется возможность загрузить драйвер. Думаю что можно определять размер LFB тем же способом что и размер ОЗУ.
Размер LFB необходим ещё до того как появляется возможность загрузить драйвер. Думаю что можно определять размер LFB тем же способом что и размер ОЗУ.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 24 guests