Page 53 of 67

Re: Eolite

Posted: Fri Nov 25, 2016 9:41 pm
by Mega_Myr
Leency wrote: Как мне определить что сжатый файл это программа? Ну... его можно разжать, вот только это долго и нетсмысла так нагружать проц, чтобы просто отобразить иконку.
Если файл пожатый Kpack-ом - архив, то как он запускается на исполнение?
Как вариант, предположить, что сжатый файл без расширения - это программа. Так и будет в 99,9% случаев, что приемлимо.
Kpack - универсальный архиватор, который создаёт архивы собственного формата и без расширения?

идентификатор MENUET01 - на данный момент, дань традициям или необходимость?

P.S. Это не самые тупые вопросы, которые у меня есть. Но единственные, что я не постеснялся спросить.

Re: Eolite

Posted: Fri Nov 25, 2016 9:55 pm
by 0CodErr
Mega_Myr wrote:Если файл пожатый Kpack-ом - архив, то как он запускается на исполнение?
Файловые менеджеры пытаются запустить его, так как он без расширения, а, значит, возможно, что это приложение.
Mega_Myr wrote:Kpack - универсальный архиватор, который создаёт архивы собственного формата и без расширения?
Расширение, это просто часть имени. Его и дописать недолго, если тебе так захочется.
Mega_Myr wrote:идентификатор MENUET01 - на данный момент, дань традициям или необходимость?
Идентификатор мог бы быть любым, лишь бы он был. Менять ради того, чтобы только лишь поменять, смысла не нахожу, например.
Mega_Myr wrote:P.S. Это не самые тупые вопросы, которые у меня есть. Но единственные, что я не постеснялся спросить.
Не стесняйся, спрашивай. Только для этого есть специальная тема "Помогите новичку".

Re: Eolite

Posted: Fri Nov 25, 2016 9:59 pm
by Mega_Myr
Хорошо.

Re: Eolite

Posted: Sat Nov 26, 2016 1:50 am
by Leency
Mega_Myr wrote:идентификатор MENUET01 - на данный момент, дань традициям или необходимость?
Необходимость.
Системе пофиг есть у файла расширение или нет, она смотрит на идентификатор.

Открой /rd/1/example.asm ты там найдешь его.

Re: Eolite

Posted: Sat Nov 26, 2016 2:26 pm
by 0CodErr
Pathoswithin wrote:У меня вообще нет ни одного файла без расширения.
Ну-ну.. и папки ".svn" у тебя тоже нет. :lol: Тебе лишь бы языком чесать!

Re: Eolite

Posted: Sat Nov 26, 2016 4:52 pm
by Pathoswithin
Сейчас нет. То что она скрытая намекает на то, что она не для пользователей. А у пользователей файлов без расширения не водится.

Re: Eolite

Posted: Sat Nov 26, 2016 6:31 pm
by Mega_Myr
... у пользователей файлов без расширения не водится.
У меня их на Windows - вагон и маленькая тележка. Kpack по умолчанию создаёт архивы без расширений. И если мне не изменяет память, то на Маках изначально media-файлы были без расширений и определялись по префиксам.

P.S. Я пользователь КолибриОС. Отношение некоторых участников к рядовым пользователям меня огорчает. Я негодую :!:

Re: Eolite

Posted: Sat Nov 26, 2016 10:30 pm
by Pathoswithin
Интересно, что это за файлы? У меня ни одного не было.

Re: Eolite

Posted: Sat Nov 26, 2016 10:38 pm
by 0CodErr
Ты не поверишь, но их и правда до фига, и они при этом даже не скрытые.
У меня вот в этой папке "Ghostgum\ghostscript-8.54\ghostscript-8.54\Resource\CMap" 231 файл без расширения. Но это капля в море вообще-то.

Re: Eolite

Posted: Sat Nov 26, 2016 11:00 pm
by Mega_Myr
И это только одна системная папка. По древнему маку начала нулевых пруфов не дам. Нет его у меня.
Spoiler:
Снимок.PNG
Снимок.PNG (38.62 KiB)
Viewed 5978 times

Re: Eolite

Posted: Sat Nov 26, 2016 11:42 pm
by Pathoswithin
Вот именно что системная папка. Часто туда пользователи лазят?

Re: Eolite

Posted: Sat Nov 26, 2016 11:45 pm
by 0CodErr
Pathoswithin wrote:Вот именно что системная папка. Часто туда пользователи лазят?
Я напомню просто, с чего началось
Siemargl wrote:Может наоборот ?

Без расширения == программа.
То есть, если пользователь всё же залезет туда, то обнаружит "программы"?

Re: Eolite

Posted: Sun Nov 27, 2016 1:06 pm
by Leency
Какой минус добавления расширения kex?

Re: Eolite

Posted: Sun Nov 27, 2016 10:38 pm
by akron1
Leency wrote:Какой минус добавления расширения kex?
Если ко всем файлам добавить, то придется исправлять некоторые программы. Например, если @notify -> @notify.kex, то исправить все, которые используют @notify.

Re: Eolite

Posted: Sun Nov 27, 2016 10:53 pm
by Leency
Ясно, это не проблема. Можно пойти эволюционным путем и менять постепенно.

Интересует есть ли в принципе минус использования расширения ".kex" ?