Файловый навигатор

Work with drives, directories, files
  • Поскольку похоже, что динамический размер буфера 0CodErr делать всё равно не собирается, достаточно проверять три размера: 8 МБ, 16 МБ и 32 МБ.
  • Поскольку похоже, что исходников не будет, предлагаю забить на эту ветку совсем.

    Динамический размер сделать в любом другом. В Shell я уже сказал, что сделаю.
  • Если не учитывать эти

    Code: Select all

    256кб    103с
    4мб       100с
    то исходя из результатов http://board.kolibrios.org/viewtopic.ph ... =45#p68223 получается, что увеличение буфера не так уж сильно влияет на скорость, примерно всё те же 15%.
    punk_joker wrote:можешь подготовить версии в внутренним замером времени копирования, и выводом его на доску?
    Сделать можно, но разве сейчас засечь это проблема?
    Pathoswithin wrote:8 МБ, 16 МБ и 32 МБ
    Это, думаю, только для теста, ведь такой буфер может вызвать длительные подвисания(по крайней мере пока результаты именно такие).
    Siemargl wrote:предлагаю забить на эту ветку совсем.
    Конкретно тебя здесь вообще никто не держит. Можешь просто идти мимо, никто твоего отсутствия не заметит. :mrgreen:
  • 0CodErr wrote:
    Siemargl wrote:предлагаю забить на эту ветку совсем.
    Конкретно тебя здесь вообще никто не держит. Можешь просто идти мимо, никто твоего отсутствия не заметит. :mrgreen:
    Круть!
    На вполне правильное замечание. :)

    P.S. Действительно интересен сакральный смысл закрытых исходников в открытой ОС.
    И действительно, что код всех твоих программ закрыт?
  • 0CodErr
    Нет, всё ещё хуже: влияние на скорость сильно зависит от устройства и файловой системы. Если всё так и оставить, будет типичная проблема разработчика "ну у меня же обычный xeon, но всё работает быстро".

    Если файл больше 16 МБ, то нужно либо писать его целиком, либо:
    1) Создать пустой файл сисфункцией 70.2
    2) Установить размер через 70.4 (чтобы снизить нагрузку на файловую систему)
    3) Писать по ~16 МБ через 70.3 (оптимальный размер для устройства)
    Для жёсткого диска это доли секунды, для флешек зависания приемлемы, но ничего не мешает менять размер буфера для usbhd.
  • Pathoswithin wrote:влияние на скорость сильно зависит от устройства и файловой системы
    Ну punk_joker копировал на HD NTFS.
    Только интересно ещё, возникали подвисания или нет, и насколько это заметно было?
    У меня вот заметно.
    Может это на более новых HD не так сильно будет проявляться?
    Хотя ведь не у всех они современные.
    Kopa wrote: И действительно, что код всех твоих программ закрыт?
    Ты таки преувеличиваешь :)
    http://websvn.kolibrios.org/filedetails ... FTimer.asm
    http://websvn.kolibrios.org/filedetails ... Ftinfo.asm
    http://websvn.kolibrios.org/filedetails ... FRunOD.asm
    http://websvn.kolibrios.org/filedetails ... mstate.asm
    http://websvn.kolibrios.org/filedetails ... nFiles.asm
    Ну а на то, чтобы привести исходники в порядок, необходимо время, которое также можно потратить, например, на добавление какой-нибудь новой фичи в программу, что я делаю с гораздо большим удовольствием.
  • 0CodErr wrote:Ну а на то, чтобы привести исходники в порядок, необходимо время, которое также можно потратить, например, на добавление какой-нибудь новой фичи в программу, что я делаю с гораздо большим удовольствием.
    Можно не приводить т.к. мала вероятность что их сопровождать будет кто нибудь кроме тебя. :)
  • Kopa wrote:мала вероятность что их сопровождать будет кто нибудь кроме тебя
    То-то и оно! Как показывает практика в этом проекте(на svn полно таких исходников). Потому и я с этим совершенно не тороплюсь, так как мало чего изменится, разве что только время будет потрачено.
  • 0CodErr wrote:
    Kopa wrote:мала вероятность что их сопровождать будет кто нибудь кроме тебя
    То-то и оно! Как показывает практика в этом проекте(на svn полно таких исходников). Потому и я с этим совершенно не тороплюсь, так как мало чего изменится, разве что только время будет потрачено.
    На svn есть вероятность что исходники не потеряются (или имеют актуальность).
  • Влияние на скорость HDD зависит от его прошивки, то есть может отличаться у разных производителей. А ещё может зависеть от расположения на диске - дорожки имеют разную длину. А ещё есть SSD с огромным размером сектора. А большие файлы на FAT это вообще отдельная тема.
  • Ну тогда хорошо бы ещё сравнить скорость из-под другой ОС, например, TotalCommander позволяет задавать различные размеры буфера. Просто у меня из-под винды результаты не сильно отличаются от результатов в KolibriOS.
    0CodErr wrote:
    Pathoswithin wrote:влияние на скорость сильно зависит от устройства и файловой системы
    Ну punk_joker копировал на HD NTFS.
    И что получается, NTFS медленная или HD медленный?
    Pathoswithin wrote:3) Писать по ~16 МБ через 70.3 (оптимальный размер для устройства)
    А откуда такая информация? Кстати, влиять может размер дискового кеша(который находится на самом диске). У меня он 8 Mb. И как видно тут http://board.kolibrios.org/viewtopic.ph ... 240#p68035 да и у punk_joker вон там http://board.kolibrios.org/viewtopic.php?p=68223#p68223 увеличение буфера в 2 раза с 8-ми до 16-ти Mb большой погоды не сделало.
  • В данном случае всё довольно быстро, медленно вот здесь http://board.kolibrios.org/viewtopic.ph ... &start=254
    И у меня медленно (WD 160 GB, Seagate 500 GB).

    У IDE максимальный размер одной операции - 32 МБ, у нашего драйвера - 16 МБ, больше всё равно будет делиться на несколько операций с устройством.
  • Всё таки и в fnav есть баги: при копировании с рамдиска возникает EOF (при чтении), а у других ФМ - нет.
  • Pathoswithin, надо пример тогда конкретный. RD или tmp? Размеры файлов?
    У меня на рамдиске не возникало(не первый год уже).
    Кроме того, приложение показывает только то, что возвращает системный вызов.
    Не больше, не меньше. У других ФМ другие размеры буфера, других существенных отличий нет.
    Pathoswithin wrote:EOF (при чтении)
    А это точно при чтении? У меня было при копировании FAT32(64K кластер)->NTFS подобное. При записи EOF точно не возвращается? И на NTFS тоже?

    Вот были проблемы с FAT32:
    http://board.kolibrios.org/viewtopic.ph ... 037#p68037
    http://board.kolibrios.org/viewtopic.ph ... 641#p45641
    http://board.kolibrios.org/viewtopic.ph ... 034#p68034
  • Who is online

    Users browsing this forum: Ahrefs [Bot] and 1 guest