Heavyiron wrote:если в пути к файлу есть пробелы, то весь путь надо брать в кавычки, но до пользователя это надо еще и толково донести, чего не сделано, потому это недостаток.
Вообще-то это стандарт, который присутствует везде, и в Windows, и в Linux. Никто ведь не предлагает донести до пользователя в том же окошке, что для набора текста нужно нажимать такие маленькие клавиши на устройстве, называемом клавиатурой, а можно вместо этого воспользоваться экранной клавиатурой, вызываемой таким-то образом? Посмотрите на аналогичное окно в винде. Нет там никаких лишних слов.
<Lrz> wrote:Эта программа системная и должна работать вне зависимости от наличия библиотеки box_lib.obj. Т.к. ее может просто и не быть, + программа если использует либу при запуске толстеет на эту самую либу т.е. на 3.3 кб + накладные расходы на загрузку либы. ~ только 2 кб из либы используется (код editbox). Конечно, это не актуально когда Озу измеряется гигабайтами и +- 1000 тактов процессора роли не играют...
Либа должна присутствовать в системе, без неё много чего перестанет работать. Хоть программа и "толстеет" на либу, но "худеет" за счёт выкидывания макросов, так что в целом эффект незначителен. Дополнительные расходы на загрузку либы действительно есть, но они незначительны. Так что это в принципе неактуально, независимо от размера ОЗУ и частоты процессора. В общем, зависимость от box_lib.obj не является минусом, а скорее плюсом - размер кода-то уменьшается.
Leency wrote:То что надо "толково донести юзанье кавычек" - это верно замечено, но по мнению диамонда это знают все и в этом нет смысла, а то что мне никто это не сказал, т.к. не знал... в общем мы типа дифективные...
Во-первых, слово "дефективные" пишется через "е". Во-вторых, ничего про "дифективность", равно как и про "дефективность", я не говорил. А вот почему никто из отметившихся в этой теме до <Lrz> не приметил слона (в смысле, кавычки), очень хотелось бы знать. Ну неужели никто и никогда не набирал пути с пробелами в кавычках в Windows или Linux?
А если этого не сделать, то подобные вопросы будут возникать регулярно. У кого-нибудь есть желание отвечать каждому 10-му юзеру, что надобно бы путь в кавычки заключить?
Форум существует уже несколько лет. Эта тема - первый вопрос. Что там насчёт "регулярности"?
Насчёт "каждого 10-го юзера". Я охотно верю в существование юзеров, которые об этом не знают, потому что им командная строка нафиг не сдалась. Но таким юзерам и run не нужен, так что от них вопросов ждать не приходится. Я также упорно верю в существование юзеров, которые нормально владеют командной строкой и в курсе, что делать с пробелами. Более того, мне кажется, что эти две категории всё-таки покрывают существенно больше 90% пользователей.
А насчёт "толково донести" - IMHO лучше всего это делать в форме "tips of the day", советов дня. Типа некоторой базы данных, содержащей некоторое количество коротких (обязательно коротких! для длинных уже обычная документация должна быть) предложений, и соответствующей программы, которая при запуске (здесь могут быть варианты - запуск вместе с загрузкой системы, отключаемый для опытных пользователей; запуск по запросу) выдаёт случайный (как вариант - очередной) совет.
