Board.KolibriOS.org

Не, я всё-таки просто измерю FPS и всё. Главное, чтоб игра у человека не успела повиснуть до срабатывания этого теста Вот и проверим.

kiv wrote:

punk_joker wrote:Все тот же IBM с древним Pentium'ом. [...] проц грузится на 100 [...]

И при этом всерьёз обсуждается работа его FPU?
: punk_joker: у меня был такой, на 133Mhz, пока кулер не отвалился от старости... У тебя кнопки Turbo нет?

ALPINE wrote:А что, у него нет FPU? Я не знаток процессоров, и вообще архитектуру почти не знаю.

kiv wrote:даже если и есть его подобие, то там суперскалярности нет, но насколько я помню первые пеньки, там такие штуки реализовывались сложным и крайне медленным набором команд... В любом случае первые SSE появились на экспериментальных вторых пеньках вместе с суперскалярностью (даже не спрашивайте где я такие видел)...

Блок FPU появился, начиная со старших 486-ых процессоров, так что во всех Pentium он есть. Колибри задумывалась как система, требующая Pentium I и выше, поэтому в авто-сборке по умолчанию все флаги компиляторов выставлены так, чтобы собирать под Pentium I. У punk_joker Pentium II 366Mhz, что более чем в 3.5 раза превышает минимальные системные требования.

ALPINE - я надеюсь, что при решении проблем в своей игре и чтении ответов на свои вопросы на форуме, ты принимаешь во внимание, кто есть кто здесь. Mario - один из основателей Колибри (более 10 лет "в теме"), CleverMouse - наш самый лучший программист, я - ну по меньшей мере создатель конкурса, в котором ты принимаешь участие. Кто такой kiv? Пользователь, зарегистрировавшийся на нашем форуме 10 дней назад (и пока не написавший ни строчки кода).

Спасибо за прояснение вопроса о FPU и системных требованиях.

yogev_ezra wrote:надеюсь, что при решении проблем в своей игре и чтении ответов на свои вопросы на форуме, ты принимаешь во внимание, кто есть кто здесь.

Да, само собой, я смотрю на подпись под ником и дату регистрации (только не знал, что Mario работает над Колибри уже 10 лет).

yogev_ezra, хозяин - барин.

Spoiler:

ИМХО блок вычислений с плавающей точкой был еще до интелов, только вряд ли его так пафосно называли... Вроде, на какой-то из схем истребителей F серии появилось? Кстати, я предложил только способ определения где будит тормозить (CISC\RISC), а код за вас я писать не подписывался...
PS жду комментариев в духе - "вот, ты и раскрыл свою злую личину, жуткий юзверь"... Да, и вряд ли Вы бы были рады моему коду

Наконец-то появилось время заняться игрой, надо уже доделывать, новый год близится, а у меня до сих пор только технодемка. Непорядок.

punk_joker wrote:Да, именно так.

punk_joker, просьба по возможности проверить последнюю версию (игра в автосборке в ISO, если нужна ссылка на бинарник - вот).

Я добавил тест производительности. Если низкий fps стабильно держится более 7 кадров подряд, то на окне рисуется надпись "Low performance. Halted" и просчёт логики игры прекращается. Я до сих пор не уверен в природе зависания игры на твоём компе, но, возможно, это решит проблему.

Все работает. И да, игра не причем, на моем ноуте проблемы со звуком. Сейчас проверю как игра работает (версия до проверки FPS).

Работает. Не так плавно как на более мощных компах, но на 7-8 FPS держится.

А как же полное зависание с невозможностью закрыть через диспетчер задач? Есть возможность на том (проблемном для меня) пентиуме-2 проверить?

Пост выше, работает на 7-8 FPS. Проблема как оказалось не в твоей игре, а в драйвере звука.

Уф Большое спасибо, я рад. А Марбл Матч-3 работал, т.к. там звука не было. Всё логично.

punk_joker, на первом пне 133Mhz, под 98 Win при 1Gb HD играл в 3D симулятор истребителей, сколько было RAM не помню, но точно не > 128Mb...

Не очень понимаю, при чём тут 128 Мб, но системные требования естественно завышены (относительно качества картинки). Чтобы оптимизировать всё так, чтобы требовало минимум ресурсов - а такая игруля вполне должна идти даже на 486-м - надо много сил, времени и вообще надо быть крутым прогером, коим я вряд ли являюсь. Так что я стараюсь укладываться в разумные пределы (не требую гига оперативки и т.д.), но оттачивать всё до идеала и сверхпроизводительности я не могу.

Ни факт, что виноват ты, хотя я кода и не смотрел...

ALPINE wrote:Не очень понимаю, при чём тут 128 Мб,

Знаменитая зависимость (относится не только к программированию) чем больше памяти использует алгоритм тем выше шансы, что он может быть быстрее алгоритма с малым потреблением памяти. (см.теорию алгоритмов - чтобы не путать, сразу скажу, что это математика)