Board.KolibriOS.org

Official KolibriOS board
It is currently Mon Apr 22, 2019 5:33 pm

All times are UTC+03:00




Post new topic  Reply to topic  [ 37 posts ]  Go to page Previous 1 2 3
Author Message
PostPosted: Sat May 25, 2013 7:02 pm 
Offline

Joined: Sat May 25, 2013 7:05 am
Posts: 7
Mario_r4 wrote:
yogev_ezra wrote:
SVD4k wrote:
У меня такой делалки нету пока... :)
Не можешь сделать сам - заплати другим :-)

Зачем же так грубо? Проспонсируй - куда приятней звучит. Спонсор он морально выше простого покупателя. :)
Ну началось...
yogev_ezra wrote:
asio4all вроде ж совместим с 2k , или я что-то путаю
Есть родной драйвер с асио для 2000, но не подошел драйвер видеокарты (интел 41) плата Intel® DG41TY. Он есть, но ставиться с ошибкой и не работает. И еще фрейморк надо ставить..., в общем тоже гемор. Пока поставил семерку х86, кастрировал ее немного, немного подстроил биос, получил в итоге 35-40 мсек латентность pci. М-А Дельта 192 работает по асио родному с буфером 128 семплов на хай-резах и с 64 семл на 44.1. Пользую А.Плеер. Заикался иногда на хай-резах, вероятно из-за отсутствия буфера, латентность ситемы уменьшил, стал стабильно работать. Пока так оставил, будет время свободное, попробую допилить 2000.


Top
   
PostPosted: Sat May 25, 2013 8:26 pm 
Offline
Kernel Developer

Joined: Wed Mar 08, 2006 6:25 pm
Posts: 3952
SVD4k
А зачем низкая латентность обычному аудио плееру ?
Неприятно, если в стрелялке секундная задержка между вспышкой выстрела и звуком, а для плеера главное стабильное непрерывное звучание при любых условиях. Всё это обеспечивается аппаратно и программно, как раз за счёт некоторого увеличения латентности.


Top
   
PostPosted: Sat May 25, 2013 9:27 pm 
Offline

Joined: Sat May 25, 2013 7:05 am
Posts: 7
Serge wrote:
SVD4k
А зачем низкая латентность обычному аудио плееру ?
Мне пока не удалось это понять тоже, но прецедент имеет место быть. Т.е. теоретически абсолютно наплевать должно быть на латентность pci, непрерывный поток через буфер, как в фубаре, и битперфект - вот оно счасте, ан нет, фигу. На практике разница есть, и есть несколько теорий, объясняющих это.


Top
   
PostPosted: Sun May 26, 2013 12:26 am 
Offline
Kernel Developer

Joined: Wed Mar 08, 2006 6:25 pm
Posts: 3952
SVD4k
А, я не сразу понял. Имеется ввиду настройки латентности шины в БИОС ?


Top
   
PostPosted: Sun May 26, 2013 7:04 am 
Offline

Joined: Sat May 25, 2013 7:05 am
Posts: 7
Serge wrote:
SVD4k
А, я не сразу понял. Имеется ввиду настройки латентности шины в БИОС ?
И они тоже. Тут интересные моменты всплывают, я уже лет 15 занимаюсь всяческими делишками с компьютерными железками и по работе и так для удовольствия. Обычно прирост производительности дает увеличение частоты шины, а в случае с аудио, с точностью до наоборот. На 775 сокете контроллер памяти еще в северном мосту мамы (у более новых 11хх и 21хх он уже в ЦПУ) и латентность шины pci можно в БИОСе выставить 32, это уменьшает примерно на 15-20% вышеупомянутую латентность. Так вот, на рабочем ПК у мну стоит и5 2.5к сокет 1156, у него латентность минимум 64 в биосе можно выставить, и это не мама виновата, сама архитектура контроллера, вероятно такова. При всей навороченности (относительно второго - музыкального ПК) показал латентность около 30 мс в реал-тайм тестере в ОС. Старенький ПК для музыки - сопоставимое значение в 35-40 мс. В итоге на нем уменьшение латентности в БИОСе дает соответственно 15-20%, а кастрация ОС (7х86) - 30-35%. Напрашивается вывод, что ОС и есть самое слабое звено в данном контексте. Для видео и игр эта летентность pci как раз таки глубоко фиолетова, а на работу плеера для музыки влияет сильно, что для меня не совсем понятно. Есть мнение, что это зависит от конкретного железа, например с внешним ЦАПом при выводе на него цифры с ПК в режиме битперфект с синхронизацией от мастера - ЦАПа, все это не имеет никакого влияния. У меня внутренняя М-А Дельта 192, и возможно, что это частный случай для конфигурации с внутренней ЗК, хотя выход тоже битперфект в обход микшера ОС через родной АСИО драйвер ЗК. Еще около 10% дает !Уменьшение частоты ОЗУ!, это позволяет уменьшить тайминги. :) В общем дефолтная замеренная реал-тайм тестом в ОС 7х86 при воспроизведении звука в А.Плеере латентност pci, составляла около !150 мс!, после перечисленных манипуляций она уменьшилась до !35-40 мс!. Вот такие пироги.


Top
   
PostPosted: Sun Jul 21, 2013 12:12 pm 
Offline

Joined: Sat Mar 16, 2013 9:13 am
Posts: 71
Дорогие разработчики KolibriOS!

KolibriOS на поприще качественного звуковоспроизведения будет востребована куда как дольше, чем на любом другом - скорость роста производительности мобильных устройств такова, что компактность Kolibri на сегодняшний день уже не имеет значения, про завтрашний даже и говорить нечего. Именно компактность и скорость работы кода выводит Kolibri в безусловные лидеры среди ОС для аудиоплейера и здесь ей нет равных и в перспективе не предвидится, что сохранит её актуальность на года вперёд. Лучше Колибри в данном секторе может быть только рилтайм ОС, но существуют ли такие для звуковоспроизведения? - сомнительно.

Эксперименты проведённые с WinPe наглядно показывают что, чем меньше код и чем он "быстрее", чем меньше конкурирующих процесов - тем более прозрачный и качественный звук на выходе.

На WinPE XPSP3 (E7300 2.66GHz, Asus P5QL-E, DDR2 800 4GB) задержки согласно DPC Latency Checker составляют 5-10мс, и 2мс, если не устанавливать видеодрайвер (оставить имеющийся SVGA).

Никто не отрицает, что аппаратный буфер с гальванической развязкой и обратной синхронизацией от цапа даст больший прирост качества, чем замена ОС-носителя на Kolibri. - НО! Есть владельцы фламенко (аппаратного буфера о котором шла речь выше), которые утверждают, что даже при гальванической развязке и обратной синхре битпёфектные лосслесс плейера звучат, как это не странно, по-разному. Т.е. даже при наличии буфера Колибри будет иметь преимущество перед другими, более тяжёлыми ОС.


Top
   
PostPosted: Mon Jan 18, 2016 10:14 am 
Offline

Joined: Sat Mar 16, 2013 9:13 am
Posts: 71
По прежнему ниша не вдохновляет? - Программная часть очень консервативна, и не требует постоянной гонки.

Китайцы выпускают широкий ассортимент цапов, доступных по цене. Даже на более-менее приличной мультимедиа акустике звук гораздо интереснее и богаче, чем от сопоставимых по стоимости с цапами, звуковых карт.


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 37 posts ]  Go to page Previous 1 2 3

All times are UTC+03:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited