Board.KolibriOS.org

Официальный форум KolibriOS
Текущее время: Ср июл 26, 2017 7:26 pm

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 37 сообщений ]  На страницу Пред. 1 2 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб май 25, 2013 7:02 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб май 25, 2013 7:05 am
Сообщения: 7
Mario_r4 писал(а):
yogev_ezra писал(а):
SVD4k писал(а):
У меня такой делалки нету пока... :)
Не можешь сделать сам - заплати другим :-)

Зачем же так грубо? Проспонсируй - куда приятней звучит. Спонсор он морально выше простого покупателя. :)
Ну началось...
yogev_ezra писал(а):
asio4all вроде ж совместим с 2k , или я что-то путаю
Есть родной драйвер с асио для 2000, но не подошел драйвер видеокарты (интел 41) плата Intel® DG41TY. Он есть, но ставиться с ошибкой и не работает. И еще фрейморк надо ставить..., в общем тоже гемор. Пока поставил семерку х86, кастрировал ее немного, немного подстроил биос, получил в итоге 35-40 мсек латентность pci. М-А Дельта 192 работает по асио родному с буфером 128 семплов на хай-резах и с 64 семл на 44.1. Пользую А.Плеер. Заикался иногда на хай-резах, вероятно из-за отсутствия буфера, латентность ситемы уменьшил, стал стабильно работать. Пока так оставил, будет время свободное, попробую допилить 2000.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Сб май 25, 2013 8:26 pm 
Не в сети
Kernel Developer

Зарегистрирован: Ср мар 08, 2006 6:25 pm
Сообщения: 3927
SVD4k
А зачем низкая латентность обычному аудио плееру ?
Неприятно, если в стрелялке секундная задержка между вспышкой выстрела и звуком, а для плеера главное стабильное непрерывное звучание при любых условиях. Всё это обеспечивается аппаратно и программно, как раз за счёт некоторого увеличения латентности.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Сб май 25, 2013 9:27 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб май 25, 2013 7:05 am
Сообщения: 7
Serge писал(а):
SVD4k
А зачем низкая латентность обычному аудио плееру ?
Мне пока не удалось это понять тоже, но прецедент имеет место быть. Т.е. теоретически абсолютно наплевать должно быть на латентность pci, непрерывный поток через буфер, как в фубаре, и битперфект - вот оно счасте, ан нет, фигу. На практике разница есть, и есть несколько теорий, объясняющих это.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Вс май 26, 2013 12:26 am 
Не в сети
Kernel Developer

Зарегистрирован: Ср мар 08, 2006 6:25 pm
Сообщения: 3927
SVD4k
А, я не сразу понял. Имеется ввиду настройки латентности шины в БИОС ?


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Вс май 26, 2013 7:04 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб май 25, 2013 7:05 am
Сообщения: 7
Serge писал(а):
SVD4k
А, я не сразу понял. Имеется ввиду настройки латентности шины в БИОС ?
И они тоже. Тут интересные моменты всплывают, я уже лет 15 занимаюсь всяческими делишками с компьютерными железками и по работе и так для удовольствия. Обычно прирост производительности дает увеличение частоты шины, а в случае с аудио, с точностью до наоборот. На 775 сокете контроллер памяти еще в северном мосту мамы (у более новых 11хх и 21хх он уже в ЦПУ) и латентность шины pci можно в БИОСе выставить 32, это уменьшает примерно на 15-20% вышеупомянутую латентность. Так вот, на рабочем ПК у мну стоит и5 2.5к сокет 1156, у него латентность минимум 64 в биосе можно выставить, и это не мама виновата, сама архитектура контроллера, вероятно такова. При всей навороченности (относительно второго - музыкального ПК) показал латентность около 30 мс в реал-тайм тестере в ОС. Старенький ПК для музыки - сопоставимое значение в 35-40 мс. В итоге на нем уменьшение латентности в БИОСе дает соответственно 15-20%, а кастрация ОС (7х86) - 30-35%. Напрашивается вывод, что ОС и есть самое слабое звено в данном контексте. Для видео и игр эта летентность pci как раз таки глубоко фиолетова, а на работу плеера для музыки влияет сильно, что для меня не совсем понятно. Есть мнение, что это зависит от конкретного железа, например с внешним ЦАПом при выводе на него цифры с ПК в режиме битперфект с синхронизацией от мастера - ЦАПа, все это не имеет никакого влияния. У меня внутренняя М-А Дельта 192, и возможно, что это частный случай для конфигурации с внутренней ЗК, хотя выход тоже битперфект в обход микшера ОС через родной АСИО драйвер ЗК. Еще около 10% дает !Уменьшение частоты ОЗУ!, это позволяет уменьшить тайминги. :) В общем дефолтная замеренная реал-тайм тестом в ОС 7х86 при воспроизведении звука в А.Плеере латентност pci, составляла около !150 мс!, после перечисленных манипуляций она уменьшилась до !35-40 мс!. Вот такие пироги.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Вс июл 21, 2013 12:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 16, 2013 9:13 am
Сообщения: 71
Дорогие разработчики KolibriOS!

KolibriOS на поприще качественного звуковоспроизведения будет востребована куда как дольше, чем на любом другом - скорость роста производительности мобильных устройств такова, что компактность Kolibri на сегодняшний день уже не имеет значения, про завтрашний даже и говорить нечего. Именно компактность и скорость работы кода выводит Kolibri в безусловные лидеры среди ОС для аудиоплейера и здесь ей нет равных и в перспективе не предвидится, что сохранит её актуальность на года вперёд. Лучше Колибри в данном секторе может быть только рилтайм ОС, но существуют ли такие для звуковоспроизведения? - сомнительно.

Эксперименты проведённые с WinPe наглядно показывают что, чем меньше код и чем он "быстрее", чем меньше конкурирующих процесов - тем более прозрачный и качественный звук на выходе.

На WinPE XPSP3 (E7300 2.66GHz, Asus P5QL-E, DDR2 800 4GB) задержки согласно DPC Latency Checker составляют 5-10мс, и 2мс, если не устанавливать видеодрайвер (оставить имеющийся SVGA).

Никто не отрицает, что аппаратный буфер с гальванической развязкой и обратной синхронизацией от цапа даст больший прирост качества, чем замена ОС-носителя на Kolibri. - НО! Есть владельцы фламенко (аппаратного буфера о котором шла речь выше), которые утверждают, что даже при гальванической развязке и обратной синхре битпёфектные лосслесс плейера звучат, как это не странно, по-разному. Т.е. даже при наличии буфера Колибри будет иметь преимущество перед другими, более тяжёлыми ОС.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пн янв 18, 2016 10:14 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 16, 2013 9:13 am
Сообщения: 71
По прежнему ниша не вдохновляет? - Программная часть очень консервативна, и не требует постоянной гонки.

Китайцы выпускают широкий ассортимент цапов, доступных по цене. Даже на более-менее приличной мультимедиа акустике звук гораздо интереснее и богаче, чем от сопоставимых по стоимости с цапами, звуковых карт.


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 37 сообщений ]  На страницу Пред. 1 2 3

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB