Board.KolibriOS.org

Из названия думаю все понятно.

Какая у этой операционки цель?
В ОС для настольника она точно не перерастет. АСМ на этом поставил крест.

Эта ОС для промышленных компьютеров? Если да, то почему нет портов под арм?
Ореентации на проммышленное использование не заметил.

Если чисто для себя, то зачем? Ведь это развитие узко специализированных знаний. В других ОС эти знания будут мало применимы.

Для чего она предназначается?

В нее влаживают деньги. Но особо не пойму зачем.
Ведь за 100$ можно купить пром. копьютер с андроидом. С ним работать вообще песня.

Для части настольных компьютеров Колибри очень даже может подойти (те же eBox).
Для портов под ARM нужно менять ядро целиком и полностью.
Для себя - хороший ответ. Но только знания и опыт, которые получаешь в процессе разработки, совсем не узкоспециализированные.

a9d
1) Когда я работал в Прикладных технологиях - я не спрашивал а нахер сдались ваши майнфреймы, с вашей z/OS и вашим ассемблером HLASM. Я просто пилил код который мне дали и писал новый - получал зарплату.
2) Колибри это хобби проект позволяющий набить руку и Just for fun! А вообще есть притча о том как старик сажал яблоню - рекомендую погуглить.
3) Писать с такими орфографическими ошибками, когда есть модуль проверки орфографии практически в любом браузере - это дурной тон.

про андроид не надо, даже на персональных устройствах (где не требуется низкое время отклика) этот монстр умудряется подтормаживать на 2х-ядерном 1.2 Ггц процессоре. Для сравнения Maemo 5 (just Debian Linux) чувствует себя вполне спокойно на 600 Мгц одного ядра. А уж там, где этот самый отклик важен, и без ява-машины то linux нетороплив. Когда на небе хорошо складываются звёзды, Kolibri может позволить получить в этом плане весьма неплохие результаты.

Вообще, на форуме есть тема про промышленное применение - там многое расписано.

Про десктопы поддержу Sorcerer'а с eBox, там не каждый Linux с GUI работает нормально (без тормозов), в то время как Kolibri - летает.

a9d: "В других ОС эти знания будут мало применимы." - ну мне приобретённые знания и опыт (в большей мере) помогают разрабатывать под AVR (и помогли устроиться на место такого разработчика). Или это входит в т.н. "узкую специализацию"?

У каждой ОС системы есть своя цель.
Винда- десктоп, Линукс- сервера, Андройд- мобильные устройства.

А колибри???
Да и как такой вопрос может вызвать столько негатива.

Зарплату получать хорошо. А еще хорошо знать за что)))

Где тут негатив? Люди высказывают свое мнение.
А вообще этот вопрос идет вторым после "А нахера вам асм? Такой вкусный С# есть!" у каждого второго кто увидел Колибри. Так что таки да - он уже не доставляет, а вызывает раздражение местами.

Винда- десктоп, Линукс- сервера, Андройд- мобильные устройства.

Довод не корректен - это сложившиеся крупные проекты, с немалой суммой вложений капитала (Linux давно уже финансируется крупными компаниями ,так или иначе - Андройдовские ноги из Линукса растут). Колибри все еще не сложилась и это хорошо - никто нас не ограничивает.

Так чтобы все сложилось нужно идти к конкретной цели.

Нас невозможно сбить с пути, - нам пофигу куда идти! (с)

Бенджамин Франклин как-то присутствовал на первом в Америке показе воздушных шаров.
После того,как восторги публики улеглись, к Франклину подошел мэр Филадельфии и спросил:

- Все это, конечно, интересно, но мне совершенно непонятно: какая от этих шаров может быть польза?

- Теперь Вы сможете ввести новый налог. - ответил Франклин.

art_zh
Цинично, но в точку.

В при раскучивании чего либа ставится цель. Это еще из маркетинга помню. Это нужно чтоб ответить на вопрос "Нахрена?"
Цель основа харизмы.
Гебельс говорил, что нужно всегда идти в одном направлении. Причем пофигу куда. Советую послушать запись "Френки Шоу - Йозеф Геббельс"

Одним подавай поддержку оборудования, другим минимальный размер и т.п.

ОС нужен вектор развития.

1) Геббельс в свое время уже пришел - нам явно не по пути с ним.
2) Маркетинг это красивое определение слова обман, а обманывать не хорошо - родители воспитали. По крайней мере прямо врать не хорошо.
3) У ОС есть векторы развития - кто куда хочет, туда и копает. Можно даже "вдоль речки". Текущая организация работы сложилась исторически и доказала свою выживаемость - многие другие проекты маленьких ОС тупо загнулись.

a9d: "Винда- десктоп, Линукс- сервера, Андройд- мобильные устройства."
VS
"Ведь за 100$ можно купить пром. копьютер с андроидом. С ним работать вообще песня."
Вот видите, даже вы, сами того не осознавая, интуитивно понимаете, что не всё так просто.

Здесь геббельс не авторитет.
Если б ты из И.В. Сталина цитатку ввернул - я может быть и побежал бы строиться.
А может и нет.