Ноут - Bondwell B310V, выпущенный в 1990 году. Процессор — 286, 20Mhz, 2 мега ОЗУ ,хард объёмом 41 мегабайт.
Подойдет ли КоОС для реанимации этого чуда техники? Или придется все-таки пользоваться голым досом?
Запустится ли на этом?
Нет, на такой технике не запустится, однозначно.
У i286 отсутствует режим страничного преобразования адреса (page translation).
Да и памяти маловато - голое ядро требует по крайней мере 3.5Мб
У i286 отсутствует режим страничного преобразования адреса (page translation).
Да и памяти маловато - голое ядро требует по крайней мере 3.5Мб
Евангелие от Иоанна: стих 1[/size]
Code: Select all
; В начале было Слово:
B32: mov ax, os_stack ; Selector for os
А чем-нибудь, кроме ДОС, эту штуку оживить можно?
Отлично запускалась (помню как щщас... ) Windows 3.1,
текстовый процессор WordPerfect (версия 3, емнип), электронные таблицы Quattro Pro
Борланд Си, Турбо Паскаль 7, FoxBase...
Как все тогда было просто...
текстовый процессор WordPerfect (версия 3, емнип), электронные таблицы Quattro Pro
Борланд Си, Турбо Паскаль 7, FoxBase...
Как все тогда было просто...
а чем ДОС не устраивает? в нём есть всё, что нужно.
ДОС не экзотичен.
В этом единственная претензия.
В этом единственная претензия.
Если я не ошибаюсь то в 286 процессоре даже защищенный режим не совсем корректно реализован. Первый блин комом. А вообще даже если бы на 20 МГц можно было запустить Колибри (в это я верю, но архитектура процессора слишком старая для Колибри), то наличие всего 2 Мб памяти на корню рубит все дело.
Память 2 МБ, защ. режим, страничное преобразование.. А про то, что 286 - 16-разрядный, а Колибри - 32bit забыли?
ушёл...
если ДОС не экзотичен (с чем могу поспорить - 21 век на дворе), то может попробовать OS/2? 1 или 2 версии... 3-я уже требует 386 процессор... или вот экзотическое решение - Contiki (http://ru.wikipedia.org/wiki/Contiki), правда придётся наверное её пересобирать...
Защищённый там был вполне себе корректно реализован. Другое дело, что он изначально был ущербным: защита и преобразование адресов основывались исключительно на сегментах, страничного механизма не было. В принципе, сегментации вполне достаточно, чтобы реализовать полноценную ось с виртуальной памятью, но на практике это банально неудобно: сегменты имеют переменный размер (до 64 килобайт в данном случае), управлять ими куда проблематичнее, чем страницами фиксированного размера. Собственно, именно поэтому сегментация так и не нашла применения на практике и в конечном итоге была упразднена.Mario wrote:Если я не ошибаюсь то в 286 процессоре даже защищенный режим не совсем корректно реализован. Первый блин комом. А вообще даже если бы на 20 МГц можно было запустить Колибри (в это я верю, но архитектура процессора слишком старая для Колибри), то наличие всего 2 Мб памяти на корню рубит все дело.
Ну а про первый блин... Архитекторы Интел -- люди абсолютно невменяемые уже несколько десятилетий. Они не разработали _ни одной_ приличной процессорной архитектуры, всё сплошные извраты. И если для 4004 и 8008 это было ещё простительно -- как-никак, первые микропроцессоры, то дальше...
А тебя не смутила вот эта фраза:Albom wrote:если ДОС не экзотичен (с чем могу поспорить - 21 век на дворе), то может попробовать OS/2? 1 или 2 версии... 3-я уже требует 386 процессор... или вот экзотическое решение - Contiki (http://ru.wikipedia.org/wiki/Contiki), правда придётся наверное её пересобирать...
?x86 (запуск поверх Unix-like систем, как X11-приложение (тип hosted).
Да, DEC был лучше, но сдох.SII wrote:Ну а про первый блин... Архитекторы Интел -- люди абсолютно невменяемые уже несколько десятилетий. Они не разработали _ни одной_ приличной процессорной архитектуры, всё сплошные извраты. И если для 4004 и 8008 это было ещё простительно -- как-никак, первые микропроцессоры, то дальше...
конечно смутила! поэтому я и написал:Mario wrote:А тебя не смутила вот эта фраза:
хотя вроде бы это уже кто-то делал...Albom wrote:придётся наверное её пересобирать...
Есть же столько замечательных графических надстроек, например, GEM.ДОС не экзотичен.
В этом единственная претензия.
Есть интересные решения, обеспечивающие многозадачность в текстовом режиме, например, DESQview. "Текстовые" окошки выглядят забавно .
И то, и другое на сегодняшний день крайне экзотично .
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest