лицензия на ПО

Everything you can't fit into other forums
  • просто суперглюк: :lol:
    Gluk wrote:Соразработчики дПО не педоставляют никаких гарантий, ...
    Маэстро, если Вы за полный копилефт - тогда Вам прямая дорога в GNU GPL-клуб.

    Если за полную свободу - используйте BSD на здоровье.

    Ну а если хочется чтоб и того, и другого понемножку - поинтересуйтесь как там об этом сказано у Мозиллы?

    Только не надо "педоставлять" на всеобщее оборзение свой собственный велосипед, все равно лучше чем у них не получится!
    Евангелие от Иоанна: стих 1

    Code: Select all

    ; В начале было Слово:
    B32:        mov     ax, os_stack       ; Selector for os
    [/size]
  • MIT хороша, но вообще, идеальная лицензия:

    Code: Select all

    Используйте на свое усмотрение в любых целях, но в случае чего разработчики ни при чем.
    Бесят всякие адвокатские формализмы и рассусоливания завумными словечками на десятках страниц ЗАГЛАВНЫМИ буквами, как бы стараясь предусмотреть все, но вместо этого порождая только множество толкований такими же вумными дядьками. Чего стоили подзабытые уже претензии автора Менуэта и развернутый по этому поводу жаркий спор на форуме - мозг взрывался.
    А название "НЛСКОС" рулит :)
  • Heavyiron
    ИМХО конечно, но BSD и MIT лицензии наиболее близки к тому, что ты сформулировал, но вот
    но в случае чего разработчики ни при чем
    выглядит несколько сомнительно и для опытного юриста есть возможность докопаться и засудить автора, когда надо срочно найти человека, которого объявят крайним и виноватым.
  • Да, опечатку заметил, но только на следующий день, когда я со смартфона) вечером исправлю) коротко говоря просматривал все здесь упомянутые лицензии, они меня по разным причинам не устроили
    И мы уже давно не пешки,
    Мы пули, мы орлы, и решки!
    Война ютит бинарный код,
    Умри, или иди вперед!
  • Повезло тому первобытному человеку, который нож изобрел, что он уже не живет в наше время, иначе бы впаяли десяток-другой пожизненных за косвенное соучастие в убийствах с применением холодного оружия :) При желании найти крайнего и засудить (тем более срочно) никакая лицензия не спасет - что люди умеют делать великолепно, так это выносить друг другу мозг. А то, что какая-то бумажка может оградить от претензий - просто иллюзия - она только все усложняет. Простой пример: один проект под GPL, другой под MIT. Казалось бы, все открыто и свободно - бери и пользуйся, все только выйграют от повышения качества обоих проектов, но нифига - начинается гемор с совместимостью лицензий...
  • Если за полную свободу - используйте BSD на здоровье
    BSD даёт не свободу, а полную власть, что не есть хорошо.

    По поводу НЛСКОС - зачем изобретать новый велосипед, возникнуть ведь новые проблемы с совместимостью, с юристами и т.д. Вообще чем не устраивает GPL?
  • vkos wrote:что не есть хорошо.
    А можно узнать в чем нехорошесть? Что разве автор неразумное дитяте и не понимает, что в лицензии написано, или может он недееспособен (псих и пора поместить в психушку?) раз отказался в пользу человечества от единоличного права распоряжаться результатом своего умственного труда?
    Хотелось бы обоснованных объяснений, а не "Ну, вы же понимаете". Я вот не понимаю...
  • Mario
    Ну можно взять например FreeBSD. Люди стараются, работают над ней, а тут приходит Apple и встраивает сетевую подсистему в MacOS. В результате те, кто работали, ничего не получили (а те, кто ничего не делали - получили) и кроме того не получили улучшений кода (т.е. ничего хорошего для сообщества тоже нет). Короче, потеряли контроль над своим кодом.
    Что разве автор неразумное дитяте и не понимает, что в лицензии написано
    Да понимает наверное, но зря использует такие лицензии.
    отказался в пользу человечества от единоличного права распоряжаться результатом своего умственного труда
    Да ведь и GPL позволяет это сделать. В разумных рамках.

    GPL позволяет только помогать сообществу, а BSD и мешать тоже.
  • vkos wrote:Вообще чем не устраивает GPL?
    1) GPL на хлеб не намажешь... (С)Аноним
    2) GPL - халява, с которой ты обязан уплатить 100% НДС. (С)art_zh

    Хотя лично меня как электронщика GPL вполне устраивает, ибо на железо не распространяется :wink:
    Last edited by art_zh on Fri Oct 16, 2009 7:52 pm, edited 2 times in total.
    Евангелие от Иоанна: стих 1

    Code: Select all

    ; В начале было Слово:
    B32:        mov     ax, os_stack       ; Selector for os
    [/size]
  • Странный ход мыслей... MacOS X как-то мешает FreeBSD? FreeBSD после заимствования кода хуже не стала, разработчики меньше есть не стали, а в итоге имеем 2 качественных продукта. В чем проблема?
  • MacOS X как-то мешает FreeBSD
    Ну так они конкуренты!
    имеем 2 качественных продукта
    В том то и дело, что FreeBSD становится менее качественной, чем могла бы быть и чем MacOS.
  • vkos wrote:Ну можно взять например FreeBSD. Люди стараются, работают над ней, а тут приходит Apple и встраивает сетевую подсистему в MacOS. В результате те, кто работали, ничего не получили (а те, кто ничего не делали - получили) и кроме того не получили улучшений кода (т.е. ничего хорошего для сообщества тоже нет). Короче, потеряли контроль над своим кодом.
    Вообще-то каждый из этих несчастных старателей имел точно такое же право встраивать (и встраивал!) плоды коллективного творчества в свои собственные коммерческие системы. Кое-кто из них мог потерять потенциальных клиентов, но "контроля над своим кодом" никто не терял.
    vkos wrote:GPL позволяет только помогать сообществу, а BSD и мешать тоже.
    Взгляните на Линукс, венец творения GNU-GPL, изумительный пример свободного, творческого, (не побоюсь этого слова) Коммунистического (с большой буквы!) интеллектуального труда: из-за твердолобой Лицензии сообществу приходится либо взламывать/воровать фирменные продукты (драйверы, кодеки, форматы и т.д.), либо ценой титанических усилий с нуля разрабатывать их суррогаты. Либо - и это самый простой путь - положить на собственную лицензию с прибором.
    Евангелие от Иоанна: стих 1

    Code: Select all

    ; В начале было Слово:
    B32:        mov     ax, os_stack       ; Selector for os
    [/size]
  • vkos
    Люди стараются, работают над ней, а тут приходит Apple и встраивает сетевую подсистему в MacOS.
    Я бы между "работают" и "приходит" встроил еще слова "Выкладывают под своей лицензией" - авторы по твоему мнению дауны? Не могли учесть? Однако твое мнение о людях написавших код достойный чтобы его использовали другие, несколько занижено!
    В результате те, кто работали, ничего не получили
    Получили - достойную рекламу своей ОС.
    Раз у них есть код, который не стесняется импортировать компания Стива Джобса, то значит и сама ОС достойна внимания. Яблочники не полные идиоты - плохое брать бы не стали.
    а те, кто ничего не делали - получили
    Кто сказал что ничего не делали? Пустое утверждение.
    Много ли портированного софта в Колибри? Qake, Doom.. эмм еще есть? Не надо про "мегапортируемость" - код всегда приходится состыковывать, а если он незнакомый, то это тяжкий труд.
    но зря использует такие лицензии
    А вот это решать автору кода, а не стороннему наблюдателю, который вообще не при делах.
    Да ведь и GPL позволяет это сделать. В разумных рамках.
    У каждого человека представления о таких рамках исключительно свои. И как правильно заметил товарищ art_zh - GPL хороша не всегда и не везде.
    GPL позволяет только помогать сообществу, а BSD и мешать тоже
    Диктатура - самый эффективный способ правления, вне зависимости от поставленных целей.
    Это относится и к GPL. Чего же ты так любишь и не любишь одновременно диктатуру?

    А теперь мой взгляд - я выкладываю исходники только того кода, который не боюсь потерять, потому что кража его бессмыслена, малополезна и малоперспективна, а если кто его применит лучше меня - ну, мне от этого обидно не станет, раз уж хлебалом прощёлкал. А исходники того кода, который мне лично ценен - я не выкладываю вообще. Всё! Овцы целы - волки сыты! Но как ты сам говорил в разумных пределах.

    Система состоящая из черных ящиков с заранее известной логикой работы, функционирует не хуже системы состоящей из вскрытых черных ящиков, а порой даже лучше. Просто естествоиспытатели занимающиеся вскрытием ящиков зачастую наносят вред содержимому - разумеется руководствуясь самыми высочайшими и благими целями.

    Heavyiron wrote:В чем проблема?
    Проблема просто до безобразия:
    Голодная кума Лиса залезла в сад,
    В нем винограду кисти рделись.
    У кумушки глаза и зубы разгорелись;
    А кисти сочные как яхонты горят;
    Лишь то беда, висят они высоко:
    Отколь и как она к ним ни зайдет,
    Хоть видит око,
    Да зуб неймет.
    Пробившись попусту час целой,
    Пошла и говорит с досадою: "Ну, что ж!
    На взгляд-то он хорош,
    Да зелен - ягодки нет зрелой:
    Тотчас оскомину набьешь".

    Иван Андреевич Крылов
    Это к вопросу об яблочности.


    З.Ы. Кому то в силу личных причин лицензия BSD не нравится и он её применять не будет, но не все при этом говорят, что лицензия по таким исключительно личным соображениям плоха.
    Важно не просто знать права и обязанности, а уметь их правильно применять. А без этого можно любую лицензию подвести к понятию "плохая". Слабые не выживают!

    З.Ы.Ы. Конкуренция подстегивает развитие. Монополия хороша только для самого монополиста.
  • Who is online

    Users browsing this forum: No registered users and 6 guests