Board.KolibriOS.org
http://board.kolibrios.org/

Браузер: свой, портированный или через java vm?
http://board.kolibrios.org/viewtopic.php?f=39&t=1767
Page 3 of 9

Author:  XVilka [ Thu Jun 09, 2011 8:29 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

из GNU Classpath необязательно брать все - можно только зависимости
например как тут http://ulibgcj.sourceforge.net/

Author:  SoUrcerer [ Thu Jun 09, 2011 8:30 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

Про netsurf тоже в курсе. Он использует GTK+ 1.1 в версии для Linux, и что-то сугубо интимное для RISC OS. В целом код хорошо читаемый.

Author:  XVilka [ Thu Jun 09, 2011 8:45 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

и все-таки я за создание своего велосипеда. Можно начать с простого использования библиотеки, например того же xml, для написания gui (пробовать на тех сайтах, которые написаны на xml), а потом перейти на библиотеку парсинга html.
Мое имхо.

Author:  SoUrcerer [ Thu Jun 09, 2011 8:52 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

XVilka wrote:
и все-таки я за создание своего велосипеда. Можно начать с простого использования библиотеки, например того же xml, для написания gui (пробовать на тех сайтах, которые написаны на xml), а потом перейти на библиотеку парсинга html.
Мое имхо.

С html всё сложнее, чем с xml. Потому что есть DOM, есть CSS, есть сам HTML, есть ECMAScript, есть сторонние компоненты. Тот же AJAX без DOM и скриптов не реализовать, а без него даже в Однотентаклях не посидишь.
У меня есть мысль реализовать базовую платформу для вывода динмаического содержимого, к которой в качестве плагинов подключаются модули разбора HTML, CSS, движок JS... Но это не более, чем мысль. Боюсь, что bw чертовски прав. Современный браузер за несколько месяцев - это нереально. Даже Apple и Google использовали почти_готовые решения.

Author:  XVilka [ Thu Jun 09, 2011 8:58 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

да знаю я про то что совеременный веб, его, 2.0, сложнее чем xml - основная мысль откатать на xml создание самого браузера, его ui, рендерера, etc. А потом можно уже и за html браться.

Author:  SoUrcerer [ Thu Jun 09, 2011 9:30 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

Завести свою сборку JamVM не удалось. Бинарная же запускает консольные Java SE программы, с оконными как-то туго. Но, думаю, как-то можно.
upd: Кое-как завел Opera Mini 4, падает при обращении к сети с сегфолтом. И это линуксячья версия...

Brainstorm на предмет браузера продолжается.

Author:  SoUrcerer [ Thu Jun 09, 2011 10:48 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

Итак, после плясок с бубном JamVM завелся по-настоящему. Оказывается, последней версии нужно подавать последнюю библиотеку GNU Classpath. Поддерживается почти всё, что может поддерживаться. Полный размер - около 11 мегабайт, урезать можно очень сильно при желании.

Author:  XVilka [ Thu Jun 09, 2011 10:49 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

Как я и говорил. Я его заводил в свое время на арме. без оси.

Author:  SoUrcerer [ Thu Jun 09, 2011 10:52 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

Код POSIX-совместимый, из сторонних библиотек для самой jamvm нужен zlib (и то не обязателен), и вроде бы всё. Но есть же libgcj с кучей нативного кода...
Юридически, в общем, java можно сделать. А фактически - работы, кажется, будет много.
Upd: сижу с оперы 6 из линукс, более-менее удобно. Эх,пилить и пилить

Author:  SoUrcerer [ Thu Jun 09, 2011 11:58 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

Для интересующихся перспективами использования сервера OperaMini:
http://forum.siemens-club.org/viewtopic ... icID=61784
Обсуждение формата oms, который выдают сервера Оперы. Формат относительно несложный. Многое из форматирования теряется, но выводить такое гораздо удобнее и проще (код вряд ли будет намного сложнее, чем у htmlv).

Author:  XVilka [ Fri Jun 10, 2011 12:13 am ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

Сервер на чем будем писать? ompd на С# - по-моему, не наш выбор...

Author:  chaos_dremel [ Fri Jun 10, 2011 10:47 am ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

XVilka wrote:
Сервер на чем будем писать? ompd на С# - по-моему, не наш выбор...

Дык можно ж их сервер использовать.

Attachments:
File comment: Примерно такая схема разработки получается
Browser.jpg
Browser.jpg [ 41.22 KiB | Viewed 2743 times ]

Author:  XVilka [ Fri Jun 10, 2011 2:00 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

Можно, но только на первом этапе - иначе очень недальновидно.

Author:  bw [ Sat Jun 11, 2011 12:27 am ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

Я беру свои слова обратно, не два, а пять специалистов за полгода справятся с задачей (с первой бетой :-).

chaos_dremel, со схемой не согласен.

>> Дешевле нанять индусов для портирования WebKit.
> Тоже вариант, хотя ещё менее спортивно. Ты его поддержишь, если я дам денег?

Я попытался прикинуть по недавнему опыту. Самый бюджетный вариант будет стоить больше 50000$. Это с нуля и что бы был результат (а не только процесс).

Так что как я сказал, WebKit или Gecko!

..bw

Author:  SoUrcerer [ Sat Jun 11, 2011 9:23 pm ]
Post subject:  Re: Браузер: свой, портированный или через java vm?

Экспериментирую с прокси-серверами. Задумка примерно такая: сервер переводит html в формат, читаемый (или легко реализуемый) в Колибри. Сейчас по запросу html превращается в статичную картинку. Нужно придумать, что делать с полями для ввода и ссылками. Возможно, у кого-то есть яркие идеи по этому поводу?

Page 3 of 9 All times are UTC+03:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/