Board.KolibriOS.org

Если никто не ломал, то для 320*240*256 и 640*480*16 создавался буфер и уж из него все копировалось на экран.

После (технического) перерыва вернулся к вычесыванию блох из НВШ.

Парсер прямых линий и некоторых спецштрихов наконец заработал
"Прямолинейные" символы вроде П или Щ отлично рисуются.

сложные штрихи пока виснут.

PS. Технические версии выкладываю в SVN "для докУменту".
Есть причины.

Уфф, этот парсер меня вконец запарсил

Теперь осталось неправильные закорючки поправить где надо.
... и приниматься за новые шрифты, побольше, побольше! А размером - поменьше, поменьше.
Парсер занимает меньше 600 байт, еще около 200 в таблицах закорючек (они общие для всех шрифтов).
У каждого шрифта своя таблица адресов (512 байт) и карусель закорючек - всего 688 байт для вот этого "шрифта".

Больше! Больше! Больше! Чорт! Больше 200 не дает! Но все равно больше чем 146%

Как там с заполнением кишков у больших шрифтов?

Мда, мои шрифты побольше занимают, однако. На два порядка.

Браво, art_zh! Отличная работа!

#2499: закорючки перенумерованы.
Выделено больше места для самых ходовых 5- и 6-пиксельных элементов.

Блин, как же сложно оказывается эти шрифты рисовать
Но это плата за очень плотный формат и распаковку символов "слёту" на экран, без битмапов, .

Гы, однако они очень легко "масштабируются":

Spoiler:

NSVF.png (10.5 KiB)

Viewed 10015 times

дочищаю кракозябры...

Они правда быстрее, чем битмаповые?

Вероятно, по скорости, соизмеримые величины.

art_zh wrote:Гы, однако они очень легко "масштабируются":

Но они же судя по скриншоту все равно получаются кубические (в стиле Minecraft), т.е. грубое масштабирование.

Я так понимаю, just as planned.

SoUrcerer wrote:Они правда быстрее, чем битмаповые?

должны быть быстрее, а правда или нет - скоро увидим

Ну вот, собссно, и сабж Сверху новый шрифт, снизу - два старых. Слева - время вывода строчки из 40 символов в тактах CPU (впрочем, зачем нужно комментировать - листинг же).

Новый шрифт очень похож на системный номер 0. Изобретать велосипед пришлось по двум причинам:
1) я хочу выкинуть растровые фонты из ядра, и заменить их векторными. Нужна совместимость.
2) нужно было напрямую сравнить размер и скорость отрисовки у двух "почти одинаковых" шрифтов.

Результат мне нравится: даже самый маленький растровый шрифт почти вдвое больше векторного, и на 25-40% медленнее.
На более крупных шрифтах разница будет заметнее - в разы.

А побольше? Еще больше! Еще больше!

Скорость, действительно, впечатляет; отличная работа!

Но некоторые глифы выглядят довольно странно (та же 'a'). Я правильно понимаю, что шрифт, аналогичный по начертанию текущему системному, потребовал бы слишком много уникальных "закорючек", и размер кода/шрифта вырос бы, а скорость отрисовки упала? Или смену шрифта принимать скорее как feature и лишний повод для 'сделай сам'?