Gluk

потому что зачем.

Почему нет варианта вырезать всю графику из ядра полностью?
Выделить в библиотеки и драйверы в смысле

Gluk wrote:почему в голосовании нет варианта "заменить графический на текстовый режим"?)

Если перефразировать CleverMouse: "У нас уже есть одна операционная система, выглядящая как DOS, - это DOS"

yogev_ezra, то есть Колибри отличается от остальных ОС только своим интерфейсом?
Если портировать гр. инт. Колибри под линукс, такой линукс станет Колибри?

И понесся флуд и оффтоп и возрыдали сирые форума сего...

Mario, в моем сообщении трижды упоминается Колибри, и дважды графика (см. заголовок темы), для двух строчек это достаточно много

Твой первый пост отклоняется от темы в провоцирующее русло "Давайте отрежем Сусанину ногу...", а тема насчет оптимизации GUI, а не замены его на что-то. Колибри исторически сложилась (в наследии от Menuet) как ОС с GUI. Вопрос об отделении GUI от ядра уже обсуждался в других темах форума.

Я думаю не имеет смысла опять все в одну кучу сваливать. В конечном счете если бы кто-то действительно хотел сделать Колибри с текстовым режимом вместо GUI, то он бы это сделал или нет?

art_zh wrote:А на какой номер новые примитивы

не только примитивы, но и саму GUIшку "вынес" бы в виде отдельного апи, например, типа int 0x50
(вот в биосе int 0x10 существует целевым назначением и это хорошо ведь).
Зачем все на 40 все лепить?
Куда их экономить то, вектора эти, не вижу прока.
А вот тематическо-функциональное разделение мне кажется уместным, особенно в свете новых технологий, редакций, принципиально нового движка и т.д...
Дабы не было крика про поддержку "старого" GUI, вещи касательно 40вых дел можно ведь и не трогать, оставив на "пока", вполне возможно атрофируются сами со временем..., как проигравшая технология GUI.

VaStaNi, быстрые системные вызовы sysenter и syscall имеют только одну точку входа.
Кроме того, вы, похоже, не прочли или не осознали пост, на который отвечаете, - в посте речь шла о создании нескольких новых примитивов, а отнюдь не о переносе или замене существующих.

VaStaNi
Столь радикальные изменения подразумевают смену соглашения о порядке передачи параметров в ядро ?
Если нет - тогда зачем менять шило на мыло? int40 - это пусть забавный, но все-таки не самый идиотский вариант.

Если да - тогда надо глубоко продумать альтернативный механизм, иначе можно что-то еще смешнее накостылять.
Ради эллипса конечно не стоит огород городить, а вот для парсера очередей GUI-запросов - вполне.

CleverMouse
fastcall и syscall оказались малоэффективной заменой для int40, их можно безболезненно убрать из макроопределения mcall. А потом - и из ядра. Полгода ругани - и всё забудется...
Для syscall заметное (до трех раз!) ускорение входа в Ring0 достигается только если не переключать стек задачи, и не использовать ecx для передачи параметров. А еще лучше - передавать все параметры в стеке.

Но это, в сущности, и определяет некий новый API-механизм, к которому можно будет приклеить и соответствующий fastcall, и int50.

art_zh wrote:А еще лучше - передавать все параметры в стеке.

Но это, в сущности, и определяет некий новый API-механизм, к которому можно будет приклеить и соответствующий fastcall, и int50.

ну вот и чудненько. Если еще кто по графике спец и поддержит, то просуммировав пройденный опыт можно надеяться, что удастся

art_zh wrote:глубоко продумать альтернативный механизм, иначе можно что-то еще смешнее накостылять.

пусть и не глубоко, но перспективно и по сабжу суть - это было бы весьма

art_zh wrote:Столь радикальные изменения подразумевают смену соглашения о порядке передачи параметров в ядро ?

угу. Ты один из вариантов уже предложил. Только не "смену", а новое, заточенное под...
Думаю может и еще кто то экспериментировал с целью оптимизации. НУ и примитивы вполне свои плюсы могут дать, хотя бы, как упрощения вызовов, легкость использования, объявления...
Имхо.

Поддерживаю идею. Быстрые вызовы дают слишком мизерные улучшения. Может при их появлении и был смысл, но с тех пор микроархитектуры сильно поменялись.

Хм, неожиданный поворот событий. Ну, я быстрые вызовы тоже не использую.

Ну вроде у всех было время проголосовать (сдается мне, что и у троллей тоже).

Пора принимать трудное решение - переходить исключительно на 32-битную графику, или оставить всё блин как есть.

Пока что прозвучал только один (весьма убедительный и очень авторитетный) консервативный довод.

Да, есть эмуляторы.
И еще не везде выкинули старые надежные платформы (EGA не видел, но VGA в натуре еще есть!!), на которых только ДОС и Колибри можно реально запустить.

Ну и что, так и будем ждать когда они совсем сдохнут, или все-таки оглянемся вперёд?